Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-470/2022

77RS0010-02-2022-002292-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес «14» февраля 2022 г.

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Позднякова Романа Ивановича на постановление №0355431010121082701017889 старшего контролера ГКУ АМПП фио от 27 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Позднякова Романа Ивановича; на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 20 сентября 2021 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Позднякова Романа Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

8 февраля 2022 года заявитель Поздняков Роман Иванович подал в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление №0355431010121082701017889 старшего контролера ГКУ АМПП фио от 27 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Позднякова Романа Ивановича; на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 20 сентября 2021 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Позднякова Романа Ивановича, в которой просит указанные акты отменить.

Изучив жалобу заявителя Позднякова Романа Ивановича, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штампу суда, жалоба подана в суд 8 февраля 2022 года. Вместе с тем, как следует из приобщенных материалов, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио, вынесено 20 сентября 2021 года.

Таким образом, последним днем обжалования решения должностного лица является 30 сентября 2021 года.

Вместе с тем, в материалы жалобы не приложена оборотная сторона решения ГКУ АМПП, которая содержит ШПИ, таким образом у суда отсутствует возможность проверить соблюдение заявителем процессуальных сроков подачи жалобы в суд.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления должностного лица ГКУ АМПП.

руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Позднякова Романа Ивановича на постановление №0355431010121082701017889 старшего контролера ГКУ АМПП фио от 27 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Позднякова Романа Ивановича; на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 20 сентября 2021 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Позднякова Романа Ивановича, вернуть, как поданное с нарушениями процессуальных сроков.

Разъяснить Позднякову Роману Ивановичу, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова