Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

адрес 15 февраля 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Попова Руслана Александровича к ООО «Глобэкс» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Попов Р.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Глобэкс», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заключенному между сторонами договору на оказание услуг по предоставлению в аренду юридического адреса и почтово-секретарского обслуживания №919/21 в размере 19 800 руб., 8 000 руб. в качестве убытков, 30 000 руб. в качестве упущенной выгоды, расходы по уплате госпошлины в размере 1 934 руб.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из искового заявления следует, что истец обратился в Измайловский районный суд адрес по своему месту жительству, указанному как: адрес.

В силу ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Вместе с тем, между сторонами заключен договор на оказание услуг по предоставлению в аренду юридического адреса и почтово-секретарского обслуживания, в связи с чем, исходя из предмета договора, нельзя признать, что договор заключался истцом с целью удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах права обращаться в суд в порядке ч.7 ст.29 ГПК РФ по своему месту жительства у истца не возникло, и в данном случае подлежат применению общие правила подсудности, установленные ст.28 ГПК РФ.

Адреса ответчика к подсудности Измайловского районного суда адрес не относится.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, поскольку адрес ответчика к подсудности Измайловского районного суда адрес не относится, к спорным правоотношениям правила об альтернативной подсудности применены быть не могут, настоящее исковое заявление подлежит возврату как поданное с нарушением правил территориальной подсудности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Попова Руслана Александровича к ООО «Глобэкс» о взыскании задолженности по договору со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в суд с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио