Определение суда апелляционной инстанции

Судья Фокина Ю.В.

Дело № 33-38765/22

№ 2-2165/22 - в суде I инст.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2022 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей Дубинской В.К., Филипповой О.В.,

при помощнике Дмитриеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Филипповой О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе истца ......фио на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 05 июля 2022 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ...... С.П. к ...... С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу адрес, снятии с регистрационного учета - отказать,

УСТАНОВИЛА:

... С.П. обратился в суд с иском к ответчику ...... С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что на основании обменного ордера истец занимает жилое помещение по адресу: адрес. В октябре 2000 года в спорной квартире зарегистрирован ответчик, который в ней не проживает с 2007 года, добровольно покинул ее, собрав все свои личные вещи.

Истец ... С.П. и его представитель адвокат фио в заседание суда первой инстанции явились, поддержали заявленные требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ... С.Н. в заседание суда первой инстанции не явился, извещен, обеспечил явку своих представителей фио и адвоката фио, которые в удовлетворении иска просили отказать по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Представитель третьего лица УВД по ВАО ГУ МВД России по Москве в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался, отзыва на иск не представил.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое просил отменить истец ... С.П. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца ......фио - адвокат фио в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика ...фио - адвокат фио в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы не признал, представил письменные возражения на апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещавшихся надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия пришла к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является, в том числе, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязанностью гражданина Российской Федерации является регистрация по месту жительства и снятие с регистрационного учета при изменении места жительства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено и из материалов дела следует, что спорным жилым помещением является муниципальная квартира по адресу: адрес, в которой по месту жительства зарегистрированы ... С.П. и ... С.Н.

Как указывает истец, ответчик в квартире не проживает, бремя расходов по оплате за жилое помещение не несет, добровольно покинул спорное жилое помещение, намерений вселяться в квартиру не предъявлял.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчиком представлены квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры за май 2021 года, за август 2021 года, сентябрь 2021 года, октябрь 2021 года и т.д., а также указано, что в действительности именно истец не проживает в спорной квартире, при этом ...... С.Н. чинились препятствия в пользовании жилым помещением по адресу регистрации.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и.о. дознавателя МО МВД России «Шатурский» от 21 декабря 2021 года следует, что в ходе проведения проверки по обращению ...фио установлено место фактического проживания ......фио: адрес, а также из объяснений ......фио, данных и.о. дознавателя, следует, что в спорной квартире по адресу: адрес он фактически не проживает, в настоящий момент оплатить долги по ЖКУ не имеет финансовой возможности.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес от 02 июня 2021 года, в ходе проверки по материалу КУСП 10484 от 25 мая 2021 года осуществлен выход по адресу: адрес, в ходе которой установлено, что дверь в квартиру закрыта, за дверью тишина, света в окнах нет.

Из показаний свидетеля фио, допрошенной в ходе судебного разбирательства, являющейся супругой истца, следует, что она познакомилась с истцом в 2015 году и арендовала у него комнату в спорной квартире. Ответчика видела два раза, один раз на лестничной площадке, другой раз - пару недель назад в квартире, когда ответчик устанавливал в комнату дверь и вынес из нее вещи свидетеля. Свидетель с истцом приезжали в квартиру, чтобы забрать квитанции и оплатить ЖКУ. Пояснила, что она и истец проживают сейчас в адрес.

Допрошенный судом свидетель фио пояснил, что знаком с истцом более 10 лет, поскольку живут в одном дворе. Осведомлен о том, что в 2015 году истец сдавал комнату в квартире фио. Ответчика он в квартире не видел. В декабре 2021 года созванивался с истцом, который периодически жил в Москве и в Шатуре.

Свидетель фио, являющийся знакомым истца, суду пояснил, что знаком с истцом с 2012 года. В спорной квартире проживали Сергей, Алексей и его мать. С ответчиком не знаком, но слышал о нем. Истец какое-то время не проживал в спорной квартире, но появлялся там.

Показания вышеуказанных свидетелей суд положил в основу обжалуемого решения по основаниям, изложенным в решении суда.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь указанными выше нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, а также показания допрошенных свидетелей, установил, что истец в квартире проживал периодически, а ответчик также какое-то время не проживал в квартире, принимая во внимание, что временное непроживание ...фио в спорной квартире само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении им жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением, с учетом того, что из материалов дела прямо следует, что ... С.Н. не утратил интерес к спорному жилому помещению, вносил плату за жилое помещение еще до обращения ......фио в суд с настоящим иском, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом были проигнорированы доказательства, представленные стороной истца, в том числе, показания свидетелей, не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения, поскольку суду, рассматривающему спор по существу, в соответствии со ГПК РФ, предоставлено право оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в связи с чем, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о признании ...фио утратившим права пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ... С.Н. в спорной квартире не проживает длительное время, его выезд был добровольным, личных вещей в квартире не имеется, направлены на иную оценку представленных сторонами доказательств.

Сам по себе факт временного непроживания ...фио в жилом помещении не свидетельствует о его безусловном отказе от прав на спорную квартиру, с учетом производимой ответчиком текущей оплаты жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру, погашения ответчиком образовавшейся по данной квартире задолженности по коммунальным платежам, принятых мер по восстановлению подключения квартиры к электро- и водоснабжению, проводимых ремонтных работ до предъявления ...ым С.П. в суд искового заявления.

Указанная позиция закреплена в Конституционного Суда РФ от 23 июня 1995 г. № 8-П, согласно которому любые сроки временного отсутствия гражданина не могут являться основанием для лишения гражданина права пользования жилым помещением в домах государственного и муниципального фондов.

Исходя из указанных обстоятельств, принимая во внимание факт непроживания истца на постоянной основе в спорной квартире, учитывая, что ответчик не утратил интереса к спорному жилому помещению, его отсутствие в спорной квартире также носило временный характер, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены либо изменения постановленного судебного решения.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которые не содержат предусмотренных ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда г. Москвы от 05 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: