Мотивированное решение

77RS0012-02-2021-009692-42

Дело № 2-2080/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к фио фио о взыскании сумм,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику фио фио о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование своих требований Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» указало, что 22 марта 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял водитель фио и с участием транспортного средства марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, которым управлял водитель фио фио. Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № ХХХ 0135853997. Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере сумма. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП на момент происшествия не была застрахована.

Стороны извещены надлежащим образом, не явились.

С учетом положения ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности», объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

Положениями ст. 1064 ГК РФ, предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридическое лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т. д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 22 марта 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял водитель фио и с участием транспортного средства марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, которым управлял водитель фио фио. Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС получило механические повреждения.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № ХХХ 0135853997.

Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере сумма.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП на момент происшествия не была застрахована.

Принимая решение, суд исходит из того, что истцом в соответствии с заключенным соглашением по страхованию потерпевшему фио была выплачена сумма страхового возмещения, в результате чего у ООО «СК «Согласие» появилось право требовать возмещения причиненных убытков в размере сумма с ответчика, как с причинителя вреда, гражданско-правовая ответственность которого не была застрахована. При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств необоснованности заявленных истцом требований ответчиком в суд не представлено и в судебном заседании не добыто.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с фио фио в пользу истца также надлежит взыскать возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу ООО СК «Согласие» ущерба в размере сумма, судебных расходов в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2022 года.

Судья фио