Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Агамов В.Д.

Гр. дело № 33-19639/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2022 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В.,

судей Дегтеревой О.В., Лобовой Л.В.,

при помощнике судьи Бухареве И.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В., гражданское дело (номер дела в суде первой инстанции 2 -2519/22) по частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле Тарасова Д.Н. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2022 года, которым постановлено:

«...,

УСТАНОВИЛА:

Нестеров А.А. обратился в суд с иском к ООО «ТТ-Логос» об установлении факта трудовых отношений с 01.08.2018 г. по 30.08.2021 г. в должности президента, взыскании заработной платы за указанный период в размере сумма, компенсации за неиспользованный отпуск в размере сумма, компенсации за задержку выплат по дату фактической выплаты, компенсации морального вреда в размере сумма

Судом на обсуждение поставлено поступившее от истца Нестерова А.А. ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены.

11.04.2022 г. суд поставил приведенное выше определение, об отмене которого просит лицо, не привлеченное к участию в деле Тарасов Д.Н. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно незаконно и не обоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального и материального права. Заявитель сослался на то, что прекращение производства по вышеуказанному гражданскому делу нарушает его права как участника ООО «ТТ-Логос».

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены, просили о рассмотрении жалобы в их отсутствие и оставлении жалобы без рассмотрения по существу.

Тарасов Д.Н. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещался надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данная частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В силу , ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в случаях, предусмотренных законом. Порядок подачи частной жалобы и ее рассмотрения регламентируется ГПК РФ.

Согласно ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим .

Как разъяснено в 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании и ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Поскольку оспариваемым судебным актом права и законные интересы Тарасова Д.Н. не нарушены, вопрос о его правах и обязанностях не разрешен, обязанности на него не возложены, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Тарасов Д.Н. не является лицом, наделенным правом обжалования вышеуказанного определения, в связи с чем находит возможным оставить частную жалобу без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь , , ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Тарасова Д.Н. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2022 года - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи: