Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2022-002090-53

№ 2-3053/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 июня 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3053/22 по иску Б... к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес об обязании произвести перерасчет, осуществить выплату, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Б... обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес, указав, что решением Измайловского районного суда адрес от 27 июля 2021 г. суд обязал ответчика включить в страховой стаж истца периоды его работы с 30.11.1979 г. по 22.12.1982 г. в должности преподавателя в филиале Университета марксизма-ленинизма при Калининском РК КПСС адрес и произвести перерасчет истцу страховой пенсии по старости с учетом данного периода. Между тем, ответчик произвел перерасчет пенсии истца с учетом указанного периода с ноября 2021 г., что является неправомерным, поскольку перерасчет должен был быть произведен с момента выхода фио на пенсию, то есть с 02.12.2011 г. по октябрь 2021 г.

На основании вышеизложенного истец просит суд обязать ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес произвести перерасчет и произвести выплату пенсии с 02.12.2011 г. по октябрь 2021 г. с учетом включения в стаж истца периодов его работы с 30.11.1979 г. по 22.12.1982 г., а также взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме сумма

Истец Б... в судебное заседание явился, исковые требования по доводам искового заявления поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ - ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес, действующая на основании доверенности, фио в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

Положениями ст.22 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч.7 ст.21 настоящего Федерального закона.

Статьей 8 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к указанному Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Исходя из системного толкования указанного положения, момент назначения пенсии по старости законодатель связывает с двумя обстоятельствами, а именно с заявительным порядком назначения пенсии и наличием у гражданина права на ее получение. Если хотя бы одно из указанных условий не было соблюдено, то оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п.1 ст.7 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно с п.1 ст.17 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно ст.30 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ размер трудовой пенсии находится в прямой зависимости от стажа и заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до 01.01.2002 г.

В судебном заседании установлено, что Борисенкову А.А., паспортные данные, с 02.11.2021 г. была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.ст. 7, 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При назначении истцу трудовой пенсии пенсионный орган не включил в страховой (общий трудовой) стаж истца период его работы с 30.11.1979 г. по 22.12.1982 г. в должности преподавателя в филиале Университета марксизма-ленинизма при Калининском РК КПСС адрес.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

27 июля 2021 г. Измайловским районным судом адрес в редакции определения об исправлении описки от 18 октября 2021 г. с учетом дополнительного решения от 28 июля 2021 г. вынесено решение, которым исковые требования фио к ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес удовлетворены. Суд обязал ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес включить в общий трудовой стаж истца период его работы с 30.11.1979 г. по 22.12.1982 г. в должности преподавателя в филиале Университета марксизма-ленинизма при Калининском РК КПСС адрес и произвести перерасчет пенсии с учетом данного периода.

Указанное решение вступило в законную силу.

12.10.2021 г. Б... обратился в ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом постановленного Измайловским районным судом адрес решения.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика не оспаривалось, что перерасчет размера страховой пенсии по старости произведен истцу пенсионным органом с 01.11.2021 г., указывая, что соответствующий расчет произведен на основании представленного истцом решения Измайловского районного суда адрес в редакции определения об исправлении описки от 18 октября 2021 г. с учетом дополнительного решения от 28 июля 2021 г. согласно ч.1 ст. 23 Федерального закона №» 400-ФЗ, то есть с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о их частичном удовлетворении, исходя из следующего.

Как следует из п.2 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» начисленные суммы трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие моменту обращения за получением начисленной трудовой пенсии. Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, которым суд обязал ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес включить в общий трудовой стаж истца период работы фио с 30.11.1979 г. по 22.12.1982 г., а также то, что указанный период подлежал включению в стаж с момента назначения истцу трудовой пенсии по старости, то есть с 02.12.2011 г., а значит, повлиял бы на размер выплачиваемой истцу пенсии, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет истцу размера его пенсионного обеспечения за период с 02 декабря 2011 г. по октябрь 2021 г. законными и обоснованными.

За период с 02 декабря 2011 г. по октябрь 2021 г. подлежит также осуществлению доплата, поскольку невключение вышеуказанного периода в трудовой стаж истца привело к занижению размера его пенсии, которая не была получена Борисенковым А.А. своевременно и в полном размере.

Доводы ответчика о том, что решение Измайловского районного суда адрес от 27.07.2021 г. не содержит указания на конкретную дату, с которой необходимо произвести перерасчет страховой пенсии по старости Борисенкову А.А., признаются судом необоснованными, поскольку указанное не лишает истца права заявить соответствующие требования в порядке отдельного судопроизводства, а ответчиком не оспаривалось, что перерасчет размера пенсионного обеспечения истца произведен пенсионным органом лишь с 01.11.2021 г.

Обращение истца в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии связано с невключением в стаж истца периода его работы с 30.11.1979 г. по 22.12.1982 г. на момент назначения ему пенсии и необходимостью обращаться в суд с исковыми требованиями об обязании включения данного периода в трудовой стаж, в связи с чем ссылка ответчика на положения ч.1 ст. 23 Федерального закона № 400-ФЗ в данном случае не может быть принята судом.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд обязывает ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес произвести перерасчет размера пенсионного обеспечения фио за период с 02 декабря 2011 г. по октябрь 2021 г. и осуществить доплату за данный период.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания компенсации морального вреда, исходя из следующего.

В силу положений ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Так, в силу положений ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2, п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п.2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не предусмотрена.

Таким образом, поскольку доказательств того, что действиями ответчика истцу причинены физические или нравственные страдания, не представлено, оснований же, предусмотренных законом, для компенсации морального вреда независимо от вины причинителя согласно ст. 1100 ГК РФ не имеется, суд отказывает истцу в удовлетворении требований в части взыскания компенсации морального вреда.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б... к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес об обязании произвести перерасчет, осуществить выплату, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес произвести перерасчет размера пенсионного обеспечения Б... за период с 02 декабря 2011 г. по октябрь 2021 г. и осуществить доплату за данный период.

В удовлетворении остальной части требований Б... отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2022 года.