Мотивированное решение

Дело № 2-3346/2022 77RS0010-02-2022-002098-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 год адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3346/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» к Магомедовой Патимат Габибуллаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭКСПОБАНК» обратился в суд с иском к ответчику Магомедовой П.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 12.07.2021 между ООО «ЭКСПОБАНК» и Магомедовой П.Г. был заключен кредитный договор № 21/0101/00000/000485 от 12.07.2021, состоящий из индивидуальных условий кредитного договора по тарифному плану ЛЕГКИЙ КРЕДИТ, графика платежей, и общих условий кредитного договора по программе «Потребительский кредит Легкий кредит», согласно которому кредитор выдал кредит заемщику в сумме сумма под 16% годовых на срок 60 мес., а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно путем уплаты аннуитентного платежа в размере и в сроки, указанные в графике платежей, являющиеся приложением к индивидуальным условиям; отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату фактического возврата кредита (включительно), при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов банк взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой, когда эта сумма подлежала уплате, но не была уплачена, по дату ее фактической уплаты включительно; кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств по кредитному договору (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся банку по кредитному договору сумм). Ответчик должным образом не исполняла условия кредитного договора, вследствие чего за ней числится задолженность в размере сумма, в том числе: задолженность по кредиту – сумма; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – сумма; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг сумма, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – сумма; штрафная неустойка по возврату процентов – сумма Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма и оплаченную государственную пошлину в размере сумма, взыскать с ответчика проценты за пользование суммой кредита по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору № 21/0101/00000/000485 от 12.07.2021, начиная с даты, следующей за датой, когда эта сумма подлежала уплате, но не была уплачена, по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца ООО «ЭКСПОБАНК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Магомедова П.Г., в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате суда.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Согласно ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, в частности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 12.07.2021 между ООО «ЭКСПОБАНК» и Магомедовой П.Г. был заключен кредитный договор № 21/0101/00000/000485 от 12.07.2021, согласно которому истец предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере сумма под 16% годовых на срок 60 мес.

Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 12.07.2026, установлена в размере 16,00% годовых.

На основании общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу, полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на ее имя.

Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

Получение ответчиком кредита подтверждается выпиской по лицевому счету № 40817810901010778556 (л.д.12).

Ответчик неоднократно допускала длительные просрочки ежемесячных аннуитетных платежей, в связи с чем на адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени Магомедовой П.Г., не исполнено.

По состоянию на 24.01.2022 сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет в размере сумма, в том числе: задолженность по кредиту – сумма; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – сумма; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг сумма, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – сумма; штрафная неустойка по возврату процентов – сумма

Согласно статье  изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Поскольку в данном случае расторжение кредитного договора является правом истца, обусловленным отказом ответчика возвращать кредитные денежные средства, кредитный договор подлежит расторжению в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца и расторгает кредитный договор № 21/0101/00000/000485 от 12.07.2021, заключенный между ООО «ЭКСПОБАНК» и Магомедовой П.Г., и взыскивает с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере сумма

Кроме того, истцом заявлено требование в части взыскания с Магомедовой П.Г. в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,00% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 01 декабря 2021 года по дату расторжения кредитного договора, которое суд находит подлежащим удовлетворению.

Оплаченная истцом при подаче данного искового заявления государственная пошлина составила сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194−199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» к Магомедовой Патимат Габибуллаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов − удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 21/0101/00000/000485 заключенный 12 июля 2021 года между ООО «ЭКСПОБАНК» и Магомедовой Патимат Габибуллаевной.

Взыскать с Магомедовой Патимат Габибуллаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору № 21/0101/00000/000485 от 12.07.2021 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма (сумма прописью) сумма.

Взыскать Магомедовой Патимат Габибуллаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,00 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 01 декабря 2021 года по дату расторжения кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 июля 2022 года.

Судья В.А. Павлова