Приговор

Уголовное дело № 1-115/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 08 апреля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Исаева Ахьяда Аликовича, родившегося ... года, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего тороих малолетних детей: паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, не работающего, ранее судимого:

- 19 июня 2018 года по ст. 264.1 УК РФ мировым судьей судебного участка № 206 адрес, к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортным средством на срок 2 (два) года. Штраф оплачен 05.10.2018 года, наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортным средством на срок 2 (два) года отбыто 29.06.2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 года № 528-ФЗ),

установил:

Исаев Ахьяд Аликович совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Исаев А.А.) 21.01.2019 г., примерно в 22 часа 00 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, 9-я адрес, д.1, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая незаконность своих действий, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, похитил, взяв корзину с продукцией магазина, в которой находилось: ЕСONTA (Еконта) салфетки 30х38см 3 шт стоимостью сумма, Бальзам PANTENE PRO-V (Пантин Про-Ви) 360 мл стоимостью сумма за штуку, в количестве 2 бутылок, общей стоимостью сумма, Шампунь LOREAL PARIS (Лореаль Париж) 400 мл стоимостью сумма за штуку, в количестве 2 бутылок, общей стоимостью сумма, PANTENЕ PRO-V (Пантин ПРО-ВИ) Бальзам ополаскиватель 200 мл стоимостью сумма, Фрекен БОК Губка кухонная 3 шт стоимостью сумма, TUK Крекер ORIGINAL (Тук Крекер Оригинал) 100 г стоимостью сумма, ЕСONTA (Еконта) перчатки хозяйственные стоимостью сумма за штуку, в количестве сумма, общей стоимостью сумма, Фрутоняня Каша овсяная 220г стоимостью сумма, Бальзам ополаскиватель против перхоти НЕAD&SНOULDERS (Хед энд Шолдерс) 275 мл (Хед энд Шолдерс) стоимостью сумма, шампунь НЕAD&SНOULDERS (Хед энд Шолдерс) 2 в 1 основной уход 400 мл стоимостью сумма за штуку, в количестве 2 бутылок, общей стоимостью сумма, Шампунь PANTENE PRO-V AQUA 400 мл (Пантин про-ви аква) стоимостью сумма, Шампунь PANTENE (Пантин) 400 мл стоимостью сумма, Бальзам ополаскиватель PANTENE (Пантин) 180 мл, стоимостью сумма, НЕAD&SНOULDERS (Хед энд Шолдерс) шампунь 2 в 1 стоимостью сумма, а всего на общую сумму сумма, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего направился к выходу из магазина, миновав расчетно-кассовый узел, расположенный на выходе из магазина «Пятерочка» принадлежащего ООО «Агроторг». В этот момент работник магазина «Пятерочка» фио с целью пресечения противоправных действий фио на законных основаниях стала требовать от последнего, чтобы он (Исаев А.А.) остановился и вернул товар магазина. Однако Исаев А.А., осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для работника магазина «Пятерочка» фио, продолжая удерживать при себе вышеуказанный похищенный товар и не предпринимая никаких мер к его возврату, попытался скрыться с места преступления, побежав в сторону выхода из магазина, однако довести до конца свои преступные намерения не смог по независящим от него обстоятельствам, так, как он (Исаев А.А.) 21.07.2019 года примерно в 22 часа 20 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес, был задержан. Тем самым он (Исаев А.А.) пытался причинить ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же, Исаев Ахьяд Аликович, совершил нарушение правил дорожного движения, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей (в редакции Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» от 31.12.2014 года № 528-ФЗ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Исаев А.А.), будучи подвергнутым уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» от 31.12.2014 года № 528-ФЗ) по постановлению Мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 19.06.2018 года, вступившего в законную силу 30.06.2018 года, с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в размере сумма с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года, срок лишения права управления истек 29.06.2020 года, с восстановленным правом управления 21.12.2020 года.

09.04.2021 года, в точно неустановленное время, но не позднее 05 часов 30 минут, у фио, находящегося в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и понимая это, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки марка автомобиля (Хендай Солярис), регистрационный знак ТС, реализуя который, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в салоне автомобиля марки марка автомобиля (Хендай Солярис), регистрационный знак ТС начал движение, двигаясь от адрес адрес в сторону адрес адрес, более точный адрес не установлен, 09.04.2021 года в 05 часов 30 минут, когда по адресу: адрес, был остановлен инспекторами 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио, которыми была осуществлена проверка документов (фио), в ходе которой у него (фио) были выявлены внешние признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. Затем он (фио) 09.04.2021 года, в 05 часов 30 минут, инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л-том полиции фио в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, о чем 09.04.2021 года в 06 часов 20 минут был составлен протокол 77 ВА №0256053 об отстранении от управления транспортным средством.

Далее ему (Исаеву А.А.) инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л-том полиции фио, в присутствии двух понятых, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Исаев А.А. ответил согласием, в связи с чем Исаев А.А. 09.04.2021 года в 06 часов 50 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «МНПЦ Наркологии адрес Москвы, по адресу: адрес, о чем инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л-том полиции фиоН 09.04.2021 в 06 час 30 минут в присутствии двух понятых был составлен протокол №77 ВН 0244081 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения фио Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № -А4-448 от 09.04.2021, Исаев А.А. с помощью технического средства измерения «Alcotest 6820 №ARKH-0454 (проверка от 28.05.2020г.) тест№4190, 0,00мг/л, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, после чего, 09.04.2021 года, в 07 часов 35 минут, Исаеву А.А. было предложено сдать биологический объект для лабораторного исследования, на что он (Исаев А.А.) согласился, согласно справки ХТИ № 45 151 от 12.04.2021 года, в данной пробе мочи обнаружено МДМА, МДА, Трамадол - установлено состояние опьянения, в связи с чем, в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся, в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» от 31.12.2014 года № 528-ФЗ).

Подсудимый Исаев А.А. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие потерпевшего и государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Исаева Ахьяда Аликовича:

- по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 года № 528-ФЗ), так как он совершил нарушение правил дорожного движения, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей (в редакции Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» от 31.12.2014 года № 528-ФЗ).

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 11 января 2022 года № 42-2 у фио клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) и наркотических средств (наркомания) в настоящее время не выявляется, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ он не нуждается. B применении принудительных мер медицинского характера Исаев А.А. также не нуждается.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного фио, который раннее судим, на учетах у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит, по месту регистрации и по месту жительства положительно характеризуется, страдает различными заболеваниями, имеет мать и отца, страдающих различными заболеваниями, материально помогал матери и отцу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает по обоим преступлениям, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие троих малолетних детей у виновного, а так же то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики, состояние его здоровья, состояния здоровья его матери и отца, оказание материальной помощи матери и отцу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного фио, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему, по обоим преступлениям, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ещё с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания по преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 года № 528-ФЗ) в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, назначив окончательное наказание, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом личности подсудимого фио, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст. 73 УК РФ по наказанию в виде лишения свободы, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого фио, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Исаева Ахьяда Аликовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 года № 528-ФЗ), и назначить ему наказания:

- по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

- по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 года №528-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок два года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, назначить Исаеву Ахьяду Аликовичу по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Исаеву Ахьяду Аликовичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Испытательный срок Исаеву Ахьяду Аликовичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Исаеву Ахьяду Аликовичу в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Исаева Ахьяда Аликовича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения Исаеву Ахьяду Аликовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- шампунь PANTENE, Фрутоняня Каша, PANTENE Бальзам, Шампунь Н&SH, PANTENE шампунь PRO-V, PANTENЕ бальзам, TUK Крекер, ЕСONTA салфетки, ЕCONTA перчатки хозяйственные, LOREAL шампунь, PANTENЕ бальзам, Фрекен БОК Губка, ЕСONTA перчатки хозяйственные, LOR.PARIS Шампунь, РANTENЕ Бальзам, НЕAD&SН бальзам, Н&SHOULD шампунь 2в1, Н&S шампунь 2в1, возвращенные представителю потерпевшего ООО «Агроторг» фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности ООО «Агроторг»;

- автомашину марки марка автомобиля Солярис», г.н.з. С 160 РМ 95 и ключ от нее, возвращенные владельцу фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности Идалову фио.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев