Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-6069/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2022 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при помощнике судьи Васильевой К.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Беркинова С.Е. и фио на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2022 года, которым

Богатырева Рада Борисовна, паспортные данные, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: адрес, со средним образованием, незамужняя, имеющая малолетнего ребенка, не работающая, судимая приговором Липецкого областного суда от 07 июня 2012 года по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет, освободившаяся 06 сентября 2019 года по отбытии наказания,

осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Богатыревой Р.Б. под стражей с 27 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав осужденную Богатыреву Р.Б. и адвоката Беркинова С.Е., поддержавших апелляционные жалобы, прокурора фио, полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Богатырева Р.Б. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

18 августа 2021 года в период с 16 часов 08 минут по 16 часов 58 минут Богатырева Р.Б., находясь в квартире 16 дома 25 по адрес в г. Москве, под предлогом обмена старых денежных купюр на новые путем обмана похитила у Спасской С.Д. денежные средства в сумме сумма, причинив потерпевшей значительный ущерб.

В судебном заседании Богатырева Р.Б. свою вину в совершении указанного преступления признала.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах адвокаты фио и Сергеев А.А. просят обжалуемый приговор изменить, определить Богатыревой Р.Б. для отбывания наказания колонию-поселение, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденной под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В возражении государственный обвинитель фио просит оставить приговор без изменения как законный и обоснованный, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, приходит к следующему.

Вина Богатыревой Р.Б. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена, ее действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденной по ч. 2 ст. 159 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Богатырева Р.Б. заявила добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Богатыревой Р.Б. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, ее личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Богатыревой Р.Б., суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, ее положительную характеристику, состояние здоровья осужденной и ее близких родственников, оказание им материальной помощи, наличие у осужденной малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Имеющиеся у осужденной смягчающие наказание обстоятельства судом учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает. Какие-либо данные, свидетельствующие о причинении потерпевшей Спасской С.Д. морального вреда в материалах дела отсутствуют, в связи с чем оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего осужденной наказание, возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Богатыревой Р.Б. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Богатыревой Р.Б. наказание в пределах санкции статьи закона, по которой она осуждена, надлежаще мотивировал свое решение. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Богатырева Р.Б. осуждена к лишению свободы за умышленное преступление с учетом степени общественной опасности, характера и обстоятельств содеянного, указанных в приговоре данных о ее личности, исходя из которых, суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73, 82 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Богатыревой Р.Б. правильно определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Причин для изменения приговора, в том числе по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2022 года в отношении Богатыревой Рады Борисовны оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий