Приговор

УИД: 77RS0010-02-2022-001779-16

Дело № 1-118/22

Приговор

Именем Российской Федерации

16 февраля 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при секретаре Архиповой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Богатыревой Р.Б. и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер №248 от 16 февраля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении

Богатыревой Рады Борисовны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, со средним образованием, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенной, ранее судимой,

7 июня 2012 года Липецким областным судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234 УК РФ за каждое преступление к наказанию в виде лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободилась 6 сентября 2019 года по отбытию срока наказания (судимость не снята и не погашена)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Богатырева Р.Б. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Богатырева Р.Б., имея преступный умысел на совершение хищения чужих денежных средств, путем обмана, приискав телефонный номер, ранее незнакомой ей фио, 18 августа 2021 года, не позднее 16 часов 08 минут, более точное время следствием не установлено, осуществив последней телефонный звонок, представившись последней сотрудником банка, и сообщила ложную информацию о производстве банком обмена старых денежных купюр российских рублей на новые, узнав от фио адрес ее проживания, договорилась с ней о встрече в указанный день, по месту жительства последней.

После чего, реализуя преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, путем обмана, у фио, фио 18 августа 2021 года, в период времени с 16 часов 08 минут по 16 часов 58 минут, проследовала к квартире 16 дома 25 по адрес в адрес, в которой проживает фио и продолжая вводить фио в заблуждение относительно своих истинных намерений, представившись сотрудником банка, не намереваясь выполнять обмен денежных купюр, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедила фио передать ей денежные средства в сумме сумма. При этом фио, будучи обманутая фио, относительно ее преступных намерений, передала последней вышеуказанные денежные средства. После чего, фио с места совершения преступления с похищенным скрылась, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, фио, путем обмана, похитила у фио денежные средства в сумме сумма, причинив фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании Богатырева Р.Б. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая в своем заявлении не возражали против постановления приговора в отношении Богатыревой Р.Б. без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласилась Богатырева Р.Б. относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Богатыревой Р.Б. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления Богатыревой Р.Б., данные о ее личности, которая ранее судима, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, полностью возместила причиненный преступлением имущественный ущерб, положительно характеризуется. Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает состояние здоровья подсудимой и ее близких, оказание им материально помощи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением.

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимой и ее близких, оказание им материальной помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Богатырева Р.Б., ранее осужденная за совершение, в том числе, умышленного особо тяжкого преступления, за которое ей было назначено наказание в виде лишения свободы, судимость по которому до настоящего момента не снята и не погашена, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести.

Оснований для изменения категории, совершенного Богатыревой Р.Б. преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности, а также наличия в действиях Богатыревой Р.Б. обстоятельства, отягчающего ее наказание, не имеется.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением экспертов №1963-3 от 14 октября 2021 года у Богатыревой Р.Б. не установлено клинических признаков наркомании и алкоголизма, а также то, что она по своему психическому здоровью может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что Богатыреву Р.Б. следует считать вменяемой в отношении инкриминируемому ей деянию.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Богатыревой Р.Б., несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимую суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ при назначении подсудимой наказания не имеется, что исправление Богатыревой Р.Б. на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Богатыревой Р.Б. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ без дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде ограничения свободы.

Также суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Богатыревой Р.Б. наказания, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимой Богатыревой Р.Б. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья Богатырева Р.Б. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимой наказания и данных о ее личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу без изменения.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть подсудимой в срок отбытия наказания время с момента ее фактического задержания и дальнейшего содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Богатыреву Раду Борисовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Богатыревой Р.Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания Богатыревой Р.Б. под стражей с 27 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Богатыревой Р.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина