Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 24 февраля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой Дивеевой Е.Б., защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Дивеевой Елены Борисовны, родившейся 6 мая 1970 года в адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не работающей, не замужней, судимой:

- приговором Савеловского районного суда адрес от 27 декабря 2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

- приговором Преображенского районного суда адрес от 24 сентября 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Савеловского районного суда адрес от 27 декабря 2013 года, окончательно на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 21 июня 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дивеева Е.Б. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Дивеева Е.Б. 20 мая 2021 года не позднее 16 часов 41 минуты села в трамвай маршрута № 36 на остановке общественного транспорта «метро Семеновская» по адресу: адрес, проследовала от вышеуказанной остановки общественного транспорта по адрес адрес, где увидела забытый вышедшим из трамвая не известным ей несовершеннолетним фио на поверхности сиденья рюкзак марки «Zain» (Заин) с содержимым, принадлежащий фио, и, предполагая, что в данном рюкзаке находится имущество, представляющее собой материальную ценность, а также убедившись, что за ней никто не наблюдает и ее действия будут незаметны для других лиц, умышленно из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, решила совершить тайное хищение данного рюкзака.

После этого Дивеева Е.Б., реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, 20 мая 2021 года в 16 часов 41 минуту, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в салоне трамвая № 36, следовавшего по адрес адрес, возле остановки общественного транспорта «8-я адрес», расположенной по адресу: адрес, убедившись, за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла левой рукой с поверхности сиденья, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее фио: рюкзак марки «Zain» (Заин), стоимостью согласно заключению эксперта № 200821/9 от 20 августа 2021 года сумма, в котором находился планшет марки «Samsung Galaxy Tab A7 Lite 32 Gb» (Самсунг фио А7 Лайт 32 Гб), стоимость которого согласно указанному заключению эксперта составляет сумма; портативная колонка марки «JBL Flip 5» (ДжиБиЭл Флип 5) стоимость которого согласно тому же заключению составляет сумма, а всего на общую сумму сумма, и, удерживая похищенное имущество в левой руке, вышла на остановке «8-я адрес», расположенной по адресу: адрес, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Дивеева Е.Б. причинила фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимая Дивеева Е.Б. вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она (Дивеева Е.Б.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Дивеевой Е.Б. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшая фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Дивеева Е.Б., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Дивеевой Е.Б. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов № 36-2 от 11 января 2022 года, Дивеева Е.Б. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У нее имеется синдром зависимости от опиоидов. В применении принудительных мер медицинского характера, а также медико-социальной реабилитации Дивеева Е.Б. не нуждается (л.д. 223-225).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Дивееву Е.Б. вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

Дивеева Е.Б. вину признала, в содеянном раскаялась, судима, на учете в ПНД не состоит, в НД имеются акты медицинского освидетельствования от 26 марта 2003 года и 10 мая 2004 года, согласно которым у нее установлено состояние опьянения (морфин), по месту жительства характеризуется положительно, страдает заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимой.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Дивеевой Е.Б. усматривается рецидив преступлений, так как Дивеева Е.Б., будучи ранее осужденной за умышленное преступление, вновь совершила умышленное преступление, в связи с чем суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание Дивеевой Е.Б. обстоятельством признает рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Дивеевой Е.Б. возможно без ее изоляции от общества, и при назначении ей наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, не назначая при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшей фио заявлен гражданский иск о взыскании с Дивеевой Е.Б. в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере сумма.

Указанные исковые требования суд находит законными, обоснованными на основании ст.1064 ГК РФ, согласно которой имущественный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и взысканию с подсудимого как причинителя вреда.

Вместе с тем, с учетом того обстоятельства, что рюкзак, похищенный у потерпевшей, был в ходе предварительного следствия изъят, взысканию в пользу потерпевшей фио подлежит денежная сумма в размере стоимости планшета Samsung Galaxy Tab A7 Lite 32 Gb» (Самсунг фио А7 Лайт 32 Гб) стоимостью сумма и портативной колонки марки «JBL Flip 5» (ДжиБиЭл Флип 5) стоимостью сумма, а всего сумма.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дивееву фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев.

Обязать Дивееву Е.Б. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Дивеевой Елены Борисовны в пользу фио денежные средства в размере сумма.

Вещественные доказательства: рюкзак, переданный на ответственное хранение потерпевшей фио, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности, компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова