Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-414/2022

77RS0010-02-2022-002165-22

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 2 марта 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

Без участи заявителя Серикбаева Роберта Артуровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-414/2022 по жалобе заявителя Серикбаева Роберта Артуровича на постановление №0356043010521082602005242 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 26 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Серикбаева Роберта Артуровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №0356043010521082602005242 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 26 августа 2021 года, Серикбаев Роберт Артурович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном Закона адрес "Кодекс адрес об административных правонарушениях" (далее адрес Москвы), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением МАДИ, заявитель подал в суд жалобу, в которой просил постановление должностного лица отменить за отсутствием состава административного правонарушения.

Заявитель Серикбаев Роберт Артурович в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.6, ст. 25.1 КРФоАП.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 30.3 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Изучив ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, суд считает, что причины пропуска срока Серикбаева Роберта Артуровича, указанные в его ходатайстве, могут быть признаны уважительными, в связи, с чем Судья удовлетворяет заявленное ходатайство заявителя Серикбаева Роберта Артуровича о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, поскольку в силу ч 2. ст. 30.3 КРФоАП, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КРФоАП, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Административная ответственность по КоАП адрес наступает за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Как следует из материалов дела, 23 августа 2021 года в 18 часов 31 минуту по адресу: адрес Измайловского зверинца, влд. 1А, водитель транспортного средства марки РЕЙС RS250GY-C2 регистрационный знак ТС, собственником которого является Серикбаев Р.А., разместил ТС на газоне или иной территории, занятой земельными насаждениями в нарушении ст. 7 Закона адрес от 05.05.1999 №17 «О защите зеленых насаждений».

Проверив доказательства по делу об административном правонарушении и дав им оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо административного органа МАДИ, пришло к выводу о доказанности вины собственника транспортного средства марки РЕЙС RS250GY-C2 регистрационный знак ТС– фиов совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес.

Однако с данным выводом о виновности фио, согласиться нельзя по следующим основаниям.

В силу КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В силу положений и КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вместе с тем, как следует из фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме средства, зафиксировано ТС с регистрационный знак ТС.

В обосновании доводов заявителем представлен, ответ государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по адрес капитана полиции фио от 13.01.2022 г., из которого следует, что согласно базы данных ФИС ГИБДД-M, за Вами автомототранспорт числится автомобили марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 1997 года выпуска, RACER RC 250GY-C2, государственный номер 1990 АЕ3О, 2020 года выпуска. Кроме того, заявителем представлена СТС №99 16 443603.

Кроме того, в целях проверки доводов заявителя, судом была истребована карточка учета ТС с регистрационный знак ТС, согласно поступившему ответу собственником является Сафаров фио.

Указанные доводы заявителя заслуживают внимания.

Таким образом, во вмененный период нарушения (23 августа 2021 г.) ст. 7 Закона адрес от 05.05.1999 №17 «О защите зеленых насаждений» Серикбаевым Р.А. не допущено.

КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление должностного лица ГКУ АМПП нельзя признать законными и обоснованными. Данное постановление подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Серикбаева Роберта Артуровича прекратить на основании КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

ходатайство заявителя Серикбаева Роберта Артуровича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления удовлетворить.

Восстановить срок обжалования постановления №0356043010521082602005242 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 26 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Серикбаева Роберта Артуровича.

жалобу заявителя Серикбаева Роберта Артуровича удовлетворить.

Постановление №0356043010521082602005242 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 26 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Серикбаева Роберта Артуровича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Серикбаева Роберта Артуровича, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова