Приговор

Уголовное дело № 1-123/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 марта 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Фавстрийского Я.А.,

защитника подсудимого Фавстрийского Я.А.– адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Фавстрийского Ярослава Александровича, родившегося 18 апреля 1998 года, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: адрес, квартал 4, д. 12, корп. 1, кв. 600, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Фавстрийский фио совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Фавстрийский Я.А.), в нарушении требований п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, 21 ноября 2021 года, примерно в 04 часа 20 минут, находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел на нарушение «Правил дорожного движения Российской Федерации», осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № 367 адрес от 15.11.2019 года, вступившего в законную силу 24 декабря 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за совершение которого он указанным постановлением был подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев, которое он не исполнил, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок наказания не истек, в указанное выше время начал управлять транспортным средством автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля Кашкай) г.р.з. Т503АТ 797 рус. по адресу: адрес и передвигался по улицам адрес вплоть до 04 часов 50 минут 21 ноября 2021 года, когда на проезжей части по адресу: адрес, он (Фавстрийский Я.А.) был остановлен инспекторами 4 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшем лейтенантом полиции фио и лейтенантом полиции фио, для проверки документов, в ходе которой по внешним признакам было установлено, что он (Фавстрийский Я.А.) находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего в присутствии понятых 21 ноября 2021 года в 06 часов 01 минуту по адресу: адрес, инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции фио был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля Кашкай) г.р.з. Т503АТ 797 рус, о чем в 06 часов 01 минуту был составлен протокол 99 ББ 0280271 об отстранении от управления транспортным средством. В соответствии с требованием п.2.3.2. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1994 года № 1090, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 21 ноября 2021 года, находясь по адресу: адрес, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции был составлен протокол 99 ББ 0280284 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого ему Фавстрийскому Я.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, который 21 ноября 2021 года в 06 часов 20 минут в присутствии понятых ответил отказом.

Подсудимый Фавстрийский Я.А. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Фавстрийского Я.А. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фавстрийский Я.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, самооговора суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого Фавстрийского Ярослава Александровича по ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который не судим, на учете у врача – нарколога не состоит, на учете у врача – психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать, страдающую различными заболеваниями, которой оказывает материальную помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фавстрийского Я.А., суд признает, то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, оказание материальной помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Фавстрийского Я.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Фавстрийского Я.А. и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Фавстрийского Я.А. может быть достигнуто путем применения к нему, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ, наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами. При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого Фавстрийского Я.А., влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Фавстрийского Ярослава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения Фавстрийскому Ярославу Александровичу в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля Кашкай) г.р.з. Т503АТ 797 рус, СТС на указанный автомобиль, возвращенные представителю ООО «Новые Транспортные Системы», после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности ООО «Новые Транспортные Системы».

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев