Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

УИД: 77RS0010-02-2022-001814-08

Дело № 1-125/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.В.,

с участием:

старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Мавричева В.С. и его защитника – адвоката Хоревой М.Ю. предъявившей удостоверение и ордер №19/53 от 10 февраля 2022 года,

обвиняемого Марусиченко В.А. и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер №87 от 10 февраля 2022 года,

обвиняемого Рябцева Д.М. и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер №4936 от 14 февраля 2022 года,

потерпевшего фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мавричева Владислава Сергеевича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого

Марусиченко Владислава Андреевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего водителем легкового такси в ИП фио, ранее не судимого

Рябцева Дмитрия Михайловича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Мавричева В.С., Марусиченко В.А. и фио, каждый обвиняются в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

В ходе судебного заседания председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, ввиду допущенных органами предварительного расследования нарушений требований уголовно – процессуального закона, не устранимых в судебном заседании.

Так, согласно ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Исходя из требований п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления.

Так, согласно предъявленного обвинения, Мавричев В.С., Марусиченко В.А. и фио, реализуя совместный преступный умысел, обыскав карманы потерпевшего фио, открыто похитили, принадлежащее Кучерову А.В. имущество, а именно паспорт гражданина РФ на имя фио в обложке, стоимость которой составляет сумма, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» (Сяоми Редми), стоимостью сумма, в чехле, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, с сим картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали, и не представляющие для потерпевшего материальной ценности флягу металлическую и визитницу, после чего с места совершения преступления скрылись распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Исходя из текста заявления потерпевшего от 25 марта 2021 года он просит принят меры к неизвестным, которые избили его и похитили у него, в том числе, паспорт гражданина РФ.

Согласно УК РФ ст. 325 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за похищение у гражданина паспорта или иного важного личного документа

В ходе предварительного следствия данным обстоятельствам надлежащей оцени не дано.

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемых, как более тяжкого преступления, поскольку выявлены очевидные несоответствия установленных в досудебном производстве обстоятельств и квалификация преступления.

Согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ, ч. 1 ст. 252 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а потому не вправе самостоятельно изменять существо предъявленного обвинения, дополнять его по обстоятельствам преступления, уточнять его каким – либо данными.

Также суд исходит из того, что в силу требований и УПК РФ, государственный обвинитель имеет право в ходе судебного разбирательства полностью или частично отказаться от обвинения, а также изменить обвинение в сторону смягчения, полномочий по уточнению государственным обвинителем обвинения законом не предусмотрено, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Учитывая, что предъявленное Мавричеву В.С., Марусиченко В.А. и фио, обвинение, в том виде как оно сформулировано в обвинительном заключении, препятствует суду вынести решение отвечающее требованиям законности и справедливости, данное уголовное дело подлежит возврату прокурору.

На основании изложенного, суд, выслушав мнения сторон, в том числе помощника прокурора, защитников и обвиняемых возражавших против возвращения уголовного дела прокурору, потерпевшего не возражавшего против возвращения уголовного дела прокурору, считает необходимым уголовное дело по обвинению Мавричева В.С., фио и Марусиченко В.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ возвратить Измайловскому межрайонному прокурора адрес для устранения допущенных нарушений.

При обсуждении вопроса о мере пресечения помощник прокурора просил оставить обвиняемым прежнюю меру пресечения – заключение под стражей, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями к аресту каждого обвиняемого не изменились и не отпали.

Потерпевший поддержал помощника прокурора.

Обвиняемые и их защитники возражали против продления меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав мнение участников процесса, суд принимает во внимание, что Марусиченко В.А. является гражданином Российской Федерации, Мавричев В.С. и фио являются гражданами иностранного государства, вместе с тем, убедительных гарантий своей явки в случае изменения меры пресечения не представили, кроме того, каждый из них в настоящее время обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что безусловно может свидетельствовать о вероятности с со стороны каждого обвиняемого осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения каждому обвиняемому Мавричеву В.С., фио и Марусиченко В.А. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

При этом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 237 УПК РФ суд считает необходимым продлить срок содержания каждому обвиняемым Мавричеву В.С., фио и Марусиченко В.А. под стражей на 03 месяца 00 суток для выполнения процессуальных действий в процессе устранения нарушений, послуживших основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Мавричева Владислава Сергеевича, Марусиченко Владислава Андреевича, Рябцева Дмитрия Михайловича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 237 УПК РФ возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мавричева Владислава Сергеевича, Марусиченко Владислава Андреевича, Рябцева Дмитрия Михайловича – оставить без изменения, установив срок содержания под стражей Мавричеву Владиславу Сергеевичу, Марусиченко Владиславу Андреевичу, Рябцеву Дмитрию Михайловичу на 03 месяца 00 суток, то есть до 16 мая 2022 года.

Ходатайства защитников об изменении меры пресечения Мавричеву В.С., Марусиченко В.А., Рябцеву Д.М. каждому на иную не связанную с заключением под стражу – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Степина