Приговор

УИД: 77RS0010-02-2022-001817-96

Дело № 1-126/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер №дата от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белова Сергея Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белов С.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Белов С.В. имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, в значительном размере, в нарушении в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата, не позднее время дата незаконно хранил при себе находящимся при нем 17 свертков массой 7,5 г (0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,4 г, 0,4 г, 0,4 г, 0,4 г, 0,4 г, 0,4 г, 0,4 г, 0,4 г, 0,4 г и 0,4 г); 15 свертков массой 6,6 г (0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,4 г, 0,4 г, 0,4 г, 0,4 г, 0,4 г, 0,4 г, 0,4 г, 0,4 г, 0,4 г), а также один сверток массой 0,4 г. в которых согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № дата от дата находится спрессованные вещества растительного происхождения, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), внесенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №681 (с изменениями и дополнениями) и которые согласно Постановлению Правительства РФ № дата от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляют в значительный размере, вплоть до момента его задержания дата, когда находясь по адресу: адрес пасека, д. 1 стр. 6 в период времени с время до время при осмотре места происшествия в присутствии понятых на лицевой стороне рюкзака, принадлежащего Белову С.В., были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на адрес 17 свертков с веществом массой 7,5 г (0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,4 г, 0,4 г, 0,4 г, 0,4 г, 0,4 г, 0,4 г, 0,4 г, 0,4 г, 0,4 г и 0,4 г), в большом кармане рюкзака обнаружены и изъяты 15 свертков с веществом массой 6,6 г (0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,4 г, 0,4 г, 0,4 г, 0,4 г, 0,4 г, 0,4 г, 0,4 г, 0,4 г, 0,4 г), а также один сверток с веществом округлой формы массой 0,4 г., которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № дата от дата являются спрессованным веществом растительного происхождения - наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 14,5 г, в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, согласно оглашенным показаниям на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ подсудимый Белов С.В. вину по предъявленному обвинению признал частично, пояснил, что являлся наркозависимым лицом до момента задержания употреблял наркотическое средство – гашиш более трех лет. Когда были денежные средства приобретал гашиш путем «закладки», когда денежные средства отсутствовали, ходил по местам возможных закладок с целью обнаружения наркотического средства. дата в связи с отсутствием денежных средств на приобретение гашиша он отправился в адрес, где зашел в лесной массив и начал смотреть на почву, пытался заметить следы закапываний и разрытий, с целью находки «закладок» с наркотическими средствами. Ранее он гулял по парку и наблюдал, как неизвестные люди, предположительно «закладчики», раскладывают свертки, закапывая их в землю. Находясь в лесу, примерно с время, он начал отыскивать свертки с наркотическими средствами, которые предварительно и предположительно знал, где могут находиться. Увидев, что почва и листва лежала неестественно, он подошел, разрыл грунт, увидел сверток, замотанный в изоленту красного цвета, размотав его, увидел, что в пищевой пленке находятся полиэтиленовые пакетики черного цвета, количество не считал. Один из пакетиков он вскрыл для проверки содержимого, в нем оказалось, предположительно вещество гашиш, понял он это по запаху, консистенции и цвету. Все содержимое разложил в карман куртки и в круглый контейнер матового цвета с синей крышкой, который находился при нем. После чего собирался отправиться домой. Примерно в время он находился недалеко от проезжей части, и в этот момент подъехали сотрудники полиции, которые подошли к нему, предъявили свои служебные удостоверения, попросили документы для проверки и установления личности. Сотрудники полиции пояснили, что проходит профилактическое мероприятие по поимке закладчиков, далее его проверили на предмет запрещенных веществ, попросили выложить все содержимое из карманов, на это он выложил имеющиеся у него полиэтиленовые свертки черного цвета с веществом внутри и показал сотрудникам полиции. После чего он снял с себя рюкзак и выложил на него данные свертки, также сообщил сотрудникам полиции, что имеются свертки с веществом в кармане рюкзака. В этот самый момент сотрудники полиции надели на него наручники и вызвали следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы с участием понятых было осмотрено место происшествия, вовремя которого изъяли все свертки. Также был проведен его личный досмотр в ходе которого у него изъят мобильный телефон марки «ZTE». Все изъятые свертки хранил для личного употребления (т.1 л.д. 145-147,155-157, т.2 л.д. 7-9).

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании, согласно которым дата, в служебное время он находился на маршруте патрулирования в ПКиО Измайлово, совместно с полицейским (кавалеристом) 3 роты 2 батальона (кавалерийского) 1 СПП ГУ МВД России по адрес фио В ходе патрулирования маршрута, по адресу: адрес пасека, д. 1, стр. 6 дата, примерно в время ими был замечен Белов С.В., который стоял и подозрительно оглядывался по сторонам. После чего было принято решение подойти к Белову С.В. для установления личности. На вопрос чем он занимается в парке, Белов С.В. внятно пояснить не смог, при этом заметно нервничал. На вопрос есть ли при нем запрещенные предметы и вещества – так же ответа не поступило. Тогда они приняли решение провести внешний осмотр фио, в ходе которого обнаружили несколько свертков в черной изоленте. По данному факту сообщили в дежурную часть ОМВД России по адрес, на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа, а к Белову С.В. были применены специальные средства, а именно наручники.

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проверки документов у фио, который на вопрос есть ли при нем запрещенные предметы и вещества – ничего не ответил, и у которого при проведении внешнего осмотр было обнаружено несколько свертков в черной изоленте.

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес. дата от оперативного дежурного поступила информация о том, что по адресу: адрес пасека, д. 1, стр. 6, задержан Белов С.В. по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. Выехав на место происшествия к ним подошли сотрудники конной полиции и сообщили, что задержали фио, после чего дознавателем фио входившим в состав следственно-оперативно группы с участием понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на тропинке лесопарковой зоны обнаружен рюкзак серого цвета, на лицевой стороне которого обнаружены 17 полиэтиленовых свертков черного цвета с веществом внутри, в рюкзаке, в основном кармане в контейнере круглой формы прозрачного цвета с синей крышкой обнаружено еще 15 полиэтиленовых свертков черного цвета с веществом внутри и 1 сверток круглой формы с веществом коричневого цвета внутри. Далее, им был произведен личный досмотр фио, в ходе которого из его кармана куртки был изъят мобильный телефон марки «ZTE», в корпусе черного цвета. По завершению следственных действий Белов С.В. был доставлен в ОМВД для дальнейшего разбирательства (т.1, л.д. 195-197).

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показания данные на предварительном следствии подтвердил, указал, что в связи с давностью событий и спецификой своей работы забыл некоторые детали и подробные обстоятельства произошедшего.

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности дознавателя ОД Отдела МВД России по адрес. дата от оперативного дежурного стало известно о задержании фио по адресу: адрес пасека, д. 1, стр. 6, предположительно с наркотическим средством. Выехав на место происшествия им в присутствии понятых с участием эксперта ЭКЦ был произведен его осмотр, в ходе которого на тропинке был обнаружен рюкзак серого цвета, на лицевой стороне которого обнаружены 17 полиэтиленовых свертков черного цвета с веществом внутри, в рюкзаке, в основном кармане в контейнере круглой формы прозрачного цвета с синей крышкой обнаружено 15 полиэтиленовых свертков черного цвета с веществом внутри и 1 сверток круглой формы с веществом коричневого цвета внутри. После осмотра места происшествия, изъятые свертки были упакованы в конверт, также был составлен протокол в котором расписались все участвовавшие лица (т.1, л.д. 199-200).

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дата сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого для проведения следственных действий. Так в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен осмотр места происшествия в ходе которого в лесном массиве на тропинке обнаружен рюкзак серого цвета, на лицевой стороне которого обнаружены 17 полиэтиленовых свертков черного цвета с веществом внутри, в самом рюкзаке, в основном кармане в контейнере круглой формы прозрачного цвета с синей крышкой обнаружено еще 15 полиэтиленовых свертков черного цвета с веществом внутри и 1 сверток круглой формы с веществом коричневого цвета внутри. После чего был проведен личный досмотр фио, который находился в непосредственной близости к рюкзаку и на нем были надеты наручники, в ходе которого у фио изъят мобильный телефон марки «ZTE», в корпусе черного цвета. Все изъятые свертки и мобильный телефон были упакованы, также были составлены протоколы в которых расписались все участвовавшие лица, в том числе Белов С.В. (т.1 л.д. 191-192).

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио свои показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил, указал, что в связи с давностью событий забыл некоторые детали и подробные обстоятельства произошедшего.

Кроме того, вина фио подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом очной ставки проведенной между подозреваемым Беловым С.В. и свидетелем фио, в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах проверки документов у фио и обнаружении у него свертков черного цвета с веществами (т.1, л.д. 128-130).

- протоколом очной ставки проведенной между подозреваемым Беловым С.В. и свидетелем фиоС в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах проверки документов у фио и обнаружении у него свертков черного цвета с веществами (т.1, л.д. 131-133)

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого на участке местности (тропинка), расположенной в километре от адреса: адрес пасека д.1 стр. 6, расположен рюкзак серого цвета, на лицевой стороне которого находится 17 полиэтиленовых свертков черного цвета с веществом. В рюкзаке, в основном кармане, в контейнере круглой формы прозрачного цвета с синей крышкой обнаружено 15 полиэтиленовых свертков черного цвета с веществом и 1 сверток с веществом круглой формы коричневого цвета (т.1 л.д. 7-14).

- справкой об исследовании № 12/14-4362 от дата, согласно которой, масса (брутто) 17 упаковок из первого конверта составляет 19,0 г. в трех из семнадцати упаковок содержится спрессованное вещество растительного происхождения в виде куска, массой 0,5 г, 0,5 г и 0,4 адрес (брутто) 15 упаковок из второго конверта составляет 14,6 г. в одной из четырнадцати упаковок содержится спрессованное вещество растительного происхождения в виде куска массой 0,5 адрес из бумаги, в котором содержится спрессованное вещество растительного происхождения в виде куска массой 0,4 адрес исследованные спрессованные вещества растительного происхождения, общей массой 2,3 г, изъятые по адресу: адрес пасека д.1 стр.6, являются наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), включенным в Список 1, раздел « Наркотические средства» (т.1 л.д. 19).

- заключением эксперта №дата от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно выводам которой спрессованные вещества растительного происхождения общей массой 14,0 г (0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,4 г, 0,4 г, 0,4 г, 0,4 г, 0,4 г, 0,4 г, 0,4 г, 0,4 г, 0,4 г, 0,4 г, 0,4 г и 0,3 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,4 г, 0,4 г, 0,4 г, 0,4 г, 0,4 г, 0,4 г, 0,4 г, 0,4 г, 0,4 г, 0,4 г и 0,3 г) из пакетов, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес пасека д.1 стр.6 и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) (т.1, л.д. 53-57).

- протоколом личного досмотра от дата, в ходе которого у фио из кармана куртки изъят мобильный телефон черного цвета ZTE (ЗТЕ) (т.1 л.д. 15).

Достоверность и объективность приведенных выше доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания свидетелей фио, фио, фио, фио и фио положенные в основу приговора суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора фио, со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено. Противоречия в показаниях свидетелей на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, не устраненных противоречий в показаниях свидетелей не имеется.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении фио либо их фальсификации.

Нарушений при проведении личного досмотра фио не имеется, поскольку личный досмотр фио был осуществлен с целью обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, надлежащим должностным лицом, наделенным в соответствии с законом полномочиями производить досмотр, одного пола с подсудимым, в присутствии двух понятых, также одного пола с подсудимым, ход и результаты личного досмотра фио, а также сведения об изъятом у него мобильном телефоне, отражены в протоколе. Каких-либо замечаний при составлении протокола от участвующих лиц не поступило. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Следовательно, протокол личного досмотра фио составлен в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, так как досмотр производился до возбуждения уголовного дела.

Оценивая заключение эксперта №дата от дата, исследованные в судебном заседании, суд находит его объективным, а выводы эксперта – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности эксперта, поскольку он имеет необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, выводы эксперта не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд полностью доверяет выводам указанного заключения. Экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждено подписью, проводившего его эксперта, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует личная подпись эксперта, а также печать экспертного учреждения.

Указанные в заключении выводы подтверждены допрошенной в судебном заседании экспертом фио

С учетом приведенных доводов суд признает заключение эксперта №дата от дата как надлежащие доказательство.

На стадии предварительного расследования Белову С.В. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение комиссии экспертов № 3506-1 от дата), согласно выводам которой, у фио имеется синдром зависимости от каннабиноидов. На это указывают анамнестические сведения о систематическом употреблении наркотических средств группы каннабиноидов (гашиш) с ростом толерантности, формированием патологического влечения, абстинентного синдрома. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Белов С.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Белов С.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио при настоящем обследовании не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает. Суд соглашается с данным заключением, в том числе с учетом его оценки в совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, данными о личности подсудимого фио, его поведением в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая показания подсудимого фио данные им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия о признании им вины в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности фио его показания данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио пояснила, что Белов С.В. является ее сыном с дата по настоящее время получает помощь в клинике наименование организации в связи со сформировавшейся у него зависимостью к наркотическим средствам, нуждается в психологической помощи. О том, что Белов С.В. начал употреблять наркотические средства ей стало известно после его задержания.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель фио пояснила, что Белов С.В. является ее братом, совместно она с ним не проживала, однако после того как он расстался с девушкой и стал проживать с матерью, она стала замечать, что от его одежды странно пахнет, о том, что он употребляет наркотические средства, ей стало известно после его задержания.

Также в судебном заседании со стороны защиты была допрошена фио пояснившая, что в реабилитационном центре наименование организации, где она осуществляет трудовую деятельность Белов С.В. проходил реабилитацию в связи с имеющейся у него зависимостью к наркотическим средствам, которая сформировалась у него в связи с длительной депрессией усугубившееся детской травмой.

Оценивая показания данного свидетеля, суд принимает их как достоверные и объективные и считает необходимым положить их в основу приговора в качестве характеристики личности подсудимого фио

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приведенные выше в приговоре в их совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности фио

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы стороны защиты о нарушении норм уголовно-процессуального закона при проведении обыска в жилище фио, расположенного по адресу: адрес дата в отсутствие фио либо иных проживающих в нем лиц.

В соответствии с ч. 11 ст. 182 УПК РФ при производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи.

В силу требований ч. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Согласно материалам уголовного дела (том 1 л.д. 138-142), дата в ходе обыска в жилище по адресу: адрес, где проживает Белов С.В. обнаружено и изъято из нижнего ящика мебельной стенки в прозрачном полиэтиленовом пакете спрессованное вещество темно-бурого цвета, фасовочные пакеты зеленого цвета с замком типа «салазки», 2 упаковки с фасовочными прозрачными пакетами, с надписью 300 штук, электронные весы серого цвета с крышкой, мобильный телефон черно-белого цвета «Хуавей».

Обыск был проведен с время до время дата на основании постановления следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств (том 1 л.д. 136-137), однако в отсутствие фио, несмотря на то, что он был фактически задержан дата (том 1 л.д. 4), и иных лиц, проживающих в квартире, с участием понятых.

Таким образом, приведенные выше требования закона в ходе обыска в квартире подсудимого фио соблюдены не были. Также сам протокол обыска в нарушение требований ст. 182 УПК РФ не подписан лицом проводившим обыск, а именно старшим УУП ОМВД России по адрес фио

Поскольку обыск в жилище подсудимого фио проведен в нарушение положений ч. 11 ст. 182 УПК РФ, полученные на основе данного следственного действия доказательства являются недопустимыми и не могут быть положены в основу обвинения фио, а потому подлежат исключению из обвинения: протокол обыска от дата в квартире по адресу: адрес, ул. адрес 19 кв. 44 (том 1 л.д. 138-142); протоколы осмотров от дата и дата (том 1 л.д. 162-163, 169-171) в части изъятых в ходе обыска в квартире по адресу: адрес, ул. адрес 19 кв. 44 предметов; заключение эксперта №дата от дата проведенное по спрессованному веществу растительного происхождения массой 34,6 г из пакета, изъятого по адресу: адрес, ул. адрес 19 кв.44; заключение эксперта №14 от дата по электронным весам, изъятым в ходе обыска по адресу: адрес, ул. адрес 19 кв. 44; показания свидетелей фио и фио участвовавших в качестве понятых при проведении обыска по адресу: адрес, ул. адрес 19 кв. 44, а также признанные вещественными доказательствами: бумажный конверт белого цвета с находящимся внутри спрессованным веществом растительного происхождения остаточной массой 34,5 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятое в ходе обыска дата по адресу: адрес, ул. адрес 19 кв. 44, бумажный конверт белого цвета с находящимися внутри электронными весами, на поверхности которых были обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола; коробка из картона бежевого цвета, оклеенная отрезками прозрачного бесцветного полимерного материала типа «скотч», на коробке имеется надпись «OZON», в которой находятся фасовочные пакеты с замком типа «зип-лок» (пустые пакеты из полимерного материала зеленого цвета с застежкой типа «зип-лок» в количестве 130 штук, 2 упаковки с пустыми пакетами из полимерного прозрачного бесцветного материала с вставкой из полимерного материала синего цвета и с застежкой типа «зип-лок» по 300 штук в каждой упаковке), изъятые в ходе обыска дата по адресу: адрес, ул. адрес 19 кв. 44.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства, в том числе показания допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей кинолога фио, участкового уполномоченного фио, экспертов фио допрошенной по выводам проведенной ею экспертизы №дата от дата, фио допрошенной по выводам проведенной ею экспертизы №14 от дата, заключение эксперта №12/14-158 от дата, не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершенном деянии, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, в соответствии с положениями ч.ч. 7, 8 ст. 246 УПК РФ изменила обвинение подсудимому Белову С.В., и просила суд переквалифицировать действия подсудимого с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Учитывая изложенную государственным обвинителем позицию, которая не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, суд находит переквалификацию деяния подсудимому обоснованной и мотивированной.

Как прямо следует из установленных судом обстоятельств дела подсудимый Белов С.В. в судебном заседании и на предварительном следствии утверждал, что изъятые в ходе осмотра места происшествия свертки с гашишем он хранил для личного употребления.

Из показаний сотрудников полиции фио и фио, а также свидетеля фио, участвовавшего в качестве понятого, следует, что Белов С.В. по факту изъятых, в ходе осмотра места происшествия свертков пояснил, что приобрел их для личного потребления.

Кроме того, в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, бесспорно свидетельствующие о наличии умысла у фио на сбыт изъятых в ходе осмотра места происшествия 33 свертков с наркотическим средством. Согласно материалам уголовного дела Белов С.В. является лицом больным наркоманией. Материалами дела также не установлены лица, с которыми Белов С.В. договаривался бы о сбыте обнаруженных в ходе осмотра места происшествия свертков с наркотическим средством, а факт нахождения наркотического средства в расфасованном виде – 33-х свертках, не может служить достаточным основанием для вывода о наличии у подсудимого умысла на его сбыт.

Таким образом, по делу объективно установлено, что дата в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъят, принадлежащие Белову С.В. 33 свертка с гашишем (анаша, смола канабиса) общей массой 14,5 г, то есть в значительном размере. При этом доказательств, опровергающих доводы подсудимого и его защитника о том, что данное наркотическое средство Белов С.В. хранил для личного употребления и объективно подтверждающих покушение на сбыт изъятых свертков с гашишем (анашой, смолой канабиса), кроме его расфасовки в 33-и свертка, с учетом проведенной Белову С.В. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, по заключению которой он страдает наркоманией в следствие систематического употребления наркотических средств группы каннабиноидов (гашиш) с ростом толерантности, формированием патологического влечения, абстинентного синдрома, в ходе судебного разбирательства добыто не было, иных предметов указывающих на его деятельность связанную с распространением наркотических средств, с учетом исключенного протокола обыска в жилище фио от дата и его результатов, не представлено и материалы уголовного дела таких сведений не содержат.

В связи с отсутствием достаточной совокупности доказательств, подтверждающих умысел фио на сбыт изъятых в ходе осмотра места происшествия дата свертков с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), а также позиции государственного обвинителя, суд с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которым все неустранимые сомнения должны быть истолкованы в пользу подсудимого, а так же руководствуясь положениями ст. 252 УПК РФ, приходит к выводу, что действия подсудимого фио необходимо квалифицировать ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере которым суд, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса РФ» признает гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 14,5 г.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, положительные характеристики, в том числе данные допрошенными в судебном заседании свидетелями фио, фио и фио, добровольное прохождение курса лечения от наркомании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого фио, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, полагает возможным применить к Белову С.В. положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в связи с назначением Белову С.В. условного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание.

Меру пресечения Белову С.В. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 10,7 г., 34,5 г., электронные весы, хранящиеся в 7 УОТО ГУ МВД России по адрес; коробку из картона бежевого цвета, оклеенную отрезками прозрачного бесцветного полимерного материала типа «скотч», с надписью «OZON», в которой находятся фасовочные пакеты с замком типа «зип-лок» (пустые пакеты из полимерного материала зеленого цвета с застежкой типа «зип-лок» в количестве 130 штук, 2 упаковки с пустыми пакетами из полимерного прозрачного бесцветного материала с вставкой из полимерного материала синего цвета и с застежкой типа «зип-лок» по 300 штук в каждой упаковке), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина