Приговор

УИД: 77RS0010-02-2022-001822-81

Дело № 1-129/22

Приговор

Именем Российской Федерации

2 марта 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при секретаре Архиповой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер №513 от 18 февраля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тарасова Вадима Станиславовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

11 апреля 2019 года Савеловским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Освободился 24 марта 2020 года на основании постановления Щекинского городского суда адрес от 11 марта 2020 года в связи с заменой нетбытой части наказания в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 11 дней исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы осужденного (наказание отбыто 21 декабря 2021 года, судимость не снята и не погашена).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов В.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Тарасов В.С. 18 августа 2021 года в 19 часов 12 минут, находясь возле первого подъезда, расположенного по адресу: адрес, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей фио, но, игнорируя данное обстоятельство, находясь в непосредственной близости от потерпевшей фио выхватил дамскую сумку черного цвета, материальной ценности не представляющая, в которой находились бутылка воды «Аква Минерале», стеклянная посуда, оксолиновая мазь, мобильный телефон марки «Nokia» (Нокиа) серебристого цвета, расческа для волос - материальной ценности не представляющие; в том числе кошелек черного цвета, материальной ценности не представляющий, внутри которого находились карты, а именно: карта «ВИТА», социальная карта «ВТБ», карта магазина «Пятерочка», карта постоянного покупателя аптеки «Здоров.Ру» – материальной ценности не представляющие, а так же денежные средства в размере сумма, и игнорируя требования потерпевшей остановиться, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым фио, значительный материальный ущерб в размере сумма.

В судебном заседании Тарасов В.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая в своем заявлении не возражали против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласился Тарасов В.С. относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления Тарасовым В.С., данные о его личности, который, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двух малолетних детей супруги, с которой не состоит в официальном браке, полностью возместил причиненный имущественный ущерб потерпевшей, положительно характеризуется. Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает состояние здоровья близких подсудимого, оказание им материально помощи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, нахождение на иждивении двух малолетних детей супруги паспортные данные, состояние здоровья близких подсудимого, оказание им материальной помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Тарасов В.С., ранее осужденный за совершение умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ за которое ему было назначено наказание в виде лишения свободы, судимость по которому до настоящего момента не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Вместе с тем, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого фио, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сумму причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагает возможным применить к Тарасову В.С. положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Тарасову В.С. наказания, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку на день вынесения настоящего приговора, наказание по приговору Савеловского районного суда адрес от 11 апреля 2019 года с учетом замены неотбытой части наказания более мягким наказанием в виде исправительных работ постановлением Щекинского городского суда адрес от 11 марта 2020 года Тарасовым В.С. отбыто полностью, оснований для назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ, то есть, по совокупности приговоров, не имеется.

Оснований для отмены либо изменения избранной Тарасову В.С. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тарасова Вадима Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание.

Меру процессуального принуждения Тарасову В.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при деле; дамскую сумку, с находящимся в ней имуществом, переданную на ответственное хранение потерпевшей, по вступлению приговора в законную силу, оставить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина