Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 25 марта 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 7689 и ордер № 18 от 10.03.2022 года,

подсудимого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Найденова Ивана Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес фио, д. 1, кв. 102, фактически проживающего по адресу: адрес, хостел «Ок», не работающего, не женатого, со слов имеющего двоих малолетних детей, ранее не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Найденов И.С. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Найденов И.С.), 18 августа 2021 года в период времени с 19 часов 47 минут по 19 часов 54 минут, находясь в подъезде № 5 дома 24 корп. 1 по адрес адрес, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде материального ущерба, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, подошел к пристегнутому на первом этаже с помощью двух противоугонных тросов велосипеду марки «Stern Energy 1.0» (Стерн Энерджи 1.0), принадлежащему фио действуя тайно от окружающих, имеющимся при себе неустановленным следствием предметом, перекусил два противоугонных троса, не представляющие материальной ценности, которыми был пристегнут вышеуказанный велосипед к металлическим перилам, после чего взял вышеуказанный велосипед и выкатил его из подъезда и таким образом тайно похитил принадлежащий фио велосипед «Stern Energy 1.0» (Стерн Энерджи 1.0), согласно заключению эксперта № 3/000367/221 от 31 августа 2021 года, стоимостью сумма и с похищенным скрылся с места совершения преступления, получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Найденов И.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Потерпевший также не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеется заявление.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного Найденову И.С. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Найденова И.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Найденову И.С. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Найденов И.С. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов имеет двоих малолетних детей, также имеет на иждивении пожилую мать, которая страдает тяжелым заболеванием и является инвалидом 2 группы, его гражданская супруга в настоящее время беременна.

Смягчающими вину фио обстоятельствами суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, беременность гражданской супруги, наличие на иждивении пожилой матери, ее состояние здоровья и инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Найденова Ивана Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Найденова И.С. в период испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, с записью с камеры видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин