Приговор

Дело № 01-0131/2022 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Уголовное дело № 1-131/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 апреля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Дьяковой М.В.,

защитника подсудимой Дьяковой М.В. – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дьяковой Марины Владимировны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей высшее образование, работающей в ООО «СПОТ» продавцом - консультантом, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, паспортные данные, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

установил:

Дьякова Марина Владимировна совершила незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Дьякова М.В., в точно неустановленное время, примерно в конце марта 2020 года, при неустановленных обстоятельствах, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, осознавая противоправность своих действий и достоверно зная, что оборот сильнодействующих веществ на адрес ограничен, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель материальной выгоды от незаконного сбыта сильнодействующих веществ для удовлетворения своих материальных потребностей и незаконного обогащения, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, находясь в точно неустановленном месте на территории адрес, вступила в предварительный сговор с неустановленным соучастником, представляющимся именем «Алексей», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества – тропикамид в крупном размере, на территории адрес.

В качестве объекта преступной деятельности неустановленный соучастник, представляющийся именем «Алексей», под видом осуществления легальной фармацевтической деятельности, решил использовать сильнодействующее вещество – тропикамид, являющееся так же лекарственным препаратом, но не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, разработав план преступных действий и распределив между собой и Дьяковой М.В. преступные роли.

В обязанности неустановленного соучастника, представляющегося именем «Алексей», входило: приискание помещения для размещения аптечного пункта; получение лицензии на осуществление ООО «Альянс» (ИНН: 5038143261, лицензия на осуществление фармацевтической деятельности от 15.10.2019 № ЛО-77-02-010556) фармацевтической деятельности по адресу: адрес; заключение с неустановленными организациями договоров на поставку лекарственного препарата «Тропикамид» и его последующая оплата; внесение приобретенного лекарственного препарата «Тропикамид» в программное обеспечение компьютера, установленного в аптечном пункте ООО «Альянс» под названиями лекарственных препаратов «Снуп» и «Тизин», оборот которых не запрещен на адрес; осуществление ценообразования, то есть установление цен на вышеуказанный лекарственный препарат «Тропикамид»; сбор денежных средств, полученных от сбыта вышеуказанного лекарственного препарата.

В обязанности Дьяковой М.В., не официально осуществляющей деятельность в должности фармацевта в ООО «Альянс» по адресу: адрес входило: прием у представителей неустановленных организаций лекарственного препарата «Тропикамид», его подсчет и сообщение точного количества полученного лекарственного препарата неустановленному соучастнику, представляющемуся именем «Алексей»; сокрытие сведений о поступлении лекарственного препарата «Тропикамид» в аптечный пункт, а именно уничтожение передаточных документов, товарных накладных и не внесение сведений о поступлении указанного лекарственного препарата в специальные журналы учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, включенных в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету; хранение и сбыт лекарственного препарата «Тропикамид» в помещении аптечного пункта ООО «Альянс», расположенного по адресу: адрес; регулярный отчет перед неустановленным соучастником, представляющимся именем «Алексей» о количестве реализованных лекарственных препаратов; передача неустановленному соучастнику, представляющемуся именем «Алексей», денежных средств, полученных от сбыта лекарственного препарата «Тропикамид».

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, неустановленный соучастник, представляющийся именем «Алексей», действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Дьяковой М.В., в точно неустановленное время, в период с конца марта 2020 года до 12 часов 00 минут 13 октября 2020 года, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленной следствием организации осуществил заказ на приобретение и доставку 161 флакона лекарственного препарата «Тропикамид» без опознавательных идентификационных знаков и маркировки с жидкостью, содержащей в своем составе, согласно заключению эксперта № 1358 от 22 января 2021 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, сильнодействующее вещество – тропикамид, общей массой 1610,0 грамма (по 10,0 г в 161 флаконах) и 129 флаконов лекарственного препарата «Тропикамид» без опознавательных идентификационных знаков и маркировки с жидкостью, содержащей в своем составе, согласно заключению эксперта № 1360 от 20 января 2021 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, сильнодействующее вещество – тропикамид, общей массой 1150,0 грамма (10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г), а всего общей массой 2760,0 грамма, которые при неустановленных обстоятельствах, неустановленным способом, в указанный период времени с конца марта 2020 года до 12 часов 00 минут 13 октября 2020 года, доставлены в аптечный пункт ООО «Альянс», расположенный по адресу: адрес, в нарушение требований Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 17 июня 2013 года № 378н «Об утверждении правил регистрации операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, включенных в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, в специальных журналах учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, и правил ведения и хранения специальных журналов учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения» приняты Дьяковой М.В. без внесения сведений о поступлении препарата в специальный журнал учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, включенных в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации», тропикамид включен в указанный список, а общая масса сильнодействующего вещества – тропикамид, составляющая 2760,0 грамма, относится к крупному размеру.

Вышеуказанное сильнодействующее вещество – тропикамид, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, общей массой 2760,0 грамма в крупном размере, Дьякова М.В., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с неустановленным соучастником, представляющимся именем «Алексей», незаконно, в нарушение требований Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23 августа 2010 года № 706н «Об утверждении правил хранения лекарственных средств» и Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 31 августа 2016 года № 646н «Об утверждении надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения», хранила в целях сбыта в помещении аптечного пункта ООО «Альянс», расположенного по адресу: адрес, часть из которого в количестве 161 флакона лекарственного препарата «Тропикамид» без опознавательных идентификационных знаков и маркировки с жидкостью, содержащей в своем составе, согласно заключению эксперта № 1358 от 22 января 2021 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, сильнодействующее вещество – тропикамид, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, общей массой 1610,0 грамма (по 10,0 г в 161 флаконах), находясь в помещении указанного выше аптечного пункта, действуя в интересах группы лиц по предварительному сговору, согласованно с неустановленным соучастником, представляющимся именем «Алексей», во исполнение общего преступного умысла, незаконно, в нарушение требований Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 11 июля 2017 года № 403н «Об утверждении правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность», примерно в 12 часов 50 минут 13 октября 2020 года сбыла фио, а оставшуюся часть в количестве 129 флаконов лекарственного препарата «Тропикамид» без опознавательных идентификационных знаков и маркировки с жидкостью, содержащей в своем составе, согласно заключению эксперта № 1360 от 20 января 2021 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, сильнодействующее вещество – тропикамид, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, общей массой 1150,0 грамма (10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г) продолжила незаконного хранить в вышеуказанном аптечном пункте с целью последующего незаконного сбыта.

После чего, фио примерно в 12 часов 55 минут 13 октября 2020 года был задержан сотрудниками 8 отдела УНК ГУ МВД России по адрес в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» за указанным аптечным пунктом.

Далее, в ходе осмотра помещения аптечного пункта ООО «Альянс», расположенного по адресу: адрес, проведенного сотрудником 8 отдела УНК ГУ МВД России по адрес, в период времени с 13 часов 40 минут до 15 часов 50 минут 13 октября 2020 года, обнаружены и изъяты 129 флаконов лекарственного препарата «Тропикамид» без опознавательных идентификационных знаков и маркировки с жидкостью, содержащей в своем составе, согласно заключению эксперта № 1360 от 20 января 2021 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, сильнодействующее вещество – тропикамид, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, общей массой 1150,0 грамма (10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 10,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Далее, в ходе личного досмотра фио, проведенного сотрудником 8 отдела УНК ГУ МВД России по адрес, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 13 октября 2020 года, в аптечном пункте ООО «Альянс», расположенном по адресу: адрес, у фио обнаружены и изъяты 161 флакон лекарственного препарата «Тропикамид» без опознавательных идентификационных знаков и маркировки с жидкостью, содержащей в своем составе, согласно заключению эксперта № 1358 от 22 января 2021 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, сильнодействующее вещество – тропикамид, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, общей массой 1610,0 грамма (по 10,0 г в 161 флаконе), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Таким образом, Дьякова М.В., действуя в интересах группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным соучастником, представляющимся именем «Алексей», совершила незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Подсудимая Дьякова М.В. в судебном заседании по предъявленному ей обвинению виновной себя полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась и отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Дьяковой М.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания Дьяковой М.В., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, с участием ее защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых она показала, что примерно в марте 2020 года через сайт «Авито» она (Дьякова М.В.) нашла объявления о трудоустройстве фармацевтом в аптеку, расположенную возле станции метро «Первомайская», был ли указан конкретный адрес аптеки в объявлении она (Дьякова М.В.) не помнит. Также в объявлении был указан график, по которому необходимо было работать (с 09.00 до 21.00). Имя человека, разместившего объявление, указано не было. Она (Дьякова М.В.) позвонила на номер телефона, указанный в объявлении, ей никто не ответил. После этого она (Дьякова М.В.) написала сообщение о том, что заинтересована в трудоустройстве. Примерно через 5-7 дней ей пришел ответ на сообщение от мужчины, представившемся именем Алексей, с приглашением на собеседование в аптеку, находящуюся по адресу: адрес. Примерно через 2-3 дня, точную дату назвать затрудняется, она (Дьякова М.В.) поехала в аптеку по указанному адресу, где её встретил мужчина, имя которого она (Дьякова М.В.) не помнит, но его точно звали не Алексеем, который провел с ней собеседование. Спустя какое-то время ей написал Алексей и предложил ей выйти на работу фармацевтом в указанную аптеку. Примерно в конце марта 2020 года – начале апреля 2020 года она (Дьякова М.В.) вышла на работу фармацевтом в указанную аптеку, ключи от аптеки ей передал мужчина, который проводил с ней собеседование. Конкретно её обязанности с ней никто не обсуждал, поскольку она (Дьякова М.В.) имеет опыт работы в аптеке, так как ранее уже работала разборщиком в другой аптеке, в обязанности которого входит проверка накладных, проверка температуры хранения препаратов и т.п., поэтому, она (Дьякова М.В.) сама ориентировалась на основании полученного ранее опыта. Обязанности фармацевта немного различаются от разборщика, поскольку, фармацевт занимается непосредственным отпуском товара, заказом товара и приемом товара. С Алексеем они договорились, что он будет ей платить за один день выхода на смену сумма, указанные денежные средства она (Дьякова М.В.) каждый день забирала с выручки аптеки. Приблизительно в день работы аптеки выходила выручка от сумма до сумма. Самого Алексея она (Дьякова М.В.) визуально увидела примерно через месяц, как стала работать в аптеке, до встречи общалась с ним исключительно посредством мобильного приложения «Whatsаpp», которое установлено у неё в мобильном телефоне «Айфон». В ходе общения Алексей пояснил её (Дьяковой М.В.), что она (Дьякова М.В.) должна продавать сильнодействующее вещество – тропикамид без рецепта и проводить его по кассе под другими названиями лекарственных препаратов «Снуп» и «Тизин» по сумма за 10 мл и сумма за 5 мл. Лично она (Дьякова М.В.) «Тропикамид» нигде не заказывала, накладные на него не видела, в аптеку «Тропикамид» привозили разные курьеры, «Тропикамид» всегда находился во флакончиках, которые её необходимо было пересчитать и сообщить Алексею их точное количество. После этого подсчитанный Дьяковой М.В. «Тропикамид» Алексей дистанционно вносил в базу, установленную на компьютере в аптеке под другими названиями. Ей (Дьяковой М.В.) было известно, что продавать «Тропикамид» без рецепта незаконно, но она (Дьякова М.В.) не отказалась, так как ей нужна была работа. То, что флакончики с «Тропикамидом» были без маркировки, её тоже не смущало. Денежные средства, полученные от продажи «Тропикамида» забирал Алексей. В аптеке она (Дьякова М.В.) работала одна, иногда, когда ей куда-то было нужно, она (Дьякова М.В.) звонила своей знакомой по имени Рита.

В аптеку на протяжении всего дня приходили наркозависимые лица, которые приобретали «Тропикамид» по цене сумма или сумма, в зависимости от дозировки. Примерно в конце сентября 2020 года она (Дьякова М.В.) познакомилась с мужчиной по имени фио, которого она (Дьякова М.В.) называла Шах, полные анкетные данные его ей (Дьяковой М.В.) не известны. Шах приходил в аптеку примерно один раз в два-три дня. Иногда он приходил просто так, иногда она (Дьякова М.В.) ему давала в долг «Тропикамид». Один раз, примерно в конце сентября 2020 года, она (Дьякова М.В.) просила Шаха помочь собрать диван у неё дома, что он и сделал.

13 октября 2020 года примерно в 12 часов 00 минут приехал курьер, который привез ей 240 флаконов «Тропикамида» от Алексея, которые были ей пересчитаны, затем 160 флаконов она (Дьякова М.В.) поместила в желтый пакет, а 80 флаконов в черный пакет, который она (Дьякова М.В.) положила на подоконник в аптеке. Курьера она (Дьякова М.В.) не знает и никогда его не видела. Примерно через 30-40 минут в аптеку зашел мужчина, который хотел купить препарат «Прегабалин», она (Дьякова М.В.) спросила у этого мужчины, есть ли у него рецепт, на что он ответил, что рецепта у него нет. Она (Дьякова М.В.) сообщила ему, что указанный препарат отпускается по рецепту, на что данный мужчина сказал ей спасибо и ушел. Вслед за ним подошел Шах, которому примерно в 12 часов 50 минут 13 октября 2020 года через кассовую стойку, открыв дверь, она (Дьякова М.В.) отдала желтый пакет с флакончиками «Тропикамида» в количестве 160 штук и попросила куда-нибудь их отнести, так как испугалась, что в аптеке находится очень много «Тропикамида». В настоящий момент она (Дьякова М.В.) не помнит, давала ли она (Дьякова М.В.) еще Шаху какие-то флакончики, помимо тех 160, которые находились в желтом пакете. Возможно, могла дать еще несколько флакончиков, так как иногда она (Дьякова М.В.) давала ему в долг флакончики с «Тропикамидом». При этом, она (Дьякова М.В.) точно помнит, что через кассу она (Дьякова М.В.) ничего не пробивала и денежные средства от Шаха не получала.

После этого, примерно в 13 часов 00 минут в аптеку зашли молодые люди, которые предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции, сообщив ей, что она (Дьякова М.В.) подозревается в незаконном сбыте сильнодействующих веществ. После этого она (Дьякова М.В.) добровольно указала сотрудникам полиции места нахождения оставшихся флакончиков с сильнодействующими веществами в аптеке, которые были изъяты в присутствии двух понятых мужского пола. По факту изъятых сильнодействующих веществ сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после личного прочтения, удостоверившись в правильности его составления, она (Дьякова М.В.) поставила свою подпись. В настоящее время конкретные подробности по изъятию сильнодействующих веществ она (Дьякова М.В.) не помнит. Все изъятые препараты были упакованы надлежащим образом и снабжены её подписью и подписями понятых.

Ранее она (Дьякова М.В.) предоставляла переписку на 17 листах, после чего, она (Дьякова М.В.) эту переписку удалила со своего телефона, так как не хотела вспоминать об этом, в связи с чем на момент осмотра моего телефона следователем, этой переписки там уже не было. (том 1, л.д. 240-242, 246-248, том 3, л.д. 1-4, том 3, л.д. 220-224, том 4, л.д. 186-188).

После оглашенных указанных показаний подсудимая Дьякова М.В. их полностью подтвердила в части признания вины, виновной себя полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 12 ноября 2020 года, он (фио) присутствовал при обыске в помещении аптечного пункта ООО «Аптека № 3» по адресу: адрес, согласно постановлению о производстве обыска от 11 ноября 2020 года. Со всеми обнаруженными и изъятыми документами и предметами в ходе обыска, которые были указаны в соответствующем протоколе, он (фио) был ознакомлен и в его присутствии всё было упаковано. Также он (фио), совместно с другими участниками обыска поставили свои подписи в протоколе и на белых отрезках бумаги, с помощью которых были опечатаны все изъятые вещи и документы. (том 1, л.д. 133-135);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 12 ноября 2020 года, он (фио) присутствовал в качестве представителя общественности при проведении обыска в помещении аптечного пункта ООО «Аптека № 3» расположенного по адресу: адрес, согласно постановлению о производстве обыска от 11 ноября 2020 года. Со всеми обнаруженными и изъятыми документами и предметами в ходе обыска, которые были указаны в соответствующем протоколе, он (фио) был ознакомлен и в его присутствии всё было упаковано.Также он (фио), совместно с другими участниками обыска поставили свои подписи в протоколе и на белых отрезках бумаги с помощью которых были опечатаны все изъятые вещи и документы. (том 1, л.д. 136-138);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он работает в ООО “БизнесТрейдГрупп», на должности консультант-продавец. Примерно 2-3 месяца назад, один товарищ, анкетных данных которого не помнит, дал ему попробовать сильнодействующее вещество «тропикамид». После чего ему это вещество понравилось, и он (фио) узнал, что можно приобретать тропикамид для личного потребления, в аптечном пункте «Аптека № 3», расположенном по адресу: адрес, кто ему подсказал он (фио) уже не помнит. После чего, он (фио) примерно один два раза в неделю ездил туда и приобретал у продавщицы фио флакон с тропикамидом за сумма, какой объем содержится в одном флаконе он не знает. Он (фио) просто заходил в аптеку отдавал сумма, и говорил, что ему нужен один флакон тропикамида, пробивала ли она продажу через кассовый аппарат он не может сказать, так как не обращал на это внимание, но чек о покупке он (фио) не получал. Тропикамид он (фио) всегда приобретал только у фио, так как в смену других работников аптеки он (фио) не попадал, и не может сказать, что он приезжал целенаправленно в её смену, других работников этой аптеки он не знает, и более никто ему тропикамид не продавал. Однажды она попросила его помочь ей дома собрать диван, на что он (фио) согласился, после чего они с ней можно сказать подружились. Про тропикамид они с ней не общались, про владельца аптеки она ему ничего не рассказывала, также, как и не рассказывала кто им привозил тропикамид.

Так, 13 октября 2020 года, он (фио) решил заехать в аптеку, для того чтобы приобрести два флакона тропикамида. Примерно в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, он (фио) зашел в аптеку, где находилась фио, перед ним стояла очередь, около 3-4 покупателей, он (фио) встал в эту очередь, и в один момент услышал, как один из покупателей, а именно мужчина, спросил фио о препарате «прегабалин», на что фио занервничала, и ответила, что таких препаратов у них в наличии нету, и что они продаются строго по рецепту, услышав этот разговор, он (фио) решил выйти на улицу покурить сигарету пока очередь не дойдет до него. Покурив сигарету, он (фио) вернулся в аптеку, дождался своей очереди, после чего попросил фио, дать ему в долг два флакона тропикамида, на что она ему не отказала, и отдала два флакона, в этот момент в аптеке как он (фио) помнит, находился один покупатель, но их разговор никто не слышал. фио передала ему два флакона через окошко у кассы, где стоя у кассы он (фио) перелил содержимое этих прозрачных флаконов в два своих флакона из-под капель в нос «Тизин», которые находились у него при себе, и положил их в свой карман, в какой именно карман он (фио) уже не помнит. В этот момент фио занервничала, по какой причине точно не знает, но предполагает, что из-за вопроса того мужчины о «прегабалине». Он (фио) с ней попрощался, и когда собирался уходить, она протянула ему желтый пакет, и попросила выкинуть этот пакет в контейнер с мусором расположенный через дорогу, и не сказала, что там находится, на что он (фио) согласился, взял пакет чтобы выбросить в контейнер с мусором через дорогу, и вышел на улицу. Выйдя на улицу, его сразу остановили сотрудники полиции, которые представились, после чего провели личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого у него изъяли два флакона с тропикамидом, и пакет, как ему позже стало известно с тропикамидом.

Они с фио иногда переписывались, и у него имеется ее контактный номер мобильного телефона, который он (фио) может предоставить, также у него сохранилась переписка с ней, которую он (фио) также может предоставить. (том 1, л.д. 215-217);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что в 8 отдел УНК ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация о том, что неизвестная осуществляет незаконный сбыт сильнодействующих веществ, таких как «Трамал», «Лирика», «Прегабалин», «Тропикамид» наркозависимым лицам. Сбыт осуществляется в аптечном пункте, расположенном по адресу: адрес, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» по адресу: адрес. После этого, они (сотрудники УНК) проследовали по вышеуказанному адресу. Он (фио) расположился напротив входа в вышеуказанную аптеку, на расстоянии примерно 7-10 метрах, и так как входная дверь в аптеку просматривается через стеклянную вставку входной двери, он (фио) мог разглядеть зону кассы данной аптеки. Примерно в 12 часов 45 минут к аптечному пункту подошел молодой человек азиатской наружности, на вид 20-25 лет, в последствии установленный как фио, паспортные данные, который вел себя подозрительно, оглядывался, выжидая когда клиенты аптеки покинут помещение для того чтобы зайти. Далее данный гражданин зашел в аптечный пункт, находясь в помещении торгового зала состоялся непродолжительный разговор с фармацевтом, в последствии установленной как Дьякова Марина Владимировна, паспортные данные, после чего фармацевт примерно в 12 часов 50 минут 13 октября 2020 года, передала молодому человеку пакет и что-то еще, данный момент он (фио) увидел, находясь напротив входа в аптеку, через стеклянную вставку входной двери, после чего было принято решение о проверке данного лица, имеющихся при нем предметов и веществ, а также осмотра помещения аптечного пункта. Дождавшись пока фио выйдет на улицу, после того как фио вышел из аптеки, было принято решение о задержании фио Задержав фио в 12 часов 55 минут 13 октября 2020 года, он (фио) препроводил его обратно в аптеку, так как решили что фармацевт может скрыть запрещенные вещества от них (сотрудников УНК), пока он (фио) будет проводить досмотр фио у входа в аптеку. Зайдя в аптеку с задержанным фио, который держал при себе желтый пакет, он (фио) стал за ним приглядывать чтобы фио ничего не выбросил, а фио начал осматривать аптечный пункт по адресу: адрес, где было обнаружено и изъято большое количество флаконов, точное количество которых он (фио) не помнит. По окончанию фио осмотра помещения аптеки, он (фио) предложил понятым, которые участвовали в осмотре помещения поучаствовать в досмотре фио, на что они согласились. Далее им (фио) был проведен личный досмотр гр. фио, в результате которого у него был изъят желтый пакет внутри которого находилось 159 флаконов без маркировки, 1 флакон с надписью: «Тропикамид» 1% 10мл., 2 флакона белого цвета, которые в последующем были упакованы в полимерный пакет желтого цвета. Время, указанное им в протоколе досмотра фио от 13 октября 2020 года указано неверно, правильным временем досмотра следует считать период времени с 16 часов 00 минут 13 октября 2020 года до 16 часов 30 минут 13 октября 2020 года (том 2, л.д. 1-3, том 2, л.д. 154-156, том 4, л.д. 149-151);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что в 8 отдел УНК ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация о том, что неизвестная осуществляет незаконный сбыт сильнодействующих веществ, таких как «Трамал», «Лирика», «Прегабалин», «Тропикамид» наркозависимым лицам. Сбыт осуществляется в аптечном пункте, расположенном по адресу: адрес, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» по адресу: адрес. Наблюдение осуществлялось по вышеуказанному адресу: с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут. В ходе наблюдения около 12 часов 45 минут к аптечному пункту подошел молодой человек азиатской наружности, на вид 20-25 лет, в последствии установленный как фио, паспортные данные, который вел себя подозрительно, оглядывался, менял направления своего движения при подходе к аптечному пункту, выжидая, когда клиенты аптеки покинут помещение для того чтобы зайти. Принимал решение о посещении аптечного пункта около 5 минут. Далее данный гражданин зашел в аптечный пункт, находясь в помещении торгового зала состоялся непродолжительный разговор с фармацевтом, в последствии установленная как Дьякова Марина Владимировна, паспортные данные, после чего фармацевт передала молодому человеку пакет и что-то еще, после чего было принято решение о проверке данного лица, имеющихся при нем предметов и веществ, а также осмотра помещения аптечного пункта на основании ст. 27.8 КоАП РФ, в ходе которого в аптечном пункте по адресу: адрес, было обнаружено и изъято большое количество флаконов, точное количество которых он не помнит. Далее оперуполномоченным фио был проведен личный досмотр гр. фио, в результате которого у фио был изъят желтый пакет внутри которого находилось 159 флаконов без маркировки, 1 флакон с надписью: «Тропикамид» 1% 10мл., 2 флакона белого цвета, которые в последующем были упакованы в полимерный пакет желтого цвета. (том 2, л.д. 24-26);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что с 01 июня 2016 года он (фио) является собственником нежилого помещения, общая площадь которого составляет 53,2 кв.м, кадастровый номер 77:03:0005013:2914, расположенного по адресу: адрес, которое сдает в аренду. Примерно в мае 2019 года, из вышеуказанного помещения выехал арендатор, название организации уже не помнит, после чего, он (фио) решил, подыскать новых арендаторов. Так, в начале июня 2019 года он (фио) обратился к ранее знакомому риелтору фио, для того, чтобы тот подыскал нового арендатора помещения, на что он согласился. В начале июля 2019 г. фио сообщил ему, что есть арендатор, который ищет место под аптеку. Учитывая тот факт, что ранее указанное помещение также занимала аптека, он (фио) согласился на предложение фио В начале июля 2019 г. фио передал ему договор уже подписанный‚ генеральным директором ООО «Альянс» фио В дальнейшем контактным лицом по аренде помещения и оплате, являлся мужчина по имени фио 8-916-174-73-73. Лично с фио и фио он (фио) не встречался, и не знает, как они выглядят, аренду платили всегда вовремя, в связи с чем не было нужды встречаться с ними. За период аренды в отношении указанных арендаторов нареканий и жалоб со стороны третьих лиц не было. О том, что продавали там какие-либо запрещенные вещества он (фио) не знал. (том 2, л.д. 76-78);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что в 8 отдел УНК ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация о том, что неизвестная осуществляет незаконный сбыт сильнодействующих веществ, таких как «Трамал», «Лирика», «Прегабалин», «Тропикамид» наркозависимым лицам. Сбыт осуществляется в аптечном пункте, расположенном по адресу: адрес, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» по адресу: адрес. Наблюдение осуществлялось по вышеуказанному адресу: с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут. В ходе наблюдения около 12 часов 45 минут к аптечному пункту подошел молодой человек азиатской наружности, на вид 20-25 лет, в последствии установленный как фио, паспортные данные, который вел себя подозрительно, оглядывался, выжидая, когда клиенты аптеки покинут помещение для того чтобы зайти. Принимал решение о посещении аптечного пункта пару минут. Далее данный гражданин зашел в аптечный пункт, находясь в помещении торгового зала состоялся непродолжительный разговор с фармацевтом, в последствии установленная как Дьякова Марина Владимировна, паспортные данные, после чего фармацевт примерно в 12 часов 50 минут 13 октября 2020 года, передала молодому человеку пакет и что-то еще, данный момент он (фио) увидел находясь напротив входа в аптеку, через стеклянную вставку входной двери, после чего было принято решение о проверке данного лица, имеющихся при нем предметов и веществ, а также осмотра помещения аптечного пункта. Дождались пока фио выйдет на улицу, после того как фио вышел из аптеки, было принято решение о задержании фио Задержав фио в 12 часов 55 минут 13 октября 2020 года, фио препроводил его обратно в аптеку, так как решили что фармацевт может скрыть запрещенные вещества от них (сотрудников УНК), увидев личный досмотр фио у входа в аптеку. Далее они зашли в аптечный пункт, и он (фио) начал осмотр аптечного пункта в присутствии понятых, а фио в это время приглядывал за фио, чтобы тот не выбросил находящийся при нем желтый пакет. В ходе осмотра помещения им было обнаружено и изъято большое количество флаконов, точное количество которых он (фио) сейчас не помнит, но может пояснить, что всё изъятое упаковал при понятых в полимерный пакет желтого цвета, который был опечатан белым отрезком бумаги, где расписались понятые и скреплен печатью № 99 УНК ГУ МВД России по адрес. Также в ходе обследования помещения данного аптечного пункта были обнаружены печати разных организаций, оттиски которых были приобщены к осмотру в виде приложения. Было установлено, что данная аптека работает с использованием печатей с символикой ООО «Аптека № 3», ООО «Факкон», ООО «Альянс, на входе в аптеку вывеска «Аптека № 3», что не соответствует действительности так как, по полученным документам установлено, что ООО «Аптека № 3» имеет лицензию от 18.07.2017 № ЛО-77-02-008697, предоставленную Департаментом здравоохранения адрес на право осуществления фармацевтической деятельности по адресу: адрес, а по адресу: адрес, значится ООО «Альянс», с лицензией от 15.10.2019 № ЛО-77-02-010556, предоставленной Департаментом здравоохранения адрес. По окончанию осмотра помещения, оперуполномоченным фио был проведен личный досмотр гр. фио, в результате которого у него был изъят желтый пакет внутри которого находилось 159 флаконов без маркировки, 1 флакон с надписью: «Тропикамид» 1% 10мл., 2 флакона белого цвета, которые в последующем были упакованы в полимерный пакет желтого цвета. При подсчёте количества флаконов он (фио) допустил ошибку, так как ознакомившись с исследованием и заключением эксперта, пакет до производства исследования и экспертизы не вскрывался, оснований не доверять точному подсчету количества не имеются, необходимо считать верным количество указанное в заключении эксперта и исследовании в количестве 129 штук. Все обнаруженные флаконы были им упакованы в присутствии понятых, но при упаковке точное количество не пересчитывалось, возможно в связи с этим он (фио) ошибся в подсчете количества. (том 2, л.д. 157-160);

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что у неё есть знакомая Дьякова Марина Владимировна, с которой знакома примерно около года, близко с ней не общаются, иногда она (Дьякова М.В.) ей звонила и просила подменить ее в аптечном пункте, расположенном по адресу: адрес, когда ей необходимо было куда-то отойти, платила она ей сумма за выход. Кому принадлежит данная аптека она (фио) не знает, с владельцем никогда не встречалась, кроме фио она (фио) там никого никогда не видела. Выходила она (фио) к ней примерно десять смен начиная с мая месяца 2020 года до октября 2020 года. В те дни, когда она (фио) там работала, ничего подозрительного не замечала, продавала обычные лекарственные препараты, которые можно было продавать без рецепта, особо много посетителей не приходило, так как лекарственных препаратов в аптеке было мало. Какие-либо наркотические, психотропные или сильнодействующие вещества она (фио) не продавала, о наличии таковых в аптеке она (фио) не знала, фио ей ничего не говорила. В дни, когда она (фио) там работала посетители аптеки никогда ее не спрашивали про какие-либо запрещенные вещества. Всё что она (фио) продавала она вносила в компьютер как ей показала фио. Какие-либо журналы данной аптеки она (фио) не заполняла, единственное помнит, что записывала температуру помещения и холодильника в какую-то книгу. Каких-либо документов аптеки она (фио) не видела. (том 2, л.д. 161-162);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 13 октября 2020 года, он (фио) находился в районе дома 73 по адрес, где к нему подошли ранее не знакомые ему мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили поприсутствовать в качестве понятого в осмотре аптечного пункта ООО «Аптека № 3» расположенной по адресу: адрес, на что он (фио) дал своё добровольное согласие. Далее, перед проведением осмотра вышеуказанного аптечного пункта ему и второму приглашенному понятому были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра аптечного пункта. В ходе осмотра аптечного пункта было обнаружено и изъято большое количество полимерных ёмкостей без заводской упаковки, точное количество сейчас не вспомнит, так как лично не пересчитывал, но может точно сказать, что данные ёмкости были упакованы в полимерный пакет жёлтого цвета, который был опечатан белым отрезком бумаги, где он (фио) и второй понятой расписались, и был скреплен печатью № 99 УНК ГУ МВД России по адрес. Также в ходе обследования помещения аптечного пункта ООО «Аптека № 3» были обнаружены печати, оттиски которых на листе бумаги приобщены к протоколу осмотра, где он (фио) и второй понятой расписались. Далее, ему и второму понятому было предложено поучаствовать в качестве понятых в досмотре вещей находящихся при фио, на что он (фио) и второй понятой добровольно согласились. В ходе досмотра фио, у последнего были обнаружены и изъяты 159 флаконов без маркировки, 1 флакон с надписью «тропикамид», а также 2 флакона белого цвета, которые были упакованы в полимерный пакет желтого цвета, опечатанный белым отрезком бумаги, где он (фио) и второй понятой расписались и скреплен печатью № 99 для пакетов. (том 2, л.д. 167-169, том 3, л.д. 175-177);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 13 октября 2020 года, он (фио) находился на адрес возле дома № 73, где к нему подошли ранее не знакомые ему мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили поприсутствовать в качестве понятого в осмотре аптечного пункта ООО «Аптека № 3» расположенной по адресу: адрес, на что он (фио) дал своё добровольное согласие. Далее, перед проведением осмотра вышеуказанного аптечного пункта ему и второму приглашенному понятому были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра аптечного пункта. В ходе осмотра аптечного пункта были обнаружены и изъяты большое количество полимерных ёмкостей без заводской упаковки, точное количество сейчас не вспомнит, так как лично не пересчитывал, но может точно сказать, что данные ёмкости были упакованы в полимерный пакет жёлтого цвета, который был опечатан белым отрезком бумаги, где он (фио) и второй понятой расписались, и был скреплен печатью № 99 УНК ГУ МВД России по адрес. Также в ходе обследования помещения аптечного пункта ООО «Аптека № 3» были обнаружены печати, оттиски которых на листе бумаги приобщены к протоколу осмотра, где он (фио) и второй понятой расписались. Далее, ему и второму понятому было предложено поучаствовать в качестве понятых в досмотре вещей находящихся при фио, на что он (фио) и второй понятой добровольно согласились. В ходе досмотра фио, у последнего были обнаружены и изъяты 159 флаконов без маркировки, 1 флакон с надписью «тропикамид», а также 2 флакона белого цвета, которые были упакованы в полимерный пакет желтого цвета, опечатанный белым отрезком бумаги, где он (фио) и второй понятой расписались и скреплен печатью № 99 для пакетов. (том 2, л.д. 172-174, том 3, л.д. 172-174);

- показания эксперта фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что с 2016 года состоит в должности эксперта 14 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по адрес. 15 октября 2020 года (фио), на основании запроса начальника 8 отдела УНК МВД России по адрес произведено химическое исследование веществ, изъятых в ходе проведения личного досмотра гр. фиоадрес на исследование поступили 14 октября 2020 года в полимерном пакете, горловина которого перевязана фрагментом нити, концы которой опечатаны фрагментом бумаги с оттисками круглой печати и подписями». Каких-либо следов вскрытия и повреждений на момент поступления на пакете не было. По результатам проведенного исследования веществ, находящихся в вышеуказанном пакете, им установлено, что:

1) вещество общей массой 1700,0 г из ста семидесяти полимерных ёмкостей, изъятых у гр. фио, содержит в своем составе сильнодействующее вещество – тропикамид;

2) в составе вещества общей массой 20,0 г из двух полимерных ёмкостей с распылителем, изъятых у гр. фио, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено.

По окончанию исследования составлена справка об исследовании от 15 октября 2020 года № 12/14-3709, а вещества помещены в упаковку (полимерный пакет), в которой поступил на исследование, горловина которого перевязана фрагментом нити, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «ГУ МВД России по адрес * Экспертно-криминалистический центр * № 12/14 2», его надписями и подписями.

Ему (фио) предъявляется:

- справка об исследовании № 12/14-3709 от 15.10.2020 года, проведенный вами, согласно выводам которого, вещество общей массой 1700,0 г из ста семидесяти полимерных ёмкостей, изъятых у гр. фио, содержит в своем составе сильнодействующее вещество – тропикамид, в составе вещества общей массой 20,0 г из двух полимерных ёмкостей с распылителем, изъятых у гр. фио, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено;

- справка об исследовании № 12/14-4054 от 05.11.2020 года, согласно выводам которого, в пакете находятся емкость из полимерного материала с распылителем (объект 1), емкость из полимерного материала с распылителем (объект 2), 160 однотипных емкостей из полимерного материалами. Жидкость (объект 1) массой 9,9 г, изъятая у гр. фио, содержит в своем составе сильнодействующее вещество – тропикамид, в составе жидкости (объект 2) массой 9,9, изъятой у гр. фио, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено, 160 однотипных емкостей из полимерного материала – без исследования;

- заключение эксперта № 1358 от 22 января 2021 года, согласно выводам которого, в составе жидкости объемом 9,8 г из первого флакона, изъятого у гр. фио и представленного экспертизу, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. Первоначально, согласно справке, об исследовании №12/14-3709 от 15.10.2020 г. масса жидкости, изъятой у гр. фио составляла 10,0 адрес общей массой 1608,4 г (9,8 из одного флакона, по 9,9 г из четырнадцати флаконов и по 10,0 г из ста сорока шести флаконов), изъятые у гр. фио и представленные на экспертизу, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – тропикамид, внесенное в Список сильнодействующих веществ. Первоначально, в соответствии с представленными копиями справок об исследовании № 12/14-3709 от 15 октября 2020 года и № 12/14-5054 от 05 ноября 2020 года, общая масса жидкостей, изъятых у гр. фио, составляла 1610,0 г (в каждом флаконе масса жидкости составляла по 10,0 г).

Внимательно ознакомившись со справкой об исследовании № 12/14-3709 от 15.10.2020 года, справкой об исследовании № 12/14-4054 от 05.11.2020 года, и заключением эксперта от 22 января 2021 года № 1358, может пояснить, что при исследовании полимерных ёмкостей, им (фио) была допущена техническая ошибка в количестве флаконов, так как было исследовано большое количество и он (фио) мог немного запутаться в подсчете. Также он (фио) указал, что в составе вещества общей массой 20,0 г из двух полимерных ёмкостей с распылителем, изъятых у гр. фио, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено, но согласно заключению эксперта от 22 января 2021 года № 1358, в составе жидкости первого флакона наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено, в составе жидкости второго флакона содержится сильнодействующее вещество – тропикамид. Им (фио) вынесен ошибочный вывод по одному флакону в связи с большим количеством флаконов, и ограниченным временем на исследование. На основании вышеизложенного правильно считать общее количество представленных ему на исследование 10 октября 2020 года - 162 полимерных ёмкостей, где в составе жидкости из 161 флаконов, содержатся сильнодействующее вещество, в составе жидкости из одного флакона, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. (том 2, л.д. 177-179);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что ранее около 7 лет он (фио) проживал по адресу: адрес, совместно со своей гражданской женой фио, с которой у него общий ребенок фио паспортные данные, но в свидетельство о рождении он (фио) не вписан как отец. Проживая там он (фио) познакомился в 2015 году с Эдуардом по кличке «Сизый», других анкетных данных которого он (фио) не знает, который проживал в соседнем доме по адресу: адрес, в третьем подъезде, номер квартиры не помнит, на первом этаже, первая дверь с правой стороны от входа в дом. Проживал он в квартире один, и прописан был в этой же квартире. У него на тот момент был автомобиль марка автомобиля черного цвета, государственный регистрационный знак и модель автомобиля он (фио) не знает. Он также подрабатывал на разных строительных площадках. Они с ним часто выпивали алкогольную продукцию вместе. О его прошлом практически ничего не знает. Примерно в мае 2019 года, они с Эдуардом как-то сидели выпивали алкогольную продукцию, и в ходе беседы он попросил его открыть на его имя организацию, так как хочет открыть свою аптеку, пояснив это тем что, на его имя нельзя что-либо открывать, а по какой причине он ему не объяснил, на что он (фио) согласился, не ожидая какого-либо подвоха с его стороны. Также он сказал, что это временно, примерно на полгода. После чего, они с ним поехали в Федеральную налоговую службу, подали документы на регистрацию ООО «Альянс» на его имя, в какую налоговую службу они поехали, он (фио) не помнит. Когда подъехали в налоговую, их встретила молодая девушка, которая с ним зашла в налоговую и подсказывала что и где подписывать, как её зовут он (фио) не знает. Находясь в налоговой, он (фио) подписал все необходимые документы. После чего поехали к нотариусу, куда именно не помнит, сделали там генеральную доверенность от его имени на его (Эдуарда) имя, пояснив это тем, что он после этого станет генеральным директором, и не будет его (фио) тревожить по вопросам аптеки, после чего, он (фио) подписал всё не читая. После чего, каждый из них занялся своей работой, и он (фио) больше не спрашивал об этом. Они с ним иногда встречались, выпивали вместе. 04 июня 2021 года, он (фио) переехал в адрес, и они с ним перестали видеться. Последний раз он ему звонил этим летом, предлагал какую-то работу по стройке, на что он (фио) отказался, и они с ним не увиделись. Более он (фио) с ним не общался, пару дней назад попытался до него дозвониться по вышеуказанному номеру, но дозвониться не смог. О том, что он будет заниматься чем-то незаконным он (фио) не предполагал, и не ожидал. За данную услугу, Эдуард его отблагодарил спиртными напитками. (том 4, л.д. 69-71);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что примерно в июне 2020 года он (фио) на «Авито» нашел объявление на должность водителя, куда он (фио) позвонил, на какой номер не помнит, на звонок ответил мужчина, с которым они побеседовали, и сошлись на том, что встретятся. Спустя примерно несколько недель он ему перезвонил и назначил встречу. Встретившись с ним рядом с его домом, он представился как фио, они с ним пообщались находясь на улице, в ходе разговора он ему предложил работать на него в качестве водителя, и он ему пояснил, что у него сеть аптек, и что в его обязанности будет входить обслуживание его аптек. За данную работу он предложил ему сумма в месяц, а также сказал, что предоставит автомобиль фио, г.р.з. не помнит, но помнит, что по документам автомобиль был в порядке, и был оформлен на его мать фио, других анкетных данных которой он (фио) не помнит, которая проживала по адресу: адрес, 7 или 9 этаж, от лифта направо, далее пройдя в тамбур, вход в квартиру находится прямо от входа в тамбур. На работу он (фио) вышел через пару дней, и он его озадачил поездкой на какой-то его склад, который находился по адресу: адрес, где склад был расположен на втором этаже этого здания. Складское помещение было достаточно большое, там у него находилось какие-то телевизоры, стеллажи, холодильники, принтера, офисная мебель, документы всякие, а также просроченная продукция медикаментов, что-либо запрещенное он (фио) там не видел. Забрав со склада упаковки различных бинтов, лекарственных препаратов как «Терафлю» и т.д., он (фио) отвез в аптечный пункт по адресу: адрес, где работала женщина продавщица, и передал всё ей. В данную аптеку за весь период работы на фио он (фио) ездил примерно 4-5 раз, по разным причинам, первый раз он (фио) как ранее сказал привозил туда со склада медикаменты, второй раз он (фио) туда отвозил какой-то кассовый прибор, который он (фио) также взял с вышеуказанного склада, третий раз он (фио) ездил туда по поручению фио с банковской картой банка «Сбербанк России», оформленную на мать фио, по которой он говорил ему необходимо оплатить через кассовый аппарат, установленный в аптеке, покупки различной продукции данной аптеки, продукцию подбирала продавщица, которая там находилась. Четвертый раз он (фио) ездил в данную аптеку, так как необходимо было отвезти большую и маленькую печать, каких организаций он (фио) не знает. Более он (фио) туда не ездил. Также он (фио) несколько раз катался за период работы на фио по разным адресам, как он (фио) понял в различные его аптечные пункты, откуда он (фио) забирал принтера, и различную мебель. Из всех аптек куда он (фио) ездил, в рабочем состоянии находилась только одна аптека, которая находилась на адрес Москвы, остальные не работали. Другие аптечные пункты находились по адресу: адрес, на втором этаже напротив фитнес центра, без какой-либо вывески, далее по адресу: адрес, проспект 60-летия Октября, д. 16, корп. 1, или дом 18, корп. 1, без какой-либо вывески, вход со стороны проспекта на первом этаже. Это всё что он (фио) знает про его аптеки. С сентября 2020 года его обязанности поменялись, и он (фио) стал развозить его мать фио, и его сына по имени фио, которому на вид примерно 13 лет, фамилию которого не знает. Каждый день он (фио) возил фио в частную гимназию «Сократ» находящийся по адресу: адрес, дом1, от матери фио по вышеуказанному адресу проживания матери в школу и обратно. Также у них имеется квартира по адресу: адрес, куда он (фио) как-то перевозил вещи фио. фио как он (фио) знает проживал отдельно в съемном доме в этом же поселке, недалеко от данной школы, на адрес, если память не подводит его, там же у него были два гаража. В связи с тем, что он (фио) в основном развозил мать и сына фио, он (фио) практически перестал заниматься делами аптеки. Занимался ли фио чем ни будь незаконным он (фио) не знает, и ничего подозрительного он (фио) не замечал. Также он (фио) по просьбе фио несколько раз ездил в налоговую инспекцию адрес, где он (фио) по доверенности оплачивал различные штрафы, а также подавал заявку на замену юридического адреса, на что им неоднократно отказывали. Зарплату ему платила фио, наличным расчетом. Также у фио была девушка, по имени Леся, других анкетных данных которой он (фио) не знает, но примерно помнит адрес ее проживания, со слов фио, адрес, Старая Купавна, адрес или 20, точно не помнит. Они практически всегда были вместе. Связь с фио он (фио) поддерживал по абонентскому номеру 8-916-174-73-73, посредством мобильного приложения «Whatsаpp». Также он (фио) знает, что у фио есть родная сестра по имени Мария или фио, которую он (фио) также по просьбе фио пару раз развозил по различным адресам. Абонентский номер матери фио 8-916-513-05-60. В ноябре 2020 года, он (фио) от матери фио узнал, что он (фио) уехал на своем автомобиле «КАДИЛАК ЭСКАЛЕЙД», золотистого цвета, г.р.з. У 248 СН 777 в марка автомобиля, и что ему необходимо поехать в адрес, где на границе России и марка автомобиля надо забрать данный автомобиль и пригнать обратно в Москву. Приехав туда, машину пригнал какой-то незнакомый ему ранее мужчина, от которого он (фио) получил автомобиль и пригнал обратно.Последний раз он (фио) общался с фио по его вышеуказанному абонентскому номеру 10 августа 2021 года, который спрашивал его про ключи от его машин, которые по его просьбе он (фио) передал его вышеуказанной сестре. Виделся последний раз он (фио) с ним в апреле 2021 года, когда по его просьбе он (фио) приехал к нему в адрес в адрес на поезде, чтобы забрать у него доверенность на его ребенка, как он пояснил, данный документ нужен был, чтобы его мать фио смогла по этой доверенности уехать с его сыном из России. Забрав доверенность у фио, он (фио) вернулся в Москву, и передал данный документ его матери, которая ему сказала, что после учебного года она с внуком уедет к фио в Украину. После чего они с ней больше не общались. (том 4, л.д. 117-120);

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что примерно 7-8 лет назад она (фио) переехала с адрес в Москву, и вышла замуж за фио, после чего получила российское гражданство. Её брат фио переехал в Москву раньше неё, когда она (фио) была еще ребенком, в каком именно году это было она (фио) не помнит. Их воспитывали родители фио, который сейчас проживает в адрес, и мать фио, которая проживает совместно со совместно со своим мужем, иногда приезжает в гости в Москву. Также она (фио) знает, что у её брата фио есть сын фио, паспортные данные, который сейчас находится со своим отцом в адрес. Мать фио умерла несколько лет назад, когда именно не помнит. Последний раз видела фио около одного года назад в адрес, где он проживает. Адреса его проживания она (фио) не знает. Примерно полутора года назад она (фио) его видела в Москве. (том 4, л.д. 134-136);

- протокол очной ставки, проведенной между свидетелем фио и свидетелем фио, в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличил Дьякову М.В. в совершении инкриминируемой ей преступлении. (том 2, л.д. 4-6);

- протокол очной ставки, проведенной между свидетелем фио и обвиняемой Дьяковой М.В., в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличил Дьякову М.В. в совершении инкриминируемой ей преступлении. (том 2, л.д. 7-10);

- справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-3709 от 15.10.2020 года, согласно которой вещества из полимерных ёмкостей, изъятых у гр. фио, содержат в своем составе сильнодействующее вещество - тропикамид. / Том № 1 л.д. 21/;

- справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-3710 от 15.10.2020 года, согласно которой вещество общей массой 1150,0 грамма из 129 полимерных ёмкостей, изъятых в аптечном пункте ООО «Аптека № 3», расположенном по адресу: адрес, содержит в своем составе сильнодействующее вещество - тропикамид. / Том № 1 л.д. 23/;

- справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-4054 от 05.11.2020 года, согласно которой жидкость (объект 1) массой 9,9 г, изъятая у гр. фио, содержит в своем составе сильнодействующее вещество – тропикамид, в составе жидкости (объект 2) массой 9,9 г, изъятой у гр. фио наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. / Том № 1 л.д. 25-26/;

- заключение эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1360 от 20 января 2021 года, согласно которого жидкости общей массой 1147,9 из 129 флаконов, изъятые в аптечном пункте ООО «Аптека №3», расположенном по адресу: адрес и представленные на экспертизу, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – тропикамид, внесенное в Список сильнодействующих веществ. /Том № 1 л.д. 149-152/;

- заключение эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1358 от 22 января 2021 года, согласно которого: в составе жидкости объемом 9,8 г из первого флакона, изъятого у гр. фио и представленного на экспертизу, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено; жидкости общей массой 1608,4 г из 161 флаконов, изъятые у гр. фио и представленные на экспертизу, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – тропикамид, внесенное в Список сильнодействующих веществ. / Том № 1 л.д. 157-160/;

- протокол осмотра предметов (документов) от 11 ноября 2020 года, в ходе которого был осмотрен чек с символикой ООО «Аптека №3», копия чека без указания реквизитов юридического лица и наименования фармацевтической организации, приобщенные оперуполномоченным 8 отдела УНК ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио / Том № 1 л.д. 118-120/;

- протокол осмотра предметов (документов) от 25.06.2021 года, в ходе которого была осмотрена переписка Дьяковой М.В. с Тронь Д.А. на 17 листах, приобщенный Дьяковой М.В. к протоколу допроса в качестве свидетеля Дьяковой М.В. 02 декабря 2020 года. / Том № 2 л.д. 215-216/;

- протокол осмотра предметов (документов) от 28.04.2021 года, в ходе которого были осмотрены: системный блок 2945 № 0624159, чекопечатное устройство «Aton» с фрагментом кассового чека ООО «Аптека №3», платежный терминал «Veritone VX 520» серийный номер 333-456-756, изъятые в ходе обыска в помещении аптечного пункта ООО «Аптека №3», расположенного по адресу: адрес. / Том № 2 л.д. 138-143/;

- протокол осмотра предметов (документов) от 28.04.2021 года, в ходе которого были осмотрены 8 журналов учета ООО «Аптека № 3» и 2 книги учета ООО «Аптека №3», изъятые в ходе обыска в помещении аптечного пункта ООО «Аптека №3», расположенного по адресу: адрес. / Том № 2 л.д. 118-137/;

- протокол осмотра предметов от 09.03.2021 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен: пакет из полимерного материала желтого цвета, внутри которого находятся жидкости общей массой 1135,0 г в 129 флаконах, изъятые в аптечном пункте ООО «Аптека № 3» по адресу: адрес, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество – тропикамид, и возращенные из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес после проведенной экспертизы. / Том № 2 л.д. 57-60/;

- протокол осмотра предметов от 19.04.2021 года, в ходе которого были осмотрены: сейф пакет № Е 00005443, внутри которого находятся вещества массой 1592,3 грамма в 161 флаконах, изъятое у гр. фио, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество – тропикамид, и возращенные из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес после проведенной экспертизы; конверт из бумаги белого цвета внутри которого находится флакон с жидкостью 9,7 грамма, изъятое у гр. фио, в составе которого не обнаружено наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ, и возращенный из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес после проведенной экспертизы. / Том № 2 л.д. 91-96/;

- протокол осмотра предметов от 30.08.2021 года, в ходе которого были осмотрены: пакет, внутри которого находятся вещества массой 1135,0 грамма в 129 флаконах, изъятые в аптечном пункте ООО «Аптека № 3», расположенном по адресу: адрес, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество – тропикамид, и возращенные из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес после проведенной экспертизы. / Том № 3 л.д. 146-147/;

Вещественные доказательства:

- переписка Дьяковой М.В. с Тронь Д.А. на 17 листах, приобщенная Дьяковой М.В. к протоколу ей допроса в качестве свидетеля от 02 декабря 2020 года (Т.1 л.д. 169-185, Т.2 л.д. 234),

- чек с символикой ООО «Аптека №3», копия чека без указания реквизитов юридического лица и наименования фармацевтической организации, приобщенные оперуполномоченным 8 отдела УНК ГУ МВД России по адрес фио (Т.1 л.д. 76, 79, 121);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, от 10 ноября 2020 года. (том 1, л.д. 7-8);

- протокол осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю от 13 октября 2020 года, в ходе которого осмотрен аптечный пункт ООО «Аптека №3», расположенный по адресу: адрес, согласно которому 13 октября 2020 года в период времени с 13 часов 40 минут до 15 часов 50 минут оперуполномоченным 8 отдела УНК ГУ МВД России по адрес фио обнаружен и изъят пакет из полимерного материала желтого цвета, внутри которого жидкости общей массой 1135,0 г из 129 флаконов, которое согласно заключению эксперта №1360 от 20 января 2021 года, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – тропикамид. (том 1, л.д. 12-14);

- рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № 15375 от 10 ноября 2020 года, о том, что 13.10.2020 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за аптечным пунктом, расположенным по адресу: адрес, установлен факт незаконного сбыта сильнодействующего вещества «Тропикамид» (справка об исследовании № 12/14-4054 от 05.11.2020) гражданкой Дьяковой Мариной Владимировной ...паспортные данные, проживающей по адресу: адрес, гражданину фио. (том 1, л.д. 4);

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия (Наблюдение) от 13 октября 2020 года, о том, что в 8 отдел УНК ГУ МВД России по адрес поступает информация о том, что неизвестная осуществляет незаконный сбыт сильнодействующих веществ, таких как «Трамал», «Лирика» (Прегабалин), «Тропикамид» наркозависимым лицам. Сбыт осуществляется в Аптечном пункте, расположенном по адресу: адрес. В целях дальнейшей проверки информации, установления незаконных приобретателей потенциальных сбытчиков, необходимо проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по вышеуказанному адресу силами сотрудников 8 отдела УНК ГУ МВД России по адрес. (том 1, л.д. 10);

- сопроводительное письмо от 10 ноября 2020 года № 99/8439 о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности. / том № 1 л.д. 5-6/;

- протокол личного досмотра фио от 13 октября 2020 года по адресу: адрес, в ходе которого у последнего были изъяты: полимерный пакет желтого цвета, внутри которого 159 флаконов без маркировки и заводской упаковки, а также один флакон с надписью «Тропикамид»; два флакона с распылителем. / том № 1 л.д. 16-18/;

- заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 640-2 от 11 марта 2021 года, согласно которому Дьякова М.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании), токсических веществ (токсикомании) у Дьяковой М.В. в настоящее время не выявлено. В лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, Дьякова М.В. не нуждается. (Том № 2 л.д. 39-41).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании Дьяковой М.В. виновной в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимой и свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которых приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства в виде показаний свидетелей, подтвержденные соответствующими материалами дела, свидетельствуют о том, что Дьякова М.В., действуя в интересах группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным соучастником, представляющимся именем «Алексей», совершила незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

О наличии умысла на совершение указанного преступления, свидетельствует признание вины самой подсудимой Дьяковой М.В. в судебном заседании, которая пояснила, что виновной себя признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, и свидетелей обвинения.

Крупный размер сильнодействующих веществ определен судом на основании Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. N 964.

Факт совершения Дьяковой М.В. указанного преступления группой лиц по предварительному сговору, подтверждается фактическими обстоятельствами дела, которыми установлена согласованность действий Дьяковой М.В. и неустановленного лица, направленных на достижение единого преступного результата, что, безусловно, подразумевает наличие предварительной договоренности на совершение данного преступления, их предварительное знакомство. Совершение данного преступления по предварительному сговору группой лиц подтверждается показаниями Дьяковой М.В. о полном признании своей вины, раскаянии в содеянном.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Дьяковой Марины Владимировны по ч.3 ст. 234 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимой.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной Дьяковой М.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о личности виновной, которая ранее не судима, на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, по местам регистрации и работы характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет малолетнего ребенка, страдающего различными заболеваниями, мать пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, которой помогает материально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Дьяковой М.В., суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновной, а так же то, что она вину полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, состояние ее здоровья, состояние здоровья ее малолетнего ребенка, возраст и состояние здоровья ее матери, оказание материальной помощи матери, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Дьяковой М.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимой Дьяковой М.В., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимой Дьяковой М.В. может быть достигнуто путем применения к ней наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы ее действия, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимой Дьяковой М.В., влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. ст. 81, ч. 1 п. 12 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Дьякову Марину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Дьяковой Марине Владимировне наказание считать условным, с испытательным сроком на четыре года.

Испытательный срок Дьяковой Марине Владимировне исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Дьяковой Марине Владимировне в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Дьякову Марину Владимировну в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения Дьяковой Марине Владимировне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся при материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – оставить в месте хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- сейф пакет № Е 00005443, внутри которого находятся вещества массой 1592,3 грамма в 161 флаконах, изъятые у гр. фио, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество – тропикамид, и возращенные из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес после проведенной экспертизы, пакет, внутри которого находятся вещества массой 1135,0 грамма в 129 флаконах, изъятые в аптечном пункте ООО «Аптека № 3», расположенном по адресу: адрес, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество – тропикамид, и возращенные из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес после проведенной экспертизы, хранящиеся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск