Приговор

Дело № 01-0133/2022 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Уголовное дело № 1-133/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 апреля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Казановой М.Е.,

защитника подсудимого Казановой М.Е. – адвоката фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио фио, родившейся 18 апреля 1996 года, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, родившегося 08.12.2016 года, работающей в ООО «Сбермаркет» сборщиком - доставщиком, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

Казанова Маргарита Евгеньевна совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так она (Казанова М.Е.) 06 марта 2021 года, более точные дата и время не установлены, желая незаконно обогатиться, умышленно, из корыстных побуждений, вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом, при этом договорившись, что они будут поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа и обстановки действовать совместно и согласованно, при этом неустановленный соучастник 06 марта 2021 года, более точные дата и время не установлены, зная, что у фио имеются денежные средства и представившись кредитным брокером и её (Казановой М.Е.) представителем обратился к последнему с заявкой на одобрение займа на сумму сумма, предназначенный для приобретения земельного участка, решила совместно со своим неустановленным соучастником совершить мошеннические действия в отношении фио путем обмана похитить у последнего денежные средства в особо крупном размере, заранее не намереваясь возвращать денежные средства фио

После чего, реализуя свои указанные преступные намерения, направленные на хищение денежных средств в особо крупном размере у фио, её (Казановой М.Е.) неустановленный соучастник, 06 марта 2021 года, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, обратился к фио с просьбой о займе денежных средств, при этом не намереваясь возвращать денежные средства и вводя фио в заблуждение относительно своих преступных намерений.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на совершение мошенничества, то есть на хищение денежных средств в особо крупном размере путем обмана, 06 марта 2021 года, примерно в 16 часов 00 минут, она (Казанова М.Е.), выдавая себя за фио, и её неустановленный соучастник, продолжая вводить фио в заблуждение относительно своих преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении бизнес-центра «Агат», расположенного по адресу: адрес, предъявив паспорт гражданина РФ на имя фио, серии 45 19 №587658, выданный ГУ МВД России по адрес 13.02.2020 года, убедили фио в передаче ей (Казановой М.Е.) денежных средств в займ для приобретения земельного участка, при этом по прежнему не намереваясь возвращать денежные средства. При этом, фио, не догадываясь о преступных намерениях Казановой М.Е. и её неустановленного соучастника достиг в указанное время согласие о передаче ей (Казановой М.Е.) денежных средств в сумме сумма, с их последующем возвратом.

Далее, действуя в продолжение своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих фио, она (Казанова М.Е.), 06 марта 2021 года примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении бизнес-центра «Агат», расположенного по адресу: адрес, заведомо не намереваясь выполнять свои обязательства по возврату предстоящего займа, получила от фио денежные средства в сумме сумма, при этом предоставив последнему документ, удостоверяющий личность, а именно: паспорт гражданина РФ на имя фио, серии 45 19 №587658, выданный ГУ МВД России по адрес 13.02.2020 года, который ранее ей (Казановой М.Е.) был передан неустановленным соучастником, подписала расписку от лица фио о получении денежных средств, договор займа между фио и фио о получении вышеуказанной суммы денежных средств, договор залога между фио и фио от 06 марта 2021 года об обеспечении обязательств по договору займа, а также вышеуказанные действия были зафиксированы посредствам видеозаписи, изъятой впоследствии у потерпевшего фио

При этом, она (Казанова М.Е.), притупляя бдительность фио, а также создавая видимость исполнения взятых на себя обязательств по возврату похищенных ею при мошенничестве денежных средств, обманывая фио денежные средства в размере сумма внесла в счет погашения первоначального платежа. После чего, она (Казанова М.Е.) и её неустановленный соучастник скрылись с места совершения преступления.

Таким образом, она (Казанова М.Е.) совместно с её неустановленным соучастником, введя фио в заблуждение, путем обмана, похитила у фио денежные средства в сумме сумма, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив фио материальный ущерб в особо крупном размере, на сумму сумма.

Подсудимая Казанова М.Е. в судебном заседании по предъявленному ей обвинению виновной себя полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась и отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Казановой М.Е. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются:

– показания Казановой М.Е., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, с участием ее защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых она показала, что примерно три года назад она познакомилась с мужчиной по имени фио возраст около 30 лет, он был другом её бывшего мужа. С фио они созванивались примерно раз в полгода. фио проживает в адрес. В феврале месяце 2021 года, фио обратился к ней с предложением заработать легких денег, она уточнила у фио, что именно нужно сделать. фио ей сказал, что необходимо пойти вместе с ним в «Мои документы» и просто находиться рядом. Она согласилась на данное предложение. Примерно через две недели они встретились с фио в адрес, после чего они проследовали в офис «Мои документы», который находиться по адресу: адрес, после чего она села на лавочку, далее фио проследовал в окошко для приема граждан, и передал какие-то документы, а она в это время ждала его, что именно делал фио в окне, и какие документы он передавал ей неизвестно. После чего они разошлись, и фио сказал, что как будут готовы документы он с ней свяжется.

По истечению двух недель документы так и не были готовы, после чего фио связался с ней, и сказал, что подъедет к её дому. 6 марта 2021 года, в утреннее время суток, фио подъехал к её дому, она вышла из дома, после чего у них с фио завязался разговор, фио сообщил, что никакие документы больше не нужны так как он нашел инвестора, который был согласен на выдачу денег без каких-либо документы. В дальнейшем она села к фио в автомобиль Митсубиси Паджеро бежевого цвета. После чего они направились к фио домой по адресу: МО, адрес, второй подъезд справой стороны, 11 этаж, слева из лифта, квартира с правой стороны. Зайдя в квартиру, фио ей стал объяснять, что она должна будет сделать, а именно: её задача заключалась в том, чтобы по приезду к указанному офису она должна молчать, а также более подробную информацию о данной сделки он объяснит по дороге к офису, встреча была назначена к 16 часам 00 минут. Выйдя из квартиры, они вышли на улицу и сели в автомобиль Митсубиси Паджеро бежевого цвета, водителем которой был неизвестный ей ранее молодой человек, также с ними в а/м на заднее пассажирское сидение сел еще один незнакомый молодой человек, который не представился. В ходе движения фио делал ей макияж, чтобы она была более схожа с гражданкой кавказской национальности. По приезду на адрес, они заехали в нотариальную контору, какая именно не помнит и её точный адрес она также не помнит. По приезду они с фио зашли в неё только вдвоём, водитель и вышеуказанный неизвестный молодой человек остались в машине. В конторе фио передал нотариусу денежные средства в какой именно сумме сказать не может, а нотариус передал документы фио – какое-то заявление, между фио и нотариусом каких-либо разговоров не было, как будто они ранее были знакомы и обо всем заранее договорились. Также, находясь в указанной конторе женщина нотариус, дала ей (Казановой М.Е.) какую-то книгу, в которой она при неё (Казановой М.Е.) написала в одной из граф фамилию фио Г.А.», напротив которой она расписалась. Она спросила у фио спросила, за что она расписывается, он ответил, чтобы забрали у неё – женщины (нотариуса) вышеуказанные документы - заявление.

После чего они проследовали к Бизнес Центру (адреса не знает), подъехав к данному БЦ они с фио вышли из автомобиля, а водитель и вышеуказанный неизвестный молодой человек остались в машине, и направились в сторону входа, дойдя к проходной фио передал ей сумку, в которой находились документы.

Подойдя к самой проходной, она достала паспорт из сумки, открыв паспорт она обнаружила данные на имя фио фио, паспортные данные, а также её фото в данном паспорте, записав данные из этого паспорта в пропуск для входа в БЦ она прошла во внутрь помещения. После чего она спросила у фио, почему её фото находится в данном паспорте, фио сказал, что после все расскажет.

Пройдя во внутрь бизнес центра к ним с фио подошли еще двое мужчин, которые сказали, что за них уже поговорили Агенты, и им осталось только ждать получения денег. После чего она поинтересовалась у фио, о каких деньгах идет речь, фио ей сообщил, что это инвесторы, которые выдадут им деньги, она поинтересовалась у него о каких деньгах идет речь, фио ей не дал внятного ответа, а сказал, что после все расскажет. Также фио сообщил, что в бизнес – центре при выдаче денежных средств его нужно называть Денисом.

После чего, двое мужчин пригласили их в офис для выдачи денег. Зайдя в офис ей сообщили, что сейчас будет производиться видеозапись, на которой, она должна будет представиться, и показать паспорт в развернутом виде. После чего началась видео запись, на которой она представилась как фио фио, после чего мужчина, который производил видеозапись озвучил, что сейчас будет производиться выдача денег в размере сумма. После чего начался пересчет денежных средств на общую сумму сумма.

Данные молодые люди забрали сумма, и сказали, что эти денежные средства были взяты для погашения первых двух месяцев оплаты.

После чего, фио забрал денежные средства на сумму сумма, и они вышли из данного Бизнец Центра. Выйдя с бизнес центра, они сели обратно в автомобиль Митсубиси Паджеро бежевого цвета, также при выходе из бизнес-центра фио забрал у неё паспорт на имя фио и остальные документы. И направились в сторону адрес, в ходе движения фио передал ей денежные средства в размере сумма.

Далее по приезду к адресу: МО, адрес, она забрала своего ребенка, и отправилась к себе домой по вышеуказанному адресу. Денежные средства, которые ей передал фио она потратила на свои личные нужды. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 64-67, 91-94, 202-204).

После оглашенных указанных показаний подсудимая Казанова М.Е. их подтвердила и пояснила, что виновной себя полностью признает по предъявленному ей обвинению, в содеянном чистосердечно раскаивается;

– показания потерпевшего фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 5 марта 2021 года, к нему обратился кредитный брокер фио, с заявкой на одобрение займа на сумму сумма. фио пояснил, что к нему обратился неизвестный ему ранее мужчина по имени Денис, который как пояснил фио, что ему (Денису) необходимы денежные средства на покупку недвижимости. Также вместе с заявкой фио приложил документы, необходимые для одобрения займа, а именно: паспорт на имя фио, ЕГРН и другие документы. Заявителем в указанных документах выступала ранее неизвестная женщина по имени фио фио, а Денис выступал её представителем и брокером. Проверив все приложенные к заявке документы, им (фио) была одобрена заявка на указанный займ, о чем он сообщил фио, о чем он (фио) сообщил Денису, и они все вместе договорились встереться на следующий день 06 марта 2021 года в 16 часов 00 минут в помещении Бизнес-Центре «Агат», которое он (фио) занимал для встреч с клиентами. Указанное помещение, расположено по адресу: адрес.

На следующий день, 6 марта 2021 года в 16 часов 00 минут, подошла неизвестная гражданка фио фио, которая и являлась заемщиком вышеуказанной суммы, с ней также подошел неизвестный ранее брокер, который представился Денисом, и который являлся главным ей представителем. Денис также присутствовал на сделке, и отвечал на все вопросы гражданки фио фио.

Данный заем был предназначен для покупки участка в адрес, для дальнейшей перепродажи.

При общении с данной гражданкой он (фио) заметил, что она пишет левой рукой. Также был дополнительно составлен договор залога, в котором гражданка фио фио в обеспечении своих договорных обязательств по договору займа переедет залогодержателю: квартиру площадью 77,9 кв.м, этаж 4, месторасположение объекта: адрес. Также было предоставлено заявление от гр. фио фио, заверенное нотариусом, о том, что данная квартира действительно принадлежит ей.

Также был составлен договор займа на выдачу денежных средств, в размере сумма от 06 марта 2021 года, между гр. фио, и фио фио, условия данного договора ее устроили, после чего вышеуказанные денежные средства были переданы фио фио. Также была составлена расписка между ним (фио) и гражданкой фио фио, о том что она действительно берет данные денежные средства.

Вышеуказанные договор займа и договор залога были составлены им (фио) от физического лица, а не лица юридического, что прописано в указанных договорах, они заключены между фио – физическим лицом и фио – физическом лицом.

Передача денежных средств фио им (фио) была зафиксировано на видеозапись, а именно было записано непосредственно как фио представляется на камеру видеокамеры, предъявляет паспорт гр-на РФ, после чего получает денежные средства.

После того как фио получила денежные средства, она покинула офис и бизнес-центр, а им (фио) впоследствии были еще раз проверены документы, предоставленные вместе с заявкой на одобрение вышеуказанного займа, в результате чего было установлено, что паспорт гр-ки РФ на имя фио, которая она ему (фио) предъявила был поддельный, а именно принадлежал другому человеку (л.д. 28-32);

– показания свидетеля Бондарь А.В., данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что примерно в 2000 году он познакомился с фио, когда еще проживал в фио, они вместе ходили на танцы в адрес (фио), с тех пор они находятся в приятельских отношениях. В 2014 году он (Бондарь А.В.) переехал в адрес. Летом 2020 года он встретил фио недалеко от своего дома в адрес, и с тех пор они продолжили общение. Оказалось, что он (фио) проживает также в адрес, по адресу: адрес, на 11-ом этаже.

В декабре 2020 года фио попросил его (Бондарь А.В.) занять денежные средства в размере сумма на переезд, он (Бондарь А.В.) ему занял, так как они с ним приятельствовали.

05.03.2021 года ему (Бондарь А.В.) позвонил фио и попросил отвезти его на принадлежащей ему (Бондарь А.В.) а/м 06.03.2021 года на встречу. Он (Бондарь А.В.) согласился, так как они с ним приятельствовали, и фио добавил, что с ним будет девушка.

06.03.2021 года примерно в 12 часов 00 минут он (Бондарь А.В.) встретился с фио во дворе дома, по адресу: адрес, Гагарина пр-кт, возле детского сада, с ним была девушка, которая представилась как фио, и молодым человеком, который не представился, и вообще не разговаривал, не славянской внешности, на вид примерно 25 лет, худощавого телосложения, щетина на лице. После чего они сели в его (Бондарь А.В.) автомобиль Митсубиси Паджеро, г.р.з. Т015ХЕ98, фио сел на переднее сиденье, а девушка с молодым человеком сели на заднее сиденье. В автомобиле между «Ритой» и фио состоялся диалог, а молодой человек всю поездку молчал и ничего не говорил. В ходе диалога между фио и фио, «Рита» спрашивала, как ей нужно себя вести, на что фио ей отвечал, чтобы она вела себе уверенно, четко отвечала на вопросы, которые ей будут задавать, и также добавил, что он сам будет отвечать на вопросы, и чтобы она меньше разговаривала. Он (Бондарь А.В.) в их диалог не вступал, так как не понимал о чем они разговаривают, а также они его (Бондарь А.В.) в свой диалог не посвящали, а также они ему (Бондарь А.В.) не объяснили, о чем они ведут указанный диалог и с какой целью едут. фио указывал ему (Бондарь А.В.) дорогу, показывая по навигатору в телефоне, куда ему (Бондарь А.В.) нужно ехать, а именно указал адрес сначала какой-то юридической конторы, при этом фио сказал фио, что они едут в указанную контору, чтобы сделать «доверку». Доехав до указанной юридической конторы, из автомашины вышли фио и фио, в а/м остались он (Бондарь А.В.) и молодой человек. Вернулись примерно через полчаса. Не сказав слова о том, что происходило в указанной конторе, фио попросил проехать по адресу: адрес БЦ «Агат».

После чего они поехали по указанному адресу. Доехав до БЦ «Агат» «Рита» и фио вышли из автомобиля и отправились в бизнес центр, а он (Бондарь А.В.) с молодым человеком остался ждать в автомобиле на парковке. Он (Бондарь А.В.) ждал фио и девушку «Риту» около трех часов. После того как они сели в автомобиль фио сказал, что все получилось, и можно ехать по адресу, где он (Бондарь А.В.) их и забирал. Во время поездки они больше не разговаривали. Всю вышеуказанную поездку фио и фио с вышеуказанным молодым человеком вообще не разговаривали.

После чего они поехали обратно в адрес. Когда они приехали, они вышли из автомобиля и он (Бондарь А.В.) поехал домой. (л.д. 21-25);

– показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 17.03.2021 года в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило заявление от гражданина фио по факту мошеннических действий.

В ходе работы по данному заявлению было осуществлен просмотр камер видео наблюдения, приближенных к месту совершения преступления. В ходе просмотра камер видео наблюдения было установлено как граждане совершившие данное преступление, садятся в автомобиль марки «Митсубиси Паджеро», после чего уезжают от места совершения преступления. Далее проводились мероприятия по установлению автомобиля в который сели неизвестные и в ходе анализа БД «Трафик РФ» было установления как неизвестные граждане после совершения преступления, садятся в автомобиль марки «Митсубиси Паджеро» г.р.з. Т015ХЕ98 РУС после чего направляются в сторону адрес. В результате проводимой проверки установлено, что водителем данного автомобиля является Бондарь фио паспортные данные, проживающий по адресу: МО, адрес.

29.03.2021 года было принято решение о задержании Бондарь А.В., после чего последний был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Находясь в ОМВД России по адрес с Бондарь А.В. было получено объяснение, в котором он сообщил, что 05.03.2021 года ему позвонил его знакомый фио, который попросил отвести его 06.03.2021 года на встречу, на что Бондарь А.В. согласился.

06.03.2021 года Бондарь А.В. на принадлежащим ему автомобиле марки «Митсубиси Паджеро» г.р.з. Т015ХЕ98 РУС встретился с фио и девушкой по имени фио и еще одним молодым человеком, имени которого он не знает, по адресу: адрес, после чего они сели к нему в автомобиль, и они начали движение. Во время движения в салоне автомобиля между фио и фио состоялся диалог, в ходе которого фио спрашивала, как ей нужно себя вести, на что фио ответил, чтобы она вела себя уверена и четко отвечала на задаваемые ей вопросы и так же добавил, что он сам будет отвечать на вопросы, и чтобы она меньше разговаривала. Бондарь А.В. в своем объяснения поясняет, что довез данных людей до адреса: адрес БЦ «Агат», после чего фио и фио вышли из автомобиля и направились в данный бизнес центр, а он еще с одним молодым человеком остался в автомобиле на парковке. Примерно через 3 часа фио с фио вернулись, после чего сели в автомобиль. Сев в автомобиль фио сказал, что все получилось и можно ехать по адресу где Бондарь А.В. их забирал. Когда они приехали по указанному адресу все люди вышли в неизвестном направлении, а Бондарь А.В. направился домой.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена девушка фио, которая ранее приезжала на встречу. Ей оказалась Казанова Маргарита Евгеньевна.

30.03.2021 года по адресу: адрес по подозрению в совершении преступления была задержана Казанова М.Е. После задержания Казанова М.Е. была доставлена в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Находясь в ОМВД России по адрес дала признательные показания по факту совершенного преступления (л.д. 44-46);

– показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 17.03.2021 года в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило заявление от гражданина фио по факту мошеннических действий.

В ходе работы по данному заявлению было осуществлен просмотр камер видео наблюдения, приближенных к месту совершения преступления. В ходе просмотра камер видео наблюдения было установлено как граждане совершившие данное преступление, садятся в автомобиль марки «Митсубиси Паджеро», после чего уезжают от места совершения преступления. Далее проводились мероприятия по установлению автомобиля в который сели неизвестные и в ходе анализа БД «Трафик РФ» было установления как неизвестные граждане после совершения преступления, садятся в автомобиль марки «Митсубиси Паджеро» г.р.з. Т015ХЕ98 РУС после чего направляются в сторону адрес. В результате проводимой проверки установлено, что водителем данного автомобиля является Бондарь фио, паспортные данные, проживающий по адресу: МО, адрес.

– показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что с сентября 2020 года он работает в должности менеджера по продажам. В его обязанности входит обзвон клиентов, приглашение на встречу, ведение переговоров с клиентами, которым требуется помощь в получении кредита по заявкам в компанию. Если это потребительский кредит, то он рассылает заявки по банкам и подбирает оптимальный вариант для клиента, а если поступает заявка на выдачу денежных средств под залог недвижимости (срочные деньги – день в день), то он передает данные руководству, которое подбирает частных инвесторов, группы компаний.

В группе телеграмм-канала «Кредитные брокеры РФ», он увидел заявку, в которой было написано, что человек, неизвестный ему ранее, ищет кредит под залог недвижимости. Данную заявку он написал в общий чат. Указанное сообщение было оставлено от контакта Царь Царь (имя пользователя @Zarskiy_krikl32313). Он ему написал в личном сообщении, что он может рассмотреть его данную заявку. Данную заявку он видел 18.02.2021 года, но ответа никакого не было. 05.03.2021 года ему пришло сообщение от контакта Царь Царь (имя пользователя @Zarskiy_krikl32313), который пояснил, что это он оставлял заявку под залог недвижимости.

В ходе переписки мужчина представился по имени Денис, и он (фио) ему сообщил, что необходимы документы, а именно: паспорт, ЕГРН и другие документы на недвижимость. Он ему (фио) пояснил, что данные документы у него есть, а также что есть выписка из МФЦ об утрате ДДУ. Когда он прислал ему (фио) выписку из МФЦ по объекту недвижимости кадастровый номер 50:22:0010109:33255, там было указан мобильный номер телефона телефон и адрес электронной почты denis. [email protected]. А заявителем была указана фио фио, имеющая паспорт гр-ки РФ 45 19 № 587658, выданный 13.02.2020 года (документы пересылались в телеграмме через личные сообщения). Так же Денис пояснял, что он является помощником фио

Данный документ вместе с копией паспорта фио он (фио) отправлял на проверку своему знакомому инвестору фио. После того, как инвестор дал согласие на выдачу денежных средств, он (фио) позвонил Денису и сообщил ему об этом, а также сообщил, что инвестор назначил встречу на 06.03.2021 года по адресу: адрес, БЦ Агат на 16 часов 00 минут. 06.03.2021 года по указанному адресу состоялась встреча инвестора с фио, где так же присутствовал Денис и он (фио).

Договор выдачи денежных средств и остальные документы составлялся юристами инвестора, к которому он (фио) никакого отношения не имел, и ни каких подписей в нем не ставил. В момент передачи денежных средств он (фио) с Денисом вышел из кабинета, так как по закону передача денежных средств осуществляется только в присутствии инвестора и заемщика. После того как передача денежных средств была завершена, он (фио) с Денисом вернулись в кабинет, после чего они разошлись.

16.03.2021 года ему стало известно, что у фио был поддельный паспорт, после чего он пытался найти контакты Дениса, но переписки с ним из телеграмма пропали (л.д. 118-122);

– заключение эксперта № 2893 от 24.12.2021 года, из выводов которого установлено, что рукописные записи и подписи от имени фио, расположенные в: договоре залога между фио и фио от 06 марта 2021 года; договоре займа между фио и фио от 06 марта 2021 года; расписке фио от 06 марта 2021 года – выполнены Казановой М.Е.

Рукописные записи и подпись от имени фио, изображение которых расположено в копии заявления фио № 77 АГ 5569967 от 06 марта 2021 года – выполнены Казановой М.Е., при условии, что оригинал исследуемых рукописных записей и подписи, выполнен без применения технических приемов и средств (л.д. 180-188);

– протокол выемки, в ходе которого потерпевший фио добровольно выдал CD-диск с видеозаписью выдачи денежных средств Казановой М.Е., представившейся фио (л.д. 35-40);

– протоколом очной ставки между свидетелем Бондарь А.В. и подозреваемой Казановой М.Е., в ходе которой свидетель Бондарь А.В. подтвердил ранее данные показания, изобличающие Казанову М.Е. в совершенном преступлении. Подозреваемая Казанова М.Е. полностью подтвердила показания свидетеля (л.д. 71-73);

– протоколом очной ставки между потерпевшим фио и подозреваемой Казановой М.Е., в ходе которой потерпевший фио подтвердил ранее данные показания, изобличающие Казанову М.Е. в совершенном преступлении. Подозреваемая Казанова М.Е. полностью подтвердила показания потерпевшего (л.д. 77-79);

– протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемой Казановой М.Е., в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные показания, изобличающие Казанову М.Е. в совершенном преступлении. Подозреваемая фио полностью подтвердила показания свидетеля (л.д. 80-82);

– протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен CD-диск с видеозаписью выдачи денежных средств Казановой М.Е., представившейся фио (л.д. 95-102);

– протокол выемки, в ходе которого потерпевший фио добровольно выдал договор залога между фио и фио от 06 марта 2021 года на 6-ти листах А4; договор займа между фио и фио от 06 марта 2021 года на 6-ти листах А4; копию заявления фио № 77 АГ 5569967 от 06 марта 2021 на 1-ом листе А4; расписку фио от 06 марта 2021 года на 1-ом листе; копию паспорта гр-ки РФ 45 19 587658 на имя фио на 11-ти листах (л.д. 132-147);

– протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены договор залога между фио и фио от 06 марта 2021 года на 6-ти листах А4; договор займа между фио и фио от 06 марта 2021 года на 6-ти листах А4; копию заявления фио № 77 АГ 5569967 от 06 марта 2021 на 1-ом листе А4; расписку фио от 06 марта 2021 года на 1-ом листе; копию паспорта гр-ки РФ 45 19 587658 на имя фио на 11-ти листах (л.д. 148-149);

– вещественные доказательства: договор залога между фио и фио от 06 марта 2021 года на 6-ти листах А4; договор займа между фио и фио от 06 марта 2021 года на 6-ти листах А4; копию заявления фио № 77 АГ 5569967 от 06 марта 2021 на 1-ом листе А4; расписку фио от 06 марта 2021 года на 1-ом листе; копию паспорта гр-ки РФ 45 19 587658 на имя фио на 11-ти листах (л.д. 103, 150);

– заявление фио, зарегистрированное в КУСП № 6428 от 17.03.2021 года, в котором сообщается о хищении принадлежащих ему денежных средств (л.д. 5);

– сведения из СПО СК: АС «Российский паспорт», согласно которым паспорт гр-на РФ № 45 19 587658 выдан на имя фио фио (л.д. 152-155).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании Казановой М.Е. виновной в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Учитывая, что потерпевший и свидетели были допрошены по правилам УПК РФ, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы со всей совокупностью имеющихся в деле доказательств, данных о заинтересованности указанных лиц в исходе дела не имеется, оснований для оговора подсудимой не имеют, суд признает показания указанных лиц достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора.

Признаки совершения мошенничества путем обмана нашли свое полное подтверждение, поскольку в судебном заседании было установлено, что своими преступными действиями Казанова М.Е. совместно с её неустановленным соучастником, введя фио в заблуждение, путем обмана, похитила у фио денежные средства в сумме сумма, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив фио материальный ущерб в особо крупном размере, на сумму сумма.

Факт совершения Казановой М.Е. указанного преступления группой лиц по предварительному сговору, подтверждается фактическими обстоятельствами дела, которыми установлена согласованность действий Казановой М.Е. и неустановленного лица, направленных на достижение единого преступного результата, что, безусловно, подразумевает наличие предварительной договоренности на совершение данного преступления, их предварительное знакомство.

Особо крупный размер установлен на основании примечания 4 к ст. 158 УК РФ, согласно которому особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая сумма прописью, исходя из суммы ущерба – сумма.

Суд квалифицирует действия подсудимой фио фио по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в особо крупном размере.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимой.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о личности виновной, которая не судима, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет малолетнего ребенка, страдающего различными заболеваниями, мать, страдающую различными заболеваниями, которой помогает материально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Казановой М.Е., суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновной, а так же то, что она вину полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, положительную характеристику, ее молодой возраст, состояние ее здоровья, состояния здоровья ее малолетнего ребенка и матери, оказание материальной помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Казановой М.Е., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личность подсудимой Казановой М.Е., суд не находит оснований для предусмотренного УК РФ изменения категорий преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой Казановой М.Е. и предупреждение совершения ею новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимой Казановой М.Е. может быть достигнуто только путем применения к ней наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы ее действия, без применения дополнительных видов наказаний, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой Казановой М.Е., влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. ст. 81, ч.1 п. 12 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

фио фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное фио фио наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на четыре года.

Испытательный срок фио фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио фио в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать фио фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения фио фио, до вступления приговора в законную силу, в виде на подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск