Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 27 апреля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора фио, подсудимой Кузнецовой Д.П., защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецовой Дарьи Петровны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, ранее судимой:

- приговором Люберецкого городского суда адрес от 10 марта 2020 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года,

- приговором Люберецкого городского суда адрес от 2 июня 2020 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года,

- приговором мирового судьи судебного участка № 127 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 251 адрес, от 17 сентября 2020 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма,

- приговором мирового судьи судебного участка № 135 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 134 адрес, от 20 января 2021 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговором Люберецкого городского суда адрес от 10 марта 2020 года и 2 июня 2020 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужденной:

- приговором мирового судьи судебного участка № 111 Люберецкого судебного адрес от 14 октября 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда адрес от 10 марта 2020 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- приговором Перовского районного суда адрес от 1 декабря 2021 года по ч. 1 ст.158 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 158.1 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам мирового судьи судебного участка № 135 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 134 адрес, от 20 января 2021 года и мирового судьи судебного участка № 111 Люберецкого судебного адрес от 14 октября 2021 года к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 127 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 251 адрес, от 17 сентября 2020 года окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма, постановлено на основании ч. 2 ст. 72 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Д.П. совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, Кузнецова Д.П. 25 января 2021 года в период времени с 15 часов 09 минут до 15 часов 11 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, д. 33, корп. 1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения действуя во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно взяла со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: зубную пасту «SENSODYNE» (Сенсодин), стоимостью сумма, без учета НДС, за одну единицу товара, в количестве трех упаковок, то есть на общую сумму сумма, без учета НДС; тушенку «Свинина СНОВ», стоимостью сумма, без учета НДС, за одну единицу товара, в количестве двух банок, то есть на общую сумму сумма, без учета НДС; мармелад «БОН ПАРИ», стоимостью сумма, без учета НДС за одну единицу товара; шампунь «HEAD&SHOULDERS» (Хэд энд Шоулдерс), стоимостью сумма, без учета НДС, за одну единицу товара, в количестве трех упаковок, то есть на общую сумму сумма, без учета НДС; шампунь «LOREAL PARIS» (Лореаль парис), стоимостью сумма, без учета НДС, за одну единицу товара, в количестве пяти упаковок, то есть на общую сумму сумма, без учета НДС; шоколад «АЛЕНКА», стоимостью сумма, без учета НДС, за одну единицу товара, в количестве пяти упаковок, то есть на общую сумму сумма, без учета НДС, а всего на общую сумму сумма, без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», который положила в сумку, находящуюся при ней, после чего 25 января 2021 года в период времени с 15 часов 09 минут до 15 часов 11 минут прошла контрольно-кассовую зону вышеуказанного магазина, не оплатив при этом вышеуказанный товар, намереваясь скрыться незамеченной с места совершения преступления с похищенным имуществом, однако ее действия стали очевидны для сотрудника магазина «Пятерочка», который потребовал вернуть неоплаченный товар, на что Кузнецова Д.П., осознавая, что ее действия стали заметны и очевидны для окружающих, игнорируя законные требования о возврате имущества, в ходе внезапно возникшего преступного умысла на открытое хищение чужого имущества, продолжая удерживать при себе похищенное, попыталась скрыться, выбежав из помещения магазина «Пятерочка», однако свой преступный умысел до конца довести не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны магазина «Пятерочка», а похищенное имущество было изъято в ходе личного досмотра 25 января 2021 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, по адресу: адрес д. 33, корп. 1. При доведении своего преступного умысла до конца Кузнецова Д.П. причинила бы ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма, без учета НДС.

Также Кузнецова Д.П. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, Кузнецова Д.П., имея единый преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 27 июля 2021 года незаконно в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в точно не установленное время и в неустановленном месте вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом для совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств наркозависимым лицам на территории адрес посредством помещения в «тайники-закладки» с наркотическим средством для последующего их извлечения наркозависимыми лицами.

Согласно предварительной договоренности неустановленное лицо в соответствии с распределенными преступными ролями в неустановленное время в неустановленном месте незаконно приобретало наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, приискивало наркозависимых лиц с целью незаконного сбыта указанных наркотических средств, после чего согласно ранее разработанному плану посредством «тайника-закладки» передавало своему соучастнику Кузнецовой Д.П., которая согласно своей преступной роли с целью достижения единого преступного результата, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, должна была проследовать к выбранным неустановленным соучастником для «закладок» местам, поместить свертки с наркотическим средством в «тайники-закладки», после чего передать соучастнику информацию о месте тайников для последующего уведомления наркозависимых лиц.

Так, Кузнецова Д.П., имея единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, используя удаленный доступ для получения наркотических средств, 27 июля 2021 года примерно в 12 часов 00 минут получила у неустановленного лица в неустановленном месте и неустановленным способом 40 (сорок) свертков с наркотическими средствами массой не менее 68,78 г, в которых согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1058 от 23 сентября 2021 года находились вещества, содержащие в своем составе наркотические средства — героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, 2 (два) из которых Кузнецова Д.П. употребила, после чего, действуя совместно и согласовано с неустановленным соучастником, 27 июля 2021 года в точно не установленное время, но не позднее 20 часов 40 минут, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес, взяла с собой полученные от неустановленного соучастника оставшиеся 38 (тридцать восемь) свертков общей массой 68,78 г (1,69, 1,81, 1,87, 1,83, 1,85, 1,84, 1,79, 1,84, 1,75, 1,83, 1,77, 1,83, 1,80, 1,79, 1,82, 1,78, 1,83, 1,80, 1,74, 1,93, 1,86, 1,81, 1,84, 1,82, 1,80, 1,74, 1,82, 1,77, 1,90, 1,74, 1,77, 1,82, 1,78, 1,75, 1,90, 1,80, 1,87, 1,80) в которых согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1058 от 23 сентября 2021 года, находились вещества, содержащие в своем составе наркотические средства — героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер, которые незаконно хранила при себе с целью дальнейшего сбыта гражданам, страдающим наркотической зависимостью, намереваясь при этом получить в результате продажи наркотических средств денежные средства, однако преступные действия до конца довести не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как 27 июля 2021 года примерно в 20 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Розыск» по адресу: адрес, д. 34/21, была задержана сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес, после чего 27 июля 2021 года по адресу: адрес, адрес, в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 50 минут в присутствии понятых в ходе личного досмотра Кузнецовой Д.П. из сумки, находящейся при ней, был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой серого цвета, с находящимися внутри 38 свертками с веществами внутри.

Подсудимая Кузнецова Д.П. в судебном заседании вину признала полностью и от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Кузнецовой Д.П., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что 25 января 2021 года примерно в 15 часов 09 минут она зашла в магазин «Пятерочка» по адресу: адрес и поняла, что денежных средств на покупку продуктов у нее не хватает, тогда у нее появился умысел на хищение товара. Примерно в 15 часов 10 минут, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, Кузнецова Д.П. убрала товары в находящуюся при ней сумку и направилась в сторону выхода из торгового зала магазина. Примерно в 15 часов 12 минут она миновала контрольно-кассовую зону магазина, не оплатив при этом находящиеся при ней товары и направилась к выходу из помещения магазина. В этот момент она услышала, что сотрудник охраны магазина «Пятерочка» начал ей кричать, чтобы она остановилась и вернула товар, однако Кузнецова Д.П., игнорируя его требования, ускорила шаг и вышла из помещения магазина «Пятерочка». Находясь на улице, она увидела, что сотрудник охраны магазина бежит за ней, кричит, чтобы она остановилась и вернула товар, однако Кузнецова Д.П. не намерена была останавливаться и хотела скрыться. Сотрудник охраны магазина догнал и схватил ее за правую руку (куртку), Кузнецова Д.П. пыталась вырваться, у нее это не вышло, сотрудник охраны магазина поймал ее и проводил в подсобное помещение магазина. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которым Кузнецова Д.П. добровольно в ходе личного досмотра 25 января 2021 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут по адресу: адрес присутствии двух женщин понятых выдала три упаковки зубной пасты, две банки тушенки, одну упаковку мармелада, три упаковки шампуня Head&Shoulders, пять упаковок шампуня LOREAL, пять упаковок шоколада «Аленка». Изъятое было упаковано.

Она является потребителем наркотических средств (героин) примерно с 2017 года. С января 2020 года она заказывает наркотическое средство — героин по телефону, связываясь с человеком по имени Баха, которого она никогда не видела. В июле 2021 года Баха предложил ей раскладывать свертки с наркотическим средством — героин за материальное вознаграждение. Так как она нуждалась в деньгах, она согласилась на вознаграждение в размере сумма за одну закладку. 27 июля 2021 года Баха сообщил ей адрес закладки, который расположен в лесопарковой зоне в адрес. Примерно в 12 часов 00 минут 27 июля 2021 года она забрала сверток, внутри которого находилось 40 маленьких свертков, убрала в сумку, которая находилась при ней. Два свертка она употребила сама лично. Остальные она должна была разложить в качестве закладок. 27 июля 2021 года примерно в 20 часов 40 минут по адресу: адрес, возле 34/21 к ней подошли сотрудники полиции и попросили ее предъявить документ, удостоверяющий личность. После проверки документов, ей пояснили, что она находится в федеральном розыске, о чем она знала. После этого они приехали в отдел полиции, Кузнецова Д.П. пояснила сотрудникам, что в сумке, находящейся при ней, находится сверток с наркотическим средством — героином. После этого в присутствии двух понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого из ее серой сумки был изъят сверток, в котором находилось 38 свертков с героином. Также был изъят мобильный телефон Самсунг. Изъятое было упаковано. Вину признает, в содеянном раскаивается (том № 1 л.д. 38-41, 59-62, 222-225, т. 3 л.д. 31-34).

Виновность подсудимой подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего фио на следствии о том, что 25 января 2021 года она находилась на своем рабочем месте в помещении магазина «Пятерочка». Примерно в 15 часов 17 минут к ней подошел сотрудник магазина фио и сообщил, что только что девушка взяла со стеллажа торгового зала магазина товар, принадлежащий ООО «Агроторг», спрятала его в сумку, прошла контрольно-кассовую зону магазина, не оплатив при этом товар, однако ее действия стали очевидны для него, он потребовал вернуть неоплаченный товар, однако девушка, игнорируя законные требования о возврате имущества, попыталась скрыться, выбежав из помещения магазина «Пятерочка», однако была задержана фиоадрес сумма причиненного ущерба составляет сумма без учета НДС. По данному факту фио сообщила в полицию (том № 1 л.д. 245-246);

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что 25 января 2021 года они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Кузнецовой Д.П., в ходе которого она добровольно выдала три упаковки зубной пасты, две банки тушенки, одну упаковку мармелада, три упаковки шампуня Head&Shoulders, пять упаковок шампуня LOREAL, пять упаковок шоколада «Аленка». По факту изъятого Кузнецова Д.П. сообщила, что данные вещи она добыла преступным путем 25 января 2021 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: адрес. Изъятое было упаковано, составлен протокол (том № 2 л.д. 152-153, 154-155);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 25 января 2021 года по адресу: адрес ею был проведен личный досмотр Кузнецовой Д.П., в ходе которого она добровольно выдала три упаковки зубной пасты, две банки тушенки, одну упаковку мармелада, три упаковки шампуня Head&Shoulders, пять упаковок шампуня LOREAL, пять упаковок шоколада «Аленка». По факту изъятого Кузнецова Д.П. сообщила, что данные вещи она добыла преступным путем 25 января 2021 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: адрес. Изъятое было упаковано, составлен протокол (том № 2 л.д. 156-157);

- протоколом личного досмотра от 25 января 2021 года Кузнецовой Д.П., в ходе которого Кузнецова Д.П. добровольно выдала товары, похищенные из магазина (том № 1 л.д. 107);

- протоколом осмотра предметов от 03 февраля 2021 года, в ходе которого был осмотрен полиэтиленовый пакет, с похищенным имуществом (том № 2 л.д. 1-3);

- протоколом осмотра предметов от 13 января 2022 года, в ходе которого были осмотрены счета-фактуры, а также справка о стоимости товара (том № 3 л.д. 1-10);

- рапортом фио Дорожкина о задержании Кузнецовой Д.П. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (том № 1 л.д. 102);

- показаниями свидетелей фио в суде и фио на следствии и в суде, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что 27 июля 2021 года в рамках городского оперативно-профилактического мероприятия «Розыск» они осуществляли мероприятия, направленные на выявление лиц, находящихся в розыске, на территории УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Примерно в 20 часов 40 минут возле дома 34/21 по адрес Москвы с целью проверки документов они подошли к неизвестной девушке, которая представилась как Кузнецова Д.П. При проверке было установлено, что она находится в федеральном розыске. После этого она была доставлена в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (том № 1 л.д. 24-26);

- показаниями свидетеля фио в суде о том, что она работает в должности заместителя начальника дознания ОМВД России по адрес, в июле 2021 года она находилась на суточном дежурстве и получила указание о проведении личного досмотра. В служебном помещении в присутствии двух понятых у Кузнецовой Д.П. в сумке было обнаружено два свертка, в одном свертке 38 маленьких свертков, а также мобильный телефон. Все было упаковано и опечатано;

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что 27 июля 2021 года по адресу: адрес они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Кузнецовой Д.П., в ходе которого из сумки, находящейся при Кузнецовой Д.П., был обнаружен и изъят круглый сверток из серой изоленты с находящимися внутри 38 пакетиками черного цвета, обмотанными скотчем, с веществом внутри. Также из правого кармана джинс, надетых на Кузнецовой Д.П., был изъят мобильный телефон марки «Самсунг». Кузнецова Д.П. пояснила, что телефон и свертки принадлежат ей. Изъятое было упаковано, составлен протокол (том № 3 л.д. 18-20, 21-23);

- заключением химической экспертизы № 1058 от 23 сентября 2021 года, согласно которому вещества общей массой 68,78 г содержат в своем составе наркотические средства — героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том № 1 л.д. 66-69);

- протоколом осмотра предметов от 20 декабря 2021 года, в ходе которого был осмотрен сейф-пакет с наркотическими средствами, изъятыми у Кузнецовой Д.П. (том № 2 л.д. 208-219);

- рапортом фио о задержании Кузнецовой Д.П. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (том № 1 л.д. 5);

- протоколом личного досмотра от 27 июля 2021 года, проведенного в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 50 минут, в ходе которого из сумки, находящейся при Кузнецовой Д.П., был изъят круглый сверток из серой изоленты с находящимися внутри 38 пакетиками черного цвета, обернутыми скотчем, с веществом внутри (том № 1 л.д. 6-8);

- справкой об исследовании № 12/14-3620 от 28 июля 2021 года, согласно которой вещества общей массой 5,37 г из трех свертков, изъятые у Кузнецовой Д.П., содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том № 1 л.д. 17).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1960-3 от 14 октября 2021 года, Кузнецова Д.П. в периоды, относящиеся к инкриминируемым ей деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время. У Кузнецовой Д.П. обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания). В применении принудительных мер медицинского характера Кузнецова Д.П. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Кузнецовой Д.П. в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у Кузнецовой Д.П. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (том № 2 л.д. 182-183).

Данное заключение комиссии экспертов, с учетом данных о личности подсудимой Кузнецовой Д.П., ее поведения в судебном заседании, позволяет суду прийти к выводу о том, что Кузнецова Д.П. в период совершения инкриминируемых ей деяний могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершила данные деяния в состоянии вменяемости, в связи с чем в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимой Кузнецовой Д.П. в совершении указанных преступлений.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Принимая во внимание количество (68, 78 грамма) и расфасовку в удобную для последующего сбыта упаковку наркотического средства (38 свертков), которое было изъято, суд находит установленным тот факт, что изъятые наркотические средства были предназначены для их последующего сбыта. При этом сама подсудимая в ходе предварительного следствия подтвердила, что наркотические средства она должна была разложить в качестве закладок за денежное вознаграждение.

При этом суд учитывает, что наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра Кузнецовой Д.П., по не зависящим от подсудимой обстоятельствам не были переданы приобретателям, поскольку подсудимая была задержана, а наркотические средства изъяты сотрудниками полиции, в связи с чем квалифицирует действия Кузнецовой Д.П. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Наличие квалифицирующего признака группы лиц по предварительному сговору суд усматривает в наличии между соучастниками заранее согласованной договоренности о характере действий подсудимой, распределения преступных ролей, получении информации о местах закладок наркотических средств, самих наркотических средств, денежного вознаграждения за распространение наркотических средств.

Об открытом характере действий Кузнецовой Д.П. по хищению имущества ООО «Агроторг» свидетельствует фактические обстоятельства дела, согласно которым она осознавала, что изымает имущество в присутствии иных лиц, однако, несмотря на требование сотрудника охраны, продолжала свои действия по хищению имущества потерпевшего.

О совершении Кузнецовой Д.П. покушения на грабеж свидетельствует то обстоятельство, что Кузнецова Д.П. была задержана сотрудником охраны непосредственно после изъятия имущества, в связи с чем у нее отсутствовала реальная возможность распорядиться указанным имуществом по своему усмотрению.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Кузнецовой Д.П. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам., а также по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как она совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", установившем, что наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин свыше 2,5 г. относится к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

Кузнецова Д.П. вину признала, в содеянном раскаялась, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, бабушку, являющуюся пенсионером, характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет благодарность, подсудимая в течение длительного времени содержится под стражей, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Кроме того, то обстоятельство, что Кузнецова Д.П. при задержании, допросах дала информацию о распространении наркотических средств путем закладок, а также об участии в преступлении другого лица, наличии с ним преступного сговора и распределения ролей, при этом данные обстоятельства не были известны правоохранительным органам ранее, позволяет суду расценить показания подсудимой как оказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ отнести данное обстоятельство к смягчающему ее наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Кузнецовой Д.П. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, усматривается опасный рецидив преступлений, так как она, будучи ранее дважды осужденной за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы, совершила особо тяжкое преступление, в связи с чем отягчающим наказание обстоятельством суд по данному преступлению в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом наличия рецидива преступлений при назначении наказания Кузнецовой Д.П. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, рецидива преступлений, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в силу разъяснений, данных в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений, поскольку на момент совершения Кузнецовой Д.П. покушения на грабеж 25 января 2021 года приговор от 20 января 2021 года, которым было отменено условное осуждение по приговорам от 2 июня 2020 года и 10 марта 2020 года, не вступил в законную силу.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности, раскаяния в содеянном, наличия малолетнего ребенка и бабушки-пенсионера, положительных характеристик, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, учитывая активное содействие Кузнецовой Д.П. как участника группового преступления раскрытию этого преступления, суд в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ полагает возможным назначить Кузнецовой Д.П. наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела санкции указанной статьи.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденной возможно лишь в условиях ее изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания Кузнецовой Д.П. в соответствии с. п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Также с учетом конкретных обстоятельств дела суд считает возможным назначить подсудимой наказание без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку Кузнецова Д.П. после совершения данных преступлений была осуждена приговором Перовского районного суда адрес от 1 декабря 2021 года, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецову Дарью Петровну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кузнецовой Д.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Перовского районного суда адрес от 1 декабря 2021 года, окончательно назначить Кузнецовой Д.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 7 000 (семь) сумма прописью.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной Кузнецовой Д.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденной Кузнецовой Д.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кузнецовой Д.П. под стражей по приговору Перовского районного суда адрес от 1 декабря 2021 года с 1 декабря 2021 года до 18 января 2022 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Кузнецовой Д.П. под стражей с 27 июля 2021 года до 1 декабря 2021 года и с 18 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: вещество общей массой 67,99 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, мобильный телефон «Самсунг», хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу передать Кузнецовой Д.П., счета фактуры, справку о стоимости, компакт-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле, товары, переданные на ответственное хранение представителю ООО «Агроторг», по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова