Приговор

Уголовное дело № 1-144/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых Уначева А.А. и Уначева А.А.,

защитника подсудимого Уначева Азамата Аслановича - адвоката фио,

защитника подсудимого Уначева Алихана Аслановича - адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в судебном заседании в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Уначева Алихана Аслановича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- дата Хорошевским районным судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного дата по отбытии срока наказания;

- дата мировым судьей судебного участка № 80 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком дата с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата мировым судьей судебного участка № 360 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с присоединением не отбытого наказания по приговору от дата мирового судьи судебного участка № 80 адрес, к наказанию в виде лишения свободы сроком дата 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата мировым судьей судебного участка № 166 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ч.2 ст.71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком дата 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 166 адрес от дата на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом ч.2 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 166 адрес от дата и приговору от дата мирового судьи судебного участка № 360 адрес окончательно назначено Уначеву Алихану Аслановичу наказание в виде лишения свободы сроком дата 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного дата по отбытии срока наказания,

Уначева Азамата Аслановича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, гражданина РФ, не работающего, ранее судимого:

- дата Хорошевским районным судом адрес по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного дата по постановлению Чегемского районного суда адрес от дата с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 09 месяцев 25 дней. Наказание отбыто дата,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

установил:

Уначев Алихан Асланович и Уначев Азамат Асланович совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так Уначев Азамат Асланович и Уначев Алихан Асланович, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем совершения разбойного нападения на территории адрес, с целью быстрого и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, дата в неустановленные точные время и месте, но не позднее время, вступили в предварительный преступный сговор между собой, и совместно разработали план совершения разбойного нападения, с целью личной наживы, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде морального и материального вреда, при этом распределив преступные роли между собой в совершаемом преступлении, в соответствии с которыми Уначев Азамат Асланович и Уначев Алихан Асланович должны были вызвать через приложение «ЯндексТакси» автомашину «такси», доехать до д.44 по адрес, адрес, где сделать остановку, после чего затеять конфликт на почве оплаты проездки, в ходе которого Уначев Азамат Асланович, сидевший на заднем сиденье автомашины, должен был приставить сзади в область шеи водителя предмет, по конструктивным особенностям похожий на пистолет, с целью подавления его воли к сопротивлению, а Уначев Алихан Асланович должен был достать имеющийся при нем нож, являющийся кухонным ножом, не относящийся к холодному оружию, продемонстрировать его и высказать угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, чем дополнительно подавить его волю к сопротивлению, после чего совместно потребовать имеющиеся при водителе ценные вещи и денежные средства, то есть похитить их, после чего собирались скрыться с места совершения преступления, а похищенное разделить между собою.

Во исполнение совместного преступного умысла, действуя согласно ранее разработанному плану, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, дата, примерно в время, Уначев Азамат Асланович и Уначев Алихан Асланович, находясь по адресу: адрес, через приложение «ЯндексТакси», вызвали автомашину «такси» марка автомобиля (Хендай Солярис) г.н.з. У433КУ 799, под управлением фио, после чего, примерно в время дата, на указанной автомашине доехали до дома 46/33 по адрес адрес, где находясь в салоне автомобиля, спровоцировали конфликт с водителем по факту оплаты проезда, после чего Уначев Азамат Асланович стал угрожать дата, примерно в время, потерпевшему применением насилия опасного для жизни и здоровья, высказывая угрозу расправой, а именно «отдай по хорошему и тебе нечего не будет, так как ты никто, я могу сделать с тобой все, что захочу», при этом он сзади приставил в область шеи справа фио предмет, по конструктивным особенностям похожий на пистолет, тем самым напал на фиоК, после чего выдвинули требование о передаче им денежных средств, находящихся при потерпевшем. В это время, а именно дата, примерно в время Уначев Алихан Асланович, действуя по ранее разработанному совместному плану, достал находившийся при нем нож, являющийся кухонным ножом, не относящийся к холодному оружию, продемонстрировал его фио, и высказал угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, то есть напал на фио, чем дополнительно подавил волю последнего к сопротивлению. фио, испугавшись за свою жизнь и здоровье, и восприняв угрозы реально, достал из подлокотника автомашины денежные средства на общую сумму сумма и попытался их спрятать в карман, однако Уначев Азамат Асланович, заметил данные действия потерпевшего и выхватил у него денежные средства из рук, после чего Уначев Алихан Асланович и Уначев Азамат Асланович с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, не заплатив за поездку полную стоимость, то есть не доплатив сумма, причинив, таким образом, своими преступными действиями фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма, а также моральный вред.

Подсудимый Уначев Алихан Асланович в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя не признал и показал, что дата в вечернее время, они с братом фио вызвали такси на 15-ю адрес на 2 адреса, то есть на 15-ю Парковую, это первый адрес, а затем на адрес, вызвали такси через приложение «Яндекс.Такси». Около 20.00 часов машина подъехала к подъезду, через 5 минут после вызова они сели в такси, он на переднее пассажирское сидение, брат на заднем сидении позади него. В ходе поездки, они разговорились с водителем, он хорошо говорил на русском, рассказывал, что в этот день в Киргизии выбрали президента. Через несколько минут они приехали на первый адрес и попросили водителя подождать их около 5 минут. Они с фио вышли и направились в сторону двора, а водитель пошел за ними, при этом говорил, чтобы они ехали дальше или расплатились, они оба ему говорили, что вернутся через 5 минут, поедут на второй адрес и там заплатят. Водитель зашел в подъезд за ними, после чего сказал, что если они точно поедут, то он перегонит машину с другой стороны дома, поближе, после этого направился в сторону своей машины. Через 2 минуты они вышли, посмотрели по сторонам, его не было. Они пошли пешком, где-то через 500 метров он догнал их и потребовал оплату. Брат сказал ему, что он не довез их до второго адреса, поэтому спросил стоимость поездки, стоимость оказалась около сумма прописью, но у брата денег не хватило на карте, тогда он перевел на карту водителя от них сумма за проезд, а остальную часть они сказали, что будет переведена позже, но потом их задержали.

Подсудимый Уначев Азамат Асланович в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя не признал и показал, что в дата в вечернее время, они с братом фио вызвали такси на 15-ю адрес на 2 адреса, вызвали такси через приложение «Яндекс.Такси». Где – то в 20.00 часов машина подъехала к подъезду, через 5 минут после вызова они сели в такси, брат на переднее пассажирское сидение, он на заднем сидении позади него. Водитель хорошо говорил на русском, рассказывал, что в этот день в Киргизии выбрали президента. Через несколько минут они приехали на первый адрес и попросили водителя подождать их около 5 минут. Они с братом вышли и направились в сторону двора, а водитель пошел за ними, при этом говорил, чтобы они ехали дальше или расплатились, они оба ему говорили, что вернутся через 5 минут, поедут на второй адрес и заплатят, но водитель зашел в подъезд за ними, после чего сказал, что если они точно поедут, то он перегонит машину с другой стороны дома, поближе, после этого направился в сторону своей машины. Через 2 минуты они вышли на улицу, но водителя не было. Они пошли пешком, но через 500 метров водитель догнал их и потребовал оплату. Тогда он сказал ему, что тот не довез их до второго адреса, поэтому спросил стоимость поездки, стоимость оказалась около сумма прописью, но у него денег не хватило на карте, тогда он перевел на карту водителя от них с братом сумма за проезд, а остальную часть они сказали, что будет переведена позже, но потом их задержали.

Однако, не смотря на позицию подсудимых, доказательствами, подтверждающими обвинение Уначева Алихана Аслановича и Уначева Азамата Аслановича в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания потерпевшего фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, показавшего, что дата примерно в время, когда он находился на арендованном автомобиле такси марки марка автомобиля Солярис желтого цвета г.н.з. У 433 КУ 799, ему на мобильный телефон, через приложение «Яндекс такси» поступил заказ № 97548882, в котором требовалось совершить поездку от адреса: адрес, остановиться по адресу адрес, и приехать по адресу адрес, адрес. Он принял заказ и поехал к адресу подачи авто. Примерно в время, когда он подъехал по адресу: адрес, где остановился ожидать клиентов. Примерно через минуту открылась задняя левая дверь и на указанное место сел неизвестный ему гражданин кавказской наружности, мужчина, рост примерно 160-165 см, нормального телосложения, имеется борода, был в кепке тёмного цвета с надписью NY белого цвета, в куртке черного цвета и в штанах тёмного цвета (далее по протоколу мужчина №1). Сразу после этого открылась передняя пассажирская дверь и на переднее пассажирское сидение сел второй, неизвестный гражданин, кавказской наружности, рост примерно 170-175 см, нормального телосложения, на лице имеется борода, был в капюшоне черного цвета, в куртке тёмного цвета, в штанах тёмного цвета, при себе имел пакет черного цвета и коробку похожую на коробку из-под обуви (далее по протоколу мужчина №2). Далее, примерно в время они начали движение. Примерно в время они приехали по адресу: адрес, находящийся вблизи адреса: адрес, где он остановил свой автомобиль. В этот момент, мужчина №2, который сидел спереди, сразу вышел из автомобиля. Мужчина №1, который сидел сзади, стал также выходить, но он его остановил и попросил, сначала оплатить поездку. После вышеуказанного, у него с данными пассажирами начался словесный конфликт. После этого мужчина №2, вернулся в салон автомобиля и также сел на переднее пассажирское сидение. Далее, мужчина №1, который сидел сзади, спросил, есть ли у него деньги, он ответил, что нет. Разговор о наличии денег продолжил мужчина №2, сидящий на переднем сидении. Через небольшой промежуток времени, мужчина №1, который сидел сзади чем-то дотронулся до его шеи, и он обернулся посмотреть, что там. Обернувшись, он увидел, что мужчина №1 с заднего сидения направил ему в шею предмет похожий на пистолет, а когда он обернулся на него, то потребовал отдать ему все имеющиеся у него денежные средства, сказав при этом: «отдай по-хорошему и тебе ничего не будет, так как ты никто, я могу сделать с тобой всё, что захочу». Он отказался отдавать деньги. После этого мужчина №2, который сидел спереди, высунул из-под куртки, надетой на нем, нож с выкидным с лезвием длинной около 10 см, рукоятка также длинной около 10 см, цвет рукоятки не видел, так как она находилась у мужчины № 2 в руке. Нож сможет узнать только по лезвию, так как разглядел его плохо. Мужчина №2 направил нож в его сторону, сказав при этом: «ты по-русски не понимаешь, но мы тебе говорим, отдай деньги по-хорошему». Далее он же (мужчина №2), стал также требовать отдать ему все имеющиеся у него денежные средства. После этого он, испугавшись за свои жизнь и здоровье, открыл подлокотник, где находились денежные средства в размере сумма (купюрами по сумма). Далее он попытался убрать указанные денежные средства из подлокотника к себе в карман куртки, после чего, тот мужчина №1, который сидел сзади вырвал у него вышеуказанные денежные средства. Мужчина №2, который сидел спереди, стал снова угрожать ему ножом и сказал, если он сейчас начну как-то не так себя вести, то он убьёт его. После вышеописанного оба мужчины вышли из салона его автомобиля, и побежали вдоль дома, расположенного по адресу: адрес, он выбежал из авто и побежал за ними, указанные граждане забежали в третий подъезд данного дома, но он за ними не успел и стал стоять возле подъезда. Далее он зашел в подъезд, вместе с неизвестной жительницей и на лестничном пролете примерно третьего этажа увидел обоих неизвестных. Тот, который угрожал ему в машине пистолетом, мужчина № 1 засунул руку под куртку и сказал не приближаться к ним, после чего сказал выйти из подъезда, что он и сделал. Спустя несколько минут они оба вышли, после чего побежали в сторону 9-й адрес. Он побежал за ними, после чего догнал их недалеко от троллейбусной остановки, расположенной на перекрестке 9-й адрес и адрес. После чего сказал им, что вызвал полицию. Так как он находился в стрессовом состоянии, при звонке в полицию он сказал, что у них возник конфликт, что именно произошло он не успел рассказать, так как преследовал вышеуказанных неизвестных мужчин. Мужчина №2, который сидел на переднем сидении и угрожал ножом, пошел в его сторону, держа руку под курткой и угрожая его убить. Мужчина №1 остановил его, видимо испугавшись того, что он вызвал полицию и спросил у него его мобильный номер, пообещав перевести ему деньги. Он продиктовал свой вышеуказанный мобильный номер, и кто-то из них перевел ему денежные средства в размере сумма, на его банковскую карту наименование организации № дата дата дата дата, номер счета 40820 810 4 дата 7822890, открытую на его имя, по адресу: адрес. После чего они сели в троллейбус маршрут № «Т55» и направились в неизвестную ему сторону. Также хочет добавить, что мобильный номер клиента, с которого вызывали его такси, ему неизвестен. В мобильном телефоне в приложении «Яндекс Такси» у него сохранились данные заказа, а также имеется распечатка и выписка с наименование организации о переводе на его банковскую карту денежных средств. Неустановленные лица должны были ему за поездку сумма. В результате произошедшего ему причинен незначительный материальный ущерб в размере сумма. фио, когда сели к нему в машину, то младший фио сел на переднее пассажирское сидение, а старший фио на заднее позади водительского места. Когда фио достал из куртки нож, держал его запазухой, то угрожая ему, он держал его в правой руке. Когда фио прислонил пистолет к его шее, то держал он его в правой руке, так как прислонил он его к его правой стороне шеи. Когда он пытался убрать деньги в карман к себе, то фио взял их правой рукой и куда убрал, он не видел, так как сидел он сзади. Также он принимал участие при осмотре ножа, изъятого из подъезда, в который они заходили, когда он преследовал их, и может с уверенностью сказать, что это тот самый нож, который фио держал в руке, угрожая ему. В ходе опознания он уверенно опознал их двоих, хорошо запомнил их лица /Том № 1 л.д. 53-57, 17, том № 2 л.д. 73-74/;

- показания свидетеля фио, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (Том № 1 л.д. 53-57, 172-173), показавшего, что дата находился на рабочем месте, в 21.00ч. с целью розыска преступников совершивших разбойное нападение на гр. фио, по адресу: адрес осуществлялась отработка на месте происшествия совместно с оперуполномоченным фио Установлено, что примерно в 20.06 ч. подозреваемые заходили в подъезд 3 по адрес, дом. 44, где пробыли непродолжительное время и покинули подъезд. При просмотре записей камер видеонаблюдения подъезда в приложении адрес были получены записи с изображением подозреваемых. В последующем при опросе фио, было установлено, что он осуществляет трудовую деятельность в качестве таксиста и на своем авто такси осуществлял извоз выше указанных подозреваемых, которые в последующем совершили на него нападение от адрес и должны были проследовать до адрес остановкой по адрес. В связи с чем была осуществлена отработка территории, прилегающей к адресу: адрес, где в 23.10ч. по адресу: адрес, 9-я Парковая, д. 61 согласно имеющейся видеозаписи был задержан гр. Уначев Азамат Асланович, ...паспортные данные р. КБР, который был доставлен в ОМВД России по р. Измайлово адрес, для проведения дальнейшей проверки по факту происшествия. После чего была осуществлена отработка территории, прилагающей к адресу: адрес, где в 01.45ч. согласно имеющейся записи камер видеонаблюдения был задержан второй подозреваемый гр. Уначев Алихан Асланович, ...паспортные данные, который так же был доставлен в ОМВД Росси по р. Измайлово адрес для дальнейшего разбирательства. В ходе проведения личного досмотра гр. Уначева Алихана Аслановича у последнего обнаружены денежные средства сумма купюрами номиналом сумма и четырьмя купюрами номиналом по сумма, которые со слов Уначева А.А. принадлежат ему. При просмотре видеонаблюдения была попытка сохранить данные записи на сервере для дальнейшей записи на диск и передачи в СО, однако в связи с техническим сбоем сохранить запись не представилось возможным. Им также был совершен выход в подъезд, где предположительные подозреваемые находились непродолжительное время, при обследовании подъезда, им был обнаружен на первом этаже за картонной коробкой нож. После чего им была вызвана следственно-оперативная группа, после чего в присутствии понятых данный нож был изъят и упакован в белый бумажный конверт, на котором поставили подписи участвующие лица.

После оглашения данных показаний свидетель фио их полностью подтвердил, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в его показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и он подзабыл прошедшее;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что дата, примерно в время часов он, находился по адресу адрес. К нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили поучаствовать в ходе проведения личного досмотра гражданина мужского пола, он согласился и вместе сотрудниками полиции проследовал по адресу: адрес кабинет № 212, где находились еще сотрудники полиции и ранее неизвестный гражданин. Далее, сотрудники полиции разъяснили всю суть происходящего всем участвующим лицам. После чего, данного неизвестного гражданина, попросили представиться. Данный гражданин представился, как Уначев Азамат Асланович, ...паспортные данные р. КБР, зарегистрированный по адресу р. КБР, адрес. Перед началом досмотра гр. Уначеву А.А., ему и второму понятому были разъяснены их права, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, после чего гр. Уначеву А.А. было предложено воспользоваться услугами переводчика, на что последний пояснил, что в данных услугах не нуждается и владеет русским языком свободно. Далее сотрудниками полиции гр. Уначеву А.А. был задан вопрос имеются ли у него предметы и ценности, добытые преступным путем, а так же препараты и вещества, запрещённые к гражданскому обороту на адрес, на что последний пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее в ходе личного досмотра гр. Уначев А.А. добровольно выдал из кармана сотовый телефон марки «IPhone» серого цвета IMEI, с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн», который был изъят сотрудниками полиции. По поводу изъятого, последний пояснил, что данный телефон его личный, данной сим-картой пользуется примерно около года, только он, пауер банк белого цвета, карточка Сбербанка № дата дата дата дата По факту проведенного личного досмотра Уначева А.А. сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, правильность составления которого подтвердили своей подписью все участвующие лица. Указанный телефон был упакован в белый бумажный сверток с пояснительной надписью, на котором также поставили свои подписи участвующие лица. После этого в кабинет сотрудники привели другого гражданина, который представился как Уначев Алихан Асланович, ...паспортные данные р. КБР, зарегистрированный по адресу р. КБР, адрес. Далее, сотрудники полиции разъяснили всю суть происходящего всем участвующим лицам. Перед началом досмотра гр. Уначеву А.А., ему и второму понятому были разъяснены их права, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, после чего гр. Уначеву А.А. было предложено воспользоваться услугами переводчика, на что последний пояснил, что в данных услугах не нуждается и владеет русским языком свободно. Далее сотрудниками полиции гр. Уначеву А.А. был задан вопрос имеются ли у него предметы и ценности, добытые преступным путем, а так же препараты и вещества, запрещённые к гражданскому обороту на адрес, на что последний пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее в ходе личного досмотра у гр. Уначева А.А. изъята карта тройка № 0022608683, 1 купюра номиналом сумма, 4 купюры номиналом сумма. По поводу изъятого, последний пояснил, что данный предметы его личные. По факту проведенного личного досмотра Уначева А.А. сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, правильность составления которого подтвердили своей подписью все участвующие лица. Изъятые предметы были упакованы в белый бумажный сверток с пояснительной надписью, на котором также поставили свои подписи участвующие лица. Также дата, в период времени с время до время, он и второй понятой присутствовали при осмотре места происшествия по адресу: адрес, где на первом этаже за картонной коробкой сотрудник полиции указал на нож, который был изъят сотрудником полиции и упакован в белый бумажный конверт, который был снабжен пояснительной запиской и на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также в этот же день, то есть дата он и второй понятой присутствовали в качестве понятых при предъявлении лица для опознания, в ходе которого в служебный кабинет привели двух ранее неизвестных мужчин, которых представили, как статистов, после этого в кабинет привели Уначева Алихана Аслановича, а также еще одного мужчину, как им пояснили адвоката. После этого им разъяснили их права и обязанности, а также порядок проведения опознания. Следователь предложил Уначеву Алихану Аслановичу занять любое место среди статистов, на что Уначев А.А. занял место под номером 1. После этого в кабинет зашел ранее неизвестный мужчина, который представился как фио, следователь через переводчика задал вопрос последнему, видел ли он кого-либо из представленных мужчин, и если да, то при каких обстоятельствах. фио Б.К. внимательно посмотрел на представленных мужчин, после чего сказал, что в мужчине под номером 1 он узнал мужчину, который угрожал ему ножом, когда другой мужчина забрал у него деньги. Опознал уверенно по глазам, носу и телосложению. Через некоторое время в служебный кабинет привели двух ранее неизвестных мужчин, которых представили как статистов, после этого в кабинет привели Уначева Азамата Аслановича, а также женщину, как нам пояснили адвокат. После этого нам разъяснили наши права и обязанности, а также порядок проведения опознания. Следователь предложил Уначеву Азамату Аслановичу занять любое место среди статистов, на что Уначев А.А. занял место под номером 1. После этого в кабинет зашел фио, следователь задал вопрос последнему, видел ли он кого-либо из представленных мужчин, и если да, то при каких обстоятельствах. фио Б.К. внимательно посмотрел на представленных мужчин, после чего сказал, что в мужчине под номером 1 он узнал мужчину, который угрожал ему пистолетом, забрал у него деньги в размере сумма. Опознал уверенно по кепке, одежде, глазам, носу и строению лица /Том № 1 л.д. 163-167/;

- протокол очной ставки, проведенной между потерпевшим фио с одной стороны и подозреваемым Уначевым А.А. с другой, в ходе которой потерпевший фио дал показания, изобличающие Уначева А.А. в совершении указанного преступления. Подозреваемый Уначев А.А. в свою очередь с показаниями потерпевшего не согласился и отказался от дачи показаний в п соответствии со ст. 51 Конституции РФ /Том № 1 л.д. 96-98/;

- протокол очной ставки, проведенной между потерпевшим фио с одной стороны и подозреваемым Уначевым А.А. с другой, в ходе которой потерпевший фио дал показания, изобличающие Уначева А.А. в совершении указанного преступления. Подозреваемый Уначев А.А. в свою очередь с показаниями потерпевшего не согласился и отказался от дачи показаний в п соответствии со ст. 51 Конституции РФ /Том № 1 л.д. 99-102/;

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен подъезд № 3 дома 44 по адрес адрес, в ходе которого обнаружен и изъят нож, фототаблица /Том № 1 л.д. 58-66 /;

- протокол предъявления лица для опознания, проведенный дата, в период времени с время до время, в ходе которого потерпевший фио уверенно опознал Уначева Алихана Аслановича, как мужчину, совершившего разбойное нападение /Том № 1 л.д. 73-76 /;

- протокол предъявления лица для опознания, проведенный дата, в период времени с время до время, в ходе которого потерпевший фио уверенно опознал Уначева Азамата Аслановича, как мужчину, совершившего разбойное нападение /Том № 1 л.д. 88-91 /;

- карточка происшествия № 9093241, зарегистрированная в КУСП № 621 по факту не оплаченной поездки /фио № 1 л.д. 5/;

- карточка происшествия № 9093254, зарегистрированная в КУСП № 623 по факту не оплаченной поездки, скандала /фио № 1 л.д. 6/;

- карточка происшествия № 9093268, зарегистрированная в КУСП № 624 по факту не оплаченной поездки, конфликта /фио № 1 л.д. 7/;

- карточка происшествия № 9093287, зарегистрированная в КУСП № 625 по факту не оплаченной поездки, хулиганства /фио № 1 л.д. 8/;

- карточка происшествия № 9093299, зарегистрированная в КУСП № 626 по факту не оплаченной поездки /фио № 1 л.д. 9/;

- протокол принятия устного заявления от дата, зарегистрированное в КУСП № 637 от потерпевшего фио, где последний просит привлечь неизвестных лиц, которые угрожали ножом и пистолетом похитили денежные средства /фио № 1 л.д. 10/;

- рапорт фио, согласно которому, дата по адресу: адрес, ул, 9-я Парковая, д. 61, стр.1 в время задержан Уначев Азамат Асланович /фио № 1 л.д. 28/;

- рапорт фио, согласно которому, дата по адресу: адрес время задержан Уначев Алихан Асланович /фио № 1 л.д. 29/.

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании Уначева Алихана Аслановича и Уначева Азамата Аслановича виновными в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшего и свидетелей обвинения, подсудимых, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимых со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Поэтому не признание подсудимыми Уначевым Алиханом Аслановичем и Уначевым Азаматом Аслановичем своей вины в совершении преступления, их показания, что нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении потерпевшего они не совершали, суд расценивает, как избранный способ своей защиты, относится к нему критически, так как данная их версия не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречит показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения, материалам дела. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку свидетели и потерпевший при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательные, не противоречивые, согласуются между собой и письменными материалами дела, оснований для оговора подсудимых Уначева Алихана Аслановича и Уначева Азамата Аслановича данными лицами, заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для них, судом не установлено. Поэтому в основу приговора суд считает необходимым положить именно показания потерпевшего и свидетелей обвинения.

Суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимыми Уначевым Алиханом Аслановичем и Уначевым Азаматом Аслановичем преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, по следующим основаниям.

Факт совершения Уначевым Алиханом Аслановичем и Уначевым Азаматом Аслановичем нападения на потерпевшего в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается фактическими обстоятельствами дела, которыми установлены действия Уначева Алихана Аслановича и Уначева Азамата Аслановича, направленные на достижение преступного результата.

Суд считает доказанным, что во исполнение совместного преступного умысла, действуя согласно ранее разработанному плану, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, дата, примерно в время, Уначев Азамат Асланович с Уначевым Алиханом Аслановичем, находясь по адресу: адрес, через приложение «ЯндексТакси», вызвали автомашину «такси» марка автомобиля (Хендай Солярис) г.н.з. У433КУ 799, под управлением фио, после чего, примерно в время дата, на указанной автомашине доехали до дома 46/33 по адрес адрес, где находясь в салоне автомобиля, спровоцировали конфликт с водителем по факту оплаты проезда, после чего Уначев Азамат Асланович стал угрожать потерпевшему применением насилия опасного для жизни и здоровья, высказывая угрозу расправой, а именно «отдай по хорошему и тебе нечего не будет, так как ты никто, я могу сделать с тобой все, что захочу», при этом он сзади приставил в область шеи справа фио предмет, по конструктивным особенностям похожий на пистолет, тем самым напал на фиоК, после чего выдвинули требование о передаче им денежных средств, находящихся при потерпевшем. В это время Уначев Алихан Асланович, действуя по ранее разработанному совместному плану, достал находившийся при нем нож, являющийся кухонным ножом, не относящийся к холодному оружию, продемонстрировал его фио, и высказал угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, то есть напал на фио, чем дополнительно подавил волю последнего к сопротивлению. фио, испугавшись за свою жизнь и здоровье, и восприняв угрозы реально, достал из подлокотника автомашины денежные средства на общую сумму сумма и попытался их спрятать в карман, однако Уначев Азамат Асланович, заметил данные действия потерпевшего и выхватил у него денежные средства из рук, после чего Уначев Алихан Асланович и Уначев Азамат Асланович с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, не заплатив за поездку полную стоимость, то есть не доплатив сумма, причинив, таким образом, своими преступными действиями фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма, а также моральный вред.

Факт совершения Уначевым Алиханом Аслановичем и Уначевым Азаматом Аслановичем указанного преступления группой лиц по предварительному сговору, подтверждается фактическими обстоятельствами дела, которыми установлена согласованность действий Уначева Алихана Аслановича и Уначева Азамата Аслановича, направленных на достижение единого преступного результата, что, безусловно, подразумевает наличие предварительной договоренности на совершение данного преступления, их явное предварительное знакомство в учетом родственной связи.

На основании вышеизложенного, суд считает, что нападение Уначева Алихана Аслановича и Уначева Азамата Аслановича на потерпевшего с целью завладения имуществом, было совершенно с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, так как во время нападения Уначев Азамат Асланович стал угрожать потерпевшему применением насилия опасного для жизни и здоровья, высказывая угрозу расправой, а именно: «Отдай по хорошему и тебе нечего не будет, так как ты никто, я могу сделать с тобой все что захочу», при этом он сзади приставил в область шеи справа фио предмет, по конструктивным особенностям похожий на пистолет, используемый в качестве оружия, тем самым напал на фио, после чего, выдвинули требование о передаче им денежных средств, находящихся при потерпевшем. В это время Уначев Алихан Асланович, действуя по ранее разработанному совместному плану, достал находившийся при нем нож, являющийся кухонным ножом, не относящийся к холодному оружию, продемонстрировал его фио, использовав его в качестве оружия, и высказал угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, то есть напал на фио, чем дополнительно подавил волю последнего к сопротивлению. фио, испугавшись за свою жизнь и здоровье, воспринял угрозы реально.

Суд квалифицирует действия подсудимого Уначева Алихана Аслановича по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд квалифицирует действия подсудимого Уначева Азамата Аслановича по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Признавая подсудимых виновными в совершении указанного преступления, суд считает, что они могут и должны нести ответственность за содеянное, поскольку их вменяемость не вызывает у суда сомнения.

В соответствии со ст. ст. 60, 67 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Уначев Алихан Асланович на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту бывшего содержания, имеет мать и отца, страдающих различными заболеваниями, бабушку, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, оказывал материальную помощь матери, отцу, бабушке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Уначева Алихана Аслановича, суд признает, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а так же положительную характеристику, состояние его здоровья, состояния здоровья матери и отца, возраст и состояние здоровья его бабушки, оказание матери, отцу и бабушке материальной помощи, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Уначева Алихана Аслановича, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого Уначева Алихана Аслановича, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого Уначева Алихана Аслановича, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого Уначева Алихана Аслановича возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, учитывая требования ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом того, что в действиях подсудимого Уначева Алихана Аслановича, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Уначеву Алихану Аслановичу, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого Уначева Алихана Аслановича, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Уначев Азамат Асланович на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту бывшего содержания, имеет мать и отца, страдающих различными заболеваниями, бабушку, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, оказывал материальную помощь матери, отцу, бабушке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Уначева Азамата Аслановича, суд признает, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а так же положительную характеристику, состояние его здоровья, состояния здоровья его матери и отца, возраст и состояние здоровья его бабушки, оказание матери, отцу и бабушке материальной помощи, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Уначева Азамата Аслановича, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого Уначева Азамата Аслановича, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого Уначева Азамата Аслановича, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого Уначева Азамата Аслановича возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, учитывая требования ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом того, что в действиях подсудимого Уначева Азамата Аслановича, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Уначеву Азамату Аслановичу, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого Уначева Азамата Аслановича, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Уначева Алихана Аслановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Уначеву Алихану Аслановичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Уначеву Алихану Аслановичу в отбытый срок наказания, время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Уначеву Алихану Аслановичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Уначева Азамата Аслановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Уначеву Азамату Аслановичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Уначеву Азамату Аслановичу в отбытый срок наказания, время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Уначеву Азамату Аслановичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проведенного дата в период времени с время до время, по адресу: адрес, хранящийся в камере хранения СО ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев