Приговор

Дело № 01-0138/2022 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Уголовное дело № 1-138/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 марта 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фиоу.,

защитника подсудимого фиоу. – адвоката фио,

переводчика фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио Асилбека Махмараим угли, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, со средним специальным образованием, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

фио Асилбек Махмараим угли совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фиоу.), имея единый преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, и заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес, согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических и психотропных веществах», в точно неустановленных время и месте, но не позднее 14 часов 00 минут 08 октября 2021 года, совместно с неустановленным соучастником, вступил в предварительный преступный сговор, для совершения преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств наркозависимым лицам на территории адрес посредством помещения в «тайники-закладки» наркотического средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, для последующего их извлечения наркозависимыми лицами. Согласно предварительной договоренности, неустановленный соучастник, согласно распределенным преступным ролям, в неустановленных месте и время, незаконно приобретал наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, приискивал наркозависимых лиц, с целью незаконного сбыта указанных наркотических средств, расфасовывал свертки, для удобного сбыта, после чего, согласно ранее разработанному плану, посредством помещения в «тайники-закладки», передавал наркотические средства своему соучастнику фиоу., который согласно своей преступной роли, с целью достижения единого преступного результата, связанного с незаконным сбытом всего объема наркотических средств, должен был проследовать к выбранным неустановленным соучастником для «закладок» местам, поместить свертки с наркотическим средством в «тайники-закладки», после чего передать соучастнику информацию о месте тайников, для последующего уведомления наркозависимых лиц.

Так, он (фиоу.), имея единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всего объема наркотических средств, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в нарушении Федерального закона РФ №3 – ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических и психотропных веществах», с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, используя удаленный доступ для получения наркотических средств, 08 октября 2021 года, в точно неустановленное время, у неустановленного лица, получив адрес местонахождения «тайника-закладки», точный адрес не установлен, забрал неустановленное количество свертков, но не менее 30 (тридцати), общей массой 48, 06 г (1, 93 г, 1, 55 г, 1, 59 г, 1, 51 г, 1, 76 г, 1, 51 г, 1,58 г, 1, 46 г, 1, 51 г, 1,88 г, 1, 62 г, 1, 62 г, 1, 58 г, 1, 53 г, 1, 62 г, 1, 58 г, 1, 81 г, 1, 49 г, 1, 55 г, 1, 58 г, 1, 71 г, 1, 58 г, 1, 45 г, 1, 77 г, 1, 54 г, 1, 53 г, 1, 61 г, 1, 50 г 1, 55 г и 1, 52 г), которые согласно заключений экспертов ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №№1209, 1210 от 05 ноября 2021 года, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством и входит в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а указанная масса, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, и которые он (фиоу.) совместно с неустановленным соучастником намеревался незаконно сбыть.

После чего, он (фиоу.), в продолжение своего преступного умысла, 08 октября 2021 года, в точно неустановленное время, но не позднее 14 часов 00 минут, проследовал по адресу: адрес, д. 9, где намеревался в дальнейшем реализовать их гражданам, страдающим наркотической зависимостью, и при этом получить в результате продажи наркотических средств денежные средства, однако преступные действия до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 08 октября 2021 года, примерно в 14 часов 00 минут, по адресу: адрес, д. 9 был задержан сотрудниками фио России по адрес, где в присутствии понятых, 08 октября 2021 года, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут, в ходе личного досмотра фиоу., проведенного около подъезда № 4, расположенного по адресу: адрес, д. 9, в присутствии понятых, сотрудником ОУР ОМВД России по адрес фио, в левом боковом кармане куртки, были обнаружены и изъяты 28 (двадцать восемь) свертков, с веществом внутри, общей массой 44,95 г (1, 93 г, 1, 55 г, 1, 59 г, 1, 51 г, 1, 76 г, 1, 51 г, 1,58 г, 1, 46 г, 1, 51 г, 1,88 г, 1, 62 г, 1, 62 г, 1, 58 г, 1, 53 г, 1, 62 г, 1, 58 г, 1, 81 г, 1, 49 г, 1, 55 г, 1, 58 г, 1, 71 г, 1, 58 г, 1, 45 г, 1, 77 г, 1, 54 г, 1, 53 г, 1, 61 г, 1, 50 г ), которые согласно заключения эксперта № 1210 от 05 ноября 2021 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также в ходе осмотра места происшествия, проведенного 08 октября 2021 года, в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 35 минут, по адресу: адрес, д. 10 он, (фиоу), у основания деревьев, в присутствии понятых указал на 2 (два) свертка, которые сотрудником полиции были изъяты, а именно 2 (два) свертка, общей массой 3, 11 г (1, 57 г и 1, 54 г), в которых содержатся вещества, содержащие в своем составе, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1209 от 05 ноября 2021 года, наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Таким образом, вещества были изъяты из незаконного оборота на адрес.

Подсудимый фиоу. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Также доказательствами, подтверждающими обвинение фиоу. в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания фиоу., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признает полностью, с момента приезда в Москву, постоянного места жительства он не имеет. В Москву он приехал на заработки. Примерно 30 сентября 2021 года в мессенджере «Телеграмм» он познакомился с мужчиной, который сообщил ему, что он тоже узбек и проживает в адрес. Их общение происходило через приложения «Вотсапп» и «Телеграмм», он с ним связывался с двух телефонных номеров, они записаны у меня в телефоне, и по памяти он их назвать не сможет. Данный мужчина предложил ему (фиоу.) работу, которая заключалась в том, что он должен был забирать в определенном месте большой сверток, в котором были уже расфасованные множество маленьких свертков с веществами, после чего он определяет ему улицы, где он (фиоу.) должен был маленькие свертки разложить в различные места, после чего указанные места сфотографировать на камеру принадлежащего ему телефона и сообщить ему местоположение. За каждый разложенный сверток он (фиоу.) получал сумма на карту. Так как у него тяжелое материальное положение, он согласился на данную работу. Работать он начал 02 октября 2021 года и до настоящего момента он успел разложить 5 больших свертков, это около 220 маленьких свертков. С самого начала он осознавал, что занимается чем-то криминальным, однако не знал, что имеет дело с наркотиками, и думал, что это какие-то запрещенные вещества. 08 октября 2021 года, примерно в 10 часов 30 минут он приехал в адрес, в лес, по тому местоположению, который ему прислал работодатель, где под одним из деревьев лежал большой сверток, в котором находилось 60 маленьких свертков. После чего ему было сообщено, что он должен разложить данные свертки в районе станции метро «Щелковская», места «закладок» были на его усмотрение. После чего, в дневное время суток, он (Авло ёров А.М.у.) разложил около 30 закладок в районе станции метро Щелковская, точных адресов он не помнит и показать не сможет. Затем он присел на лавочку около дома по адресу: адрес, когда к нему подошли двое сотрудников полиции, предъявили свои служебные удостоверения, представились и попросили предъявить документы. Он стал нервничать, потому что боялся, что у него найдут свертки. После этого они вызвали других сотрудников полиции, и пригласили для него переводчика, так как он плохо говорит по-русски. Затем сотрудником полиции мужского пола, в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также права были разъяснены ему. В ходе личного досмотра у него в левом боковом кармане куртки были обнаружены и изъяты 28 свертков в изоленте синего цвета, также обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк», мобильный телефон марки «Redmi 9». Все вышеуказанные вещи были упакованы в 2 (два) белых бумажных конверта. Затем он добровольно, вместе со следователем, переводчиком и другими сотрудниками полиции прошел по тем местам, которые он помнил, где он раскладывал закладки. Он (фиоу.) раскаивается в содеянном. Хочет добавить, что за все дни работы он получил около сумма на карту, которая была у него изъята. Затем он был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (том № 1 л.д. 75-78, том № 1 л.д. 99-102, том № 2 л.д. 45-48).

После оглашенных указанных показаний подсудимый фиоу. их полностью подтвердил;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 08.10.2021 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. От сотрудников полиции он узнал, что ими был задержан гражданин азиатской народности, который вел себя подозрительно, а именно проходя мимо жилого дома, расположенного по адресу: адрес, подходил к деревьям и что-то высматривал. После чего ими было принято решение проверить у указанного гражданина документы, удостоверяющие его личность. Подойдя к нему и предъявив свои служебные удостоверения, граждан, в последствии оказавшийся гражданином адрес Асилбеком Махмараим угли, ...паспортные данные, стал заметно нервничать, в связи с чем, было принято решение о вызове следственно-оперативной группы и производстве личного досмотра последнего. По прибытии следственно-оперативной группы, им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр указанного гражданина фиоу., перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также последнему было предложено воспользоваться, услугами переводчика, на что фиоу. согласился. В дальнейшем был приглашен переводчик. Далее, в ходе личного досмотра у фиоу, в левом боковом кармане куртки надетой на нем, были обнаружены и изъяты 28 свертков в изоленте синего цвета с неизвестным веществом внутри, а также обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк», мобильный телефон марки «Redmi 9». Далее, обнаруженные у фиоу. свертки, сотовый телефон и банковская карта были упакованы в два бумажных конверта белого цвета, которые были опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В момент задержания и проведения личного досмотра, никаких противоправных действий в отношении фиоу., не совершалось. В последующем, фиоу., был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (том № 1 л.д. 49-51);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он работает в должности полицейского-водителя фио ППСП ОМВД России по адрес. 08.10.2021 года в 09 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка совместно с инспектором фио ППСП лейтенантом полиции фио При патрулировании территории, примерно в 14 часов 00 минут по адресу: адрес ими был замечен гражданин, который при виде сотрудников полиции стал заметно нервничать. Подойдя к нему и предъявив свои служебные удостоверения сотрудников полиции, гражданин, в последствии оказавшийся гражданином адрес Асилбеком Махмараим угли ...паспортные данные, стал заметно нервничать, в связи с чем, было принято решение о вызове следственно-оперативной группы и производстве личного досмотра последнего. По прибытии следственно-оперативной группы, сотрудником полиции в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр указанного гражданина фиоу., перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также право воспользоваться фиоу., услугами переводчика, на что последний согласился. В дальнейшем был приглашен переводчик. Как ему стало известно в последствии, в ходе личного досмотра у фиоу, в левом боковом кармане куртки надетой на нем были обнаружены и изъяты 28 свертков в изоленте синего цвета с неизвестным веществом внутри также обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк», мобильный телефон марки «Redmi 9». Далее, обнаруженные у фиоу. свертки, сотовый телефон и банковская карта были упакованы в два бумажных конверта белого цвета, которые были опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В последующем, фиоу., был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Какого-либо физического или морального воздействия на фиоу. не оказывалось (том № 1 л.д. 52-54);

- показания свидетеля фио данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он работает в должности инспектора фио ППСП ОМВД России по адрес. 08.10.2021 года в 09 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка совместно с полицейским-водителем фио адрес сержантом полиции фио При патрулировании территории, примерно в 14 часов 00 минут по адресу: адрес ими был замечен гражданин, который при виде сотрудников полиции стал заметно нервничать. Подойдя к нему и предъявив свои служебные удостоверения сотрудников полиции, гражданин, в последствии оказавшийся гражданином адрес Асилбеком Махмараим угли ...паспортные данные, стал заметно нервничать, в связи с чем, было принято решение о вызове следственно-оперативной группы и производстве личного досмотра последнего. По прибытии следственно-оперативной группы, сотрудником полиции в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр указанного гражданина фиоу., перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также право воспользоваться фиоу., услугами переводчика, на что последний согласился. В дальнейшем был приглашен переводчик. Как мне стало известно в последствии, в ходе личного досмотра у фиоу, в левом боковом кармане куртки надетой на нем были обнаружены и изъяты 28 свертков в изоленте синего цвета с неизвестным веществом внутри также обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк», мобильный телефон марки «Redmi 9». Далее, обнаруженные у фиоу. свертки, сотовый телефон и банковская карта были упакованы в два бумажных конверта белого цвета, которые были опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В последующем, фиоу., был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Какого-либо физического или морального воздействия на фиоу. не оказывалось (том № 1 л.д. 55-57);

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что она, фио, работает в должности следователя следственного отдела ОМВД России по адрес. 08.10.2021 года она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, согласно графика, утвержденного начальником ОМВД России по адрес. В дневное время суток от оперативного дежурного поступила информация о том, что по адресу: адрес по подозрению в совершении преступления, сотрудниками полиции ОМВД России по адрес, задержан гражданин азиатской народности, который вел себя подозрительно, а именно проходя мимо жилого дома, расположенного по адресу: адрес, подходил к деревьям и что-то высматривал. В связи с этим было принято решение проследовать на место задержания. По прибытии на адрес задержания, установлено, что задержан гражданин адрес Асилбек Махмараим угли. Далее, 08.10.2021, в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 35 минут, с участием задержанного фиоу., переводчика и специалиста, осуществлявшего фотосъемку, был произведен осмотр места происшествия по адресу: адрес. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. адрес была разъяснения статья 51 Конституции Российской Федерации. В ходе осмотра места происшествия с противоположной стороны от дома, под деревом, расположенным примерно в 5 метрах от дома № 10 по адрес и в 7 метрах от бордюрного камня, в земле, был обнаружен и изъят сверток перемотанный изолентой синего цвета. Также под деревом, расположенным примерно в 5 метрах от дома № 10 по адрес и в 9 метрах от бордюрного камня, был обнаружен и изъят еще один сверток, также обмотанный изолентой синего цвета. Со слов задержанного фиоу. указанные свертки были оставлен им как «тайник-закладка». Указанные 2 (два) свертка были помещены в белый бумажный конверт белого цвета, который в присутствии участвующих лиц был опечатан способом, исключающим несанкционированный доступ к его содержимому. Далее был заполнен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (том № 1 л.д. 237-239);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 08 октября 2021 года примерно в 19 часов 50 минут он совместно со своим родным братом фио находился в адрес, когда их пригласили поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее неизвестного им мужчины, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, на что они дали свое согласие. После этого сотрудники полиции проводили их до адреса: адрес, где в тот момент находился мужчина, который позднее представился фио Асилбеком Махмараим угли. Также по указанному адресу находился переводчик. Перед началом личного досмотра ему и его брату фио были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации. Также права и обязанности были разъяснены задержанному фиоу., а также ему была разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой фиоу. имеет право не давать показания против самого себя, а также близких родственников, круг которых определен Федеральным законодательством. Личный досмотр проводил сотрудник полиции мужского пола. В ходе личного досмотра фиоу., проведенного 08 октября 2021 года, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут, по адресу: адрес, в левом боковом кармане куртки, надетой на фиоу. обнаружено и изъято: 28 (двадцать восемь) свертков, обмотанных изолентой синего цвета с порошкообразным веществом внутри, а также принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Редми» и банковскую карту ПАО «Сбербанк». По факту обнаруженных 28 (двадцати восьми) свертков задержанный фиоу. пояснил, что вышеуказанные свертки он должен был разложить под деревья, после получить за это денежные средства. Все изъятое у фиоу. было помещено в 2 (два) отдельных бумажных конверта, а именно: 28 (двадцать восемь) свертков помещены в 1 (один) белый бумажный конверт, а мобильный телефон «Редми» и банковская карта ПАО «Сбербанк» во второй белый бумажный конверт, которые в его присутствии и присутствии других участвующих лиц были опечатаны, и на которых все участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и досматриваемый фиоадрес добавить, что в ходе проведения фиоу. личного досмотра каких-либо противоправных действий в отношении него со стороны сотрудников полиции не применялось. На момент проведения личного досмотра фиоу. участвовал переводчик, который переводил фиоу. все сказанное сотрудником полиции и наоборот (том № 1 л.д. 243-246);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 08 октября 2021 года примерно в 19 часов 50 минут он совместно со своим родным братом фио находился в адрес, когда их пригласили поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее неизвестного им мужчины, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, на что они дали свое согласие. После этого сотрудники полиции проводили их до адреса: адрес, где в тот момент находился мужчина, который позднее представился фио Асилбеком Махмараим угли. Также по указанному адресу находился переводчик. Перед началом личного досмотра ему и его брату фио были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации. Также права и обязанности были разъяснены задержанному фиоу., а также ему была разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой фиоу. имеет право не давать показания против самого себя, а также близких родственников, круг которых определен Федеральным законодательством. Личный досмотр проводил сотрудник полиции мужского пола. В ходе личного досмотра фиоу., проведенного 08 октября 2021 года, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут, по адресу: адрес, в левом боковом кармане куртки, надетой на фиоу. обнаружено и изъято: 28 (двадцать восемь) свертков, обмотанных изолентой синего цвета с порошкообразным веществом внутри, а также принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Редми» и банковскую карту ПАО «Сбербанк». По факту обнаруженных 28 (двадцати восьми) свертков задержанный фиоу. пояснил, что вышеуказанные свертки он должен был разложить под деревья, после получить за это денежные средства. Все изъятое у фиоу. было помещено в 2 (два) отдельных бумажных конверта, а именно: 28 (двадцать восемь) свертков помещены в 1 (один) белый бумажный конверт, а мобильный телефон «Редми» и банковская карта ПАО «Сбербанк» во второй белый бумажный конверт, которые в его присутствии и присутствии других участвующих лиц были опечатаны, и на которых все участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и досматриваемый фиоадрес добавить, что в ходе проведения фиоу. личного досмотра каких-либо противоправных действий в отношении него со стороны сотрудников полиции не применялось. На момент проведения личного досмотра фиоу. участвовал переводчик, который переводил фиоу. все сказанное сотрудником полиции и наоборот (том № 2 л.д. 1-4);

- показания данные в ходе очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фиоу., в ходе которой фио подтвердил ранее данные показания. адрес показания свидетеля фио подтвердил в полном объеме (том № 1 л.д. 79-81);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица от 08 октября 2021 года, по адресу: адрес, осмотрен участок местности на котором был задержан фиоу. (том № 1 л.д. 12-16; 17-19);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица от 08 октября 2021 года, по адресу: адрес, с участием фиоу., осмотрен участок местности, обнаружено и изъято: 2 (два) свертка с веществом внутри (том № 1 л.д. 20-23; 24-27)

- протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 08 октября 2021 года, в ходе которого, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут по адресу: адрес, из левого бокового кармана куртки надетой на фиоу. обнаружено и изъято: 28 (двадцать восемь) свертков с веществом внутри, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» № 4817 7603 1454 1990, мобильный телефон марки «Redmi 9», IMEI (том № 1 л.д. 9);

- протокол выемки и фототаблицей от 09 октября 2021 года, в ходе которого у оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио, добровольно выдано: 2 (два) сейф-пакета №№ 70713345, 70713346, внутри которых находятся: 28 (двадцать восемь) свертков с веществом внутри; 2 (два) свертка с веществом внутри и 1 (один) бумажный конверт, внутри которого находятся: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9», IMEI, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» MOMENTUM R № 4817 7603 1454 1990, изъятые в ходе личного досмотра фиоу., проведенного по адресу: адрес, а также в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес (том № 1 л.д. 41-42;43-48);

- протокол осмотра предметов (документов) и фототаблицей от 05 января 2022 года, в ходе которого осмотрен: сейф-пакета № 70713346, возвращенный из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, после проведения химической судебной экспертизы № 1209 от 05 ноября 2021 года (том № 1 л.д. 204-205; 206-207);

- протокол осмотра предметов (документов) и фототаблицей от 05 января 2022 года, в ходе которого осмотрен: сейф-пакета № 70713345, возвращенный из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, после проведения химической судебной экспертизы № 1210 от 05 ноября 2021 года (том № 1 л.д. 208-210; 211-212);

- протокол осмотра предметов (документов) и фототаблицей от 05 января 2022 года, в ходе которого осмотрен: конверт, с находящимся внутри мобильным телефон марки «Xiaomi Redmi 9», IMEI, а также банковской картой ПАО «Сбербанк» MOMENTUM R № 4817 7603 1454 1990, изъятые 08.10.2021 в ходе личного досмотра фиоу., проведенного по адресу: адрес (том № 1 л.д. 213-214; 215-226);

- заключение эксперта № 1209 от 05 ноября 2021 года, согласно выводам которого вещества общей массой 3, 09 г, из двух свертков, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (том № 1 л.д. 107-110);

- заключение эксперта № 1210 от 05 ноября 2021 года, согласно выводам которого вещества общей массой 44, 93 г, из двух свертков, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, фио, д. 10, содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (том № 1 л.д. 117-121);

- рапорт инспектора фио ППСП ОМВД России по адрес фио от 08 октября 2021 о задержании фиоу., по адресу: адрес (том № 1 л.д. 6);

- справки об исследовании № 12/14-4517 от 09.10.2021 и № 12/14-4518 от 09.10.2021. (том № 1 л.д. 31-33);

- заключение комиссии экспертов от 23 ноября 2021 года № 2181-З, в соответствии с которым фиоу. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фиоу. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (том № 1 л.д. 135-136).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фиоу. виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого и свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей, суд не располагает, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела.

Суд соглашается с государственным обвинителем, что указание в обвинительном заключении и в постановлении о предъявлении обвинения общей массы 30 (тридцать) свертков, с веществами - 49, 02 г, является технической ошибкой, так как при сложении 28 свертков, с веществом внутри, общей массой 44, 95 г и 2 свертков, общей массой 3, 11 г, получается 48,06 г, что не влияет на квалификацию содеянного и доказанность обвинения. Поэтому суд указал в приговоре, что фиоу., осознавая противоправный характер своих действий, взяв с собой свертки с наркотическим средством, а именно: 30 (тридцать) свертков, с веществами общей массой 48, 06 г.

О наличии у фиоУ. умысла на сбыт наркотических средств свидетельствуют, как его собственные признательные показания, так и те обстоятельства, что у подсудимого фиоу. были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вышеуказанные вещества, которые содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, в расфасованном виде.

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Факт совершения фиоу. указанного преступления группой лиц по предварительному сговору, подтверждается фактическими обстоятельствами дела, которыми установлена согласованность действий фиоу. и неустановленного лица, направленных на достижение единого преступного результата, что, безусловно, подразумевает наличие предварительной договоренности на совершение данного преступления, их предварительное знакомство. Совершение данного преступления по предварительному сговору группой лиц подтверждается показаниями фиоу. о полном признании своей вины, раскаянии в содеянном.

Деятельность фиоУ. была прекращена только в связи с вмешательством правоохранительных органов, а не по его инициативе, то есть преступление не было доведено до конца по независящим от фиоу. обстоятельствам.

В связи с изложенным, суд считает, что оснований для иной квалификации действий фиоУ. не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио Асилбека Махмараим угли по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимого фиоу., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который ранее не судим, по месту регистрации характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать, страдающую различными заболеваниями, оказывал материальную помощь матери, гражданской супруге.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фиоу., суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, его молодой возраст, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, оказание материальной помощи матери, гражданской супруге, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фиоу., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого фиоу., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого фиоу. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого наказания или с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить фиоу., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого фиоу., влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд учитывает, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Если в результате применения и (или) УК РФ либо и УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81, ч. 1 п. 12 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

фио Асилбека Махмараим угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания фио Асилбеку Махмараим угли исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио Асилбеку Махмараим угли в отбытый срок наказания, время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, с 08 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио Асилбеку Махмараим угли, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- вещества общей массой 44, 65 г [1, 91 г, 1, 53 г, 1, 58 г, 1, 50 г, 1, 75 г, 1, 50 г, 1,57 г, 1, 45 г, 1, 50 г, 1,87 г, 1, 61 г, 1, 61 г, 1, 57 г, 1, 52 г, 1, 61 г, 1, 57 г, 1, 80 г, 1, 48 г, 1, 54 г, 1, 57 г, 1, 70 г, 1, 57 г, 1, 44 г, 1, 76 г, 1, 53 г, 1, 52 г, 1, 60 г, 1, 49 г], из двадцати восьми свертков, изъятые в ходе личного досмотра фиоу., содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; вещества общей массой 3, 07 г [1, 55 г и 1, 52 г], из двух свертков, содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящиеся в УОТО ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск