Приговор

УИД: 77RS0003-02-2022-000313-32

Дело № 1-142/дата

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при секретаре Архиповой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Капиноса Г.А. и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер № 512 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Капиноса Григория Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого

дата Бутырским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 03 лет 04 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда адрес от дата неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на дата 03 месяца 02 дня исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. Освобожден дата.

Постановлением Бутырского районного суда адрес от дата Капиносу Г.А. неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенных постановлением Зубово-Полянского районного суда адрес от дата заменено лишением свободы на срок 05 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Капинос Г.А. освободился дата по отбытии срока наказания (судимость не снята и не погашена).

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Капинос Г.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Капинос Г.А. дата примерно в время, находясь в состоянии алкогольного опьянения у торгового павильона «Экспресс табак» по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение в целях реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, тайно от окружающих, используя заранее приисканный неустановленный предмет, используя который повредил металлические роль-ставни и разбил стекло окна, указанного павильона, через которое Капинос Г.А. незаконно проник в помещение указанного павильона, откуда пытался незаконно похитить имущество, принадлежащее Торосян В.Л., а именно 50 пачек сигарет «Ява белое золото», стоимость одной пачки сумма, а всего на общую сумму сумма, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен и задержан на месте совершения преступления гражданкой фио Тем самым своими действиями Капинос Г.А. мог причинить Торосяну В.Л. незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же, Капинос Г.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Капинос Г.А., дата примерно в время находясь на территории парковки ТЦ «Лента», расположенного по адресу: адрес, обнаружил портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находились не представляющие материальной ценности гражданский паспорт РФ на имя фио серии дата №446002; водительское удостоверение на имя фио дата №399869; банковская карта «Возрождение» №5193330909143171; банковская карта «Тинькоф» №5213243909568790; банковская карта наименование организации №4277240014263719; банковская карта наименование организации №4150420003432549; полис обязательного медицинского страхования на имя фио №5058030848003148; страховое свидетельство обязательного медицинского страхования на имя фио №204-770-466 52, три скидочные карты магазинов, после чего у Капинос Г.А. в неустановленное время, но не позднее время дата находясь в неустановленном месте, вступил в преступный предварительный сговор с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение кражи, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, выбрав в качестве предмета преступного посягательства денежные средства находящиеся на банковских счетах, оформленных на имя фио, с банковской карты наименование организации №4150420003432549 номер счета 40817810406016002947, который открыт по адресу: адрес и с банковского расчетного счета №40817810738093030018 открытого на имя фио в наименование организации по адресу: адрес, работающих по системе «Pay-pass» (пэй-пасс) - бесконтактного платежа, без использования пин-кода, обнаруженных Капиносом Г.А. дата примерно в время на территории парковки ТЦ «Лента», расположенного по адресу: адрес, в следствие чего возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества-денежных средств с банковских счетов, открытых на имя фио

В целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, умалчивая о незаконном владении банковской картой, во исполнении задуманного, и распределив между собой преступные роли, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, тайно от окружающих, Капинос Г.А. примерно в время дата совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство прибыли в магазин «Дикси» расположенный по адресу: адрес, после чего установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в целях реализации их совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета через кассовый аппарат торговой организации, путем приобретения различных видов товаров, умалчивая о незаконном владении банковской картой, во исполнение задуманного, имея при себе заранее приисканную банковскую карту наименование организации № 4150420003432549 на имя фио, работающую по системе «Pay-pass» (пэй-пасс) - бесконтактного платежа, без использования пин-кода, с положительным балансом на счету, будучи достоверно осведомленными, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара без введения пин-кода, а также то, что на расчетном счете имеются не принадлежащие Капиносу Г.А. и установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, умолчав перед уполномоченным работником торговой организации наименование организации магазина «Дикси» о принадлежности банковской карты и незаконном ее владении, находясь в помещении указанного магазина, Капинос Г.А. и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда фио и желая их наступления, используя бесконтактную технологию проведения платежа «Pay-pass» (пэй-пасс), убедившись в том, что их преступные действия не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, с целью личного незаконного материального обогащения, тайно от окружающих, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство оплатил стоимость выбранного ими товара на сумму сумма, произведя перевод с банковского расчетного счета № 40817810406016002947, открытого на имя фио в отделении наименование организации по адресу: адрес на счет торговой организации наименование организации магазин «Дикси» счет №40702810840020101052 открытый в наименование организации по адресу: адрес, произведя оплату вышеуказанной суммы через платежный терминал, в то время как Капинос Г.А., согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о возможной опасности быть застигнутым на месте совершения преступления, тем самым совершив хищение денежных средств, принадлежащих фио в сумме сумма.

После чего, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, умалчивая о незаконном владении банковской картой, во исполнении задуманного, и распределив между собой преступные роли, действуя совместно и согласовано, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, тайно от окружающих, Капинос Г.А. примерно в время дата совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство прибыли в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 11, корп. 8, стр. 1, после чего Капинос Г.А., в целях реализации их совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета через кассовый аппарат торговой организации, путем приобретения различных видов товаров, умалчивая о незаконном владении банковской картой, во исполнение задуманного, имея при себе заранее приисканную банковскую карту наименование организации № 4274270014263719 на имя фио, работающую по системе «Pay-pass» (пэй-пасс) - бесконтактного платежа, без использования пин-кода, с положительным балансом на счету и будучи достоверно осведомленными, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара без введения пин-кода, а также то, что на расчетном счете имеются не принадлежащие Капиносу Г.А. и установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, умолчав перед уполномоченным работником торговой организации магазина «Пятерочка» о принадлежности банковской карты и незаконном ее владении находясь в помещении указанного магазина, Капинос Г.А. и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда фио и желая их наступления, используя бесконтактную технологию проведения платежа «Pay-pass» (пэй-пасс), убедившись в том, что их преступные действия не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, с целью личного незаконного материального обогащения, тайно от окружающих, Капинос Г.А. оплатил стоимость выбранного ими товара на сумму сумма, произведя перевод с банковского расчетного счета № 440817810738093030018, открытого на имя фио в отделении наименование организации по адресу: адрес на счет торговой организации наименование организации магазин «Пятерочка» счет № 40702810502200000918, открытый в наименование организации по адресу: адрес, произведя оплату вышеуказанной суммы через платежный терминал, в то время как установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Капиноса Г.А. о возможной опасности быть застигнутым на месте совершения преступления, тем самым совершив хищение денежных средств, принадлежащих фио в сумме сумма.

После чего, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, умалчивая о незаконном владении банковской картой, во исполнении задуманного, и распределив между собой преступные роли, действуя совместно и согласовано, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, тайно от окружающих, Капинос Г.А. примерно в время дата совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство прибыли в магазин «Дикси» расположенный по адресу: адрес, после чего установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в целях реализации их совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета через кассовый аппарат торговой организации, путем приобретения различных видов товаров, умалчивая о незаконном владении банковской картой, во исполнение задуманного, имея при себе заранее приисканную банковскую карту наименование организации № 4150420003432549 на имя фио, работающую по системе «Pay-pass» (пэй-пасс)- бесконтактного платежа, без использования пин-кода, с положительным балансом на счету, будучи достоверно осведомленными, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара без введения пин-кода, а также то, что на расчетном счете имеются не принадлежащие ему Капиносу Г.А. и установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, умолчав перед уполномоченным работником торговой организации магазина «Дикси» о принадлежности банковской карты и незаконном ее владении, находясь в помещении указанного магазина, Капинос Г.А. и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда фио и желая их наступления, используя бесконтактную технологию проведения платежа «Pay-pass» (пэй-пасс), убедившись в том, что их преступные действия не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, с целью личного незаконного материального обогащения, тайно от окружающих, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство оплатил стоимость выбранного ими товара на сумму сумма, произведя перевод с банковского расчетного счета № 40817810406016002947, открытого на имя фио в отделении наименование организации по адресу: адрес на счет торговой организации наименование организации магазин «Дикси» счет №40702810840020101052, открытый в наименование организации по адресу: адрес, адрес, произведя оплату вышеуказанной суммы через платежный терминал, в то время как Капинос Г.А., согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о возможной опасности быть застигнутым на месте совершения преступления, тем самым совершив хищение денежных средств, принадлежащих фио в сумме сумма.

После чего, в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, умалчивая о незаконном владении банковской картой, во исполнении задуманного, и распределив между собой преступные роли, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, тайно от окружающих, Капинос Г.А. примерно в время дата совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство прибыли в магазин «Магнит» расположенный по адресу: адрес, после чего установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в целях реализации их совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета через кассовый аппарат торговой организации, путем приобретения различных видов товаров, умалчивая о незаконном владении банковской картой, во исполнение задуманного, имея при себе заранее приисканную банковскую карту наименование организации № 4150420003432549 на имя фио, работающую по системе «Pay-pass» (пэй-пасс)- бесконтактного платежа, без использования пин-кода, с положительным балансом на счету, будучи достоверно осведомленными, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара без введения пин-кода, а также то, что на расчетном счете имеются не принадлежащие ему Капиносу Г.А. и установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, умолчав перед уполномоченным работником торговой организации магазина «Магнит» о принадлежности банковской карты и незаконном ее владении, находясь в помещении указанного магазина, Капинос Г.А. и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда фио и желая их наступления, используя бесконтактную технологию проведения платежа «Pay-pass» (пэй-пасс), убедившись в том, что их преступные действия не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, с целью личного незаконного материального обогащения, тайно от окружающих, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство оплатил стоимость выбранного ими товара на сумму сумма, произведя перевод с банковского расчетного счета № 40817810406016002947, открытого на имя фио в отделении наименование организации по адресу: адрес на счет торговой организации наименование организации магазин «Магнит» счет № 4072810930010120150 открытый в наименование организации по адресу: адрес, адрес, произведя оплату вышеуказанной суммы через платежный терминал, в то время как Капинос Г.А., согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о возможной опасности быть застигнутым на месте совершения преступления, тем самым совершив хищение денежных средств, принадлежащих фио в сумме сумма.

После чего, в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, умалчивая о незаконном владении банковской картой, во исполнении задуманного, и распределив между собой преступные роли, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, тайно от окружающих, Капинос Г.А. примерно в время дата совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство прибыли в магазин «Магнит» расположенный по адресу: адрес, после чего Капинос Г.А., в целях реализации их совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета через кассовый аппарат торговой организации, путем приобретения различных видов товаров, умалчивая о незаконном владении банковской картой, во исполнение задуманного, имея при себе заранее приисканную банковскую карту наименование организации №4274270014263719 на имя фио, работающую по системе «Pay-pass» (пэй-пасс)- бесконтактного платежа, без использования пин-кода, с положительным балансом на счету и будучи достоверно осведомленными, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара без введения пин-кода, а также то, что на расчетном счете имеются не принадлежащие Капиносу Г.А. и установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, умолчав перед уполномоченным работником торговой организации магазина «Магнит» о принадлежности банковской карты и незаконном ее владении находясь в помещении указанного магазина, Капинос Г.А. и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда фио и желая их наступления, используя бесконтактную технологию проведения платежа «Pay-pass» (пэй-пасс), убедившись в том, что их преступные действия не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, с целью личного незаконного материального обогащения, тайно от окружающих, Капинос Г.А. оплатил стоимость выбранного ими товара на сумму сумма, произведя перевод с банковского расчетного счета № 440817810738093030018, открытого на имя фио в отделении наименование организации по адресу: адрес на счет торговой организации наименование организации магазин «Магнит» счет № 4072810930010120150, открытый в наименование организации по адресу: адрес, адрес, произведя оплату вышеуказанной суммы через платежный терминал, в то время как установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Капиноса Г.А. о возможной опасности быть застигнутым на месте совершения преступления, тем самым совершив хищение денежных средств, принадлежащих фио в сумме сумма.

После чего, в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, умалчивая о незаконном владении банковской картой, во исполнении задуманного, и распределив между собой преступные роли, действуя совместно и согласовано, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, тайно от окружающих, Капинос Г.А. примерно в время дата совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство прибыли в магазин «Продукты» расположенный по адресу: адрес, после чего Капинос Г.А., в целях реализации их совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета через кассовый аппарат торговой организации, путем приобретения различных видов товаров, умалчивая о незаконном владении банковской картой, во исполнение задуманного, имея при себе заранее приисканную банковскую карту наименование организации № 4274270014263719 на имя фио, работающую по системе «Pay-pass» (пэй-пасс)- бесконтактного платежа, без использования пин-кода, с положительным балансом на счету и будучи достоверно осведомленными, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара без введения пин-кода, а также то, что на расчетном счете имеются не принадлежащие Капиносу Г.А. и установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, умолчав перед уполномоченным работником торговой организации магазина «Продукты» о принадлежности банковской карты и незаконном ее владении находясь в помещении указанного магазина, Капинос Г.А. и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда фио и желая их наступления, используя бесконтактную технологию проведения платежа «Pay-pass» (пэй-пасс), убедившись в том, что их преступные действия не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, с целью личного незаконного материального обогащения, тайно от окружающих, Капинос Г.А. оплатил стоимость выбранного ими товара на сумму сумма, произведя перевод с банковского расчетного счета № 440817810738093030018, открытого на имя фио в отделении наименование организации по адресу: адрес на счет торговой организации «Продукты» счет № 4070810438000013844, открытый в наименование организации по адресу: адрес, произведя оплату вышеуказанной суммы через платежный терминал, в то время как установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Капиноса Г.А. о возможной опасности быть застигнутым на месте совершения преступления, тем самым совершив хищение денежных средств, принадлежащих фио в сумме сумма.

После чего, в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, умалчивая о незаконном владении банковской картой, во исполнении задуманного, и распределив между собой преступные роли, действуя совместно и согласовано, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, тайно от окружающих, Капинос Г.А. примерно в время дата совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство прибыли в магазин «Продукты» расположенный по адресу: адрес, после чего Капинос Г.А., в целях реализации их совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета через кассовый аппарат торговой организации, путем приобретения различных видов товаров, умалчивая о незаконном владении банковской картой, во исполнение задуманного, имея при себе заранее приисканную банковскую карту наименование организации № 4274270014263719 на имя фио, работающую по системе «Pay-pass» (пэй-пасс)- бесконтактного платежа, без использования пин-кода, с положительным балансом на счету и будучи достоверно осведомленными, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара без введения пин-кода, а также то, что на расчетном счете имеются не принадлежащие ему Капиносу Г.А. и установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, умолчав перед уполномоченным работником торговой организации магазина «Продукты» о принадлежности банковской карты и незаконном ее владении находясь в помещении указанного магазина, Капинос Г.А. и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда фио и желая их наступления, используя бесконтактную технологию проведения платежа «Pay-pass» (пэй-пасс), убедившись в том, что их преступные действия не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, с целью личного незаконного материального обогащения, тайно от окружающих, Капинос Г.А. оплатил стоимость выбранного ими товара на сумму сумма, произведя перевод с банковского расчетного счета № 440817810738093030018, открытого на имя фио в отделении наименование организации по адресу: адрес на счет торговой организации «Продукты» счет № 4070810438000013844, открытый в наименование организации по адресу: адрес, произведя оплату вышеуказанной суммы через платежный терминал, в то время как установленное лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Капиноса Г.А. о возможной опасности быть застигнутым на месте совершения преступления, тем самым совершив хищение денежных средств, принадлежащих фио в сумме сумма.

После чего, в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, умалчивая о незаконном владении банковской картой, во исполнении задуманного, и распределив между собой преступные роли, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, тайно от окружающих, Капинос Г.А. примерно в время дата совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство прибыли в магазин «Продукты» расположенный по адресу: адрес, после чего установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в целях реализации их совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета через кассовый аппарат торговой организации, путем приобретения различных видов товаров, умалчивая о незаконном владении банковской картой, во исполнение задуманного, имея при себе заранее приисканную банковскую карту наименование организации № 4150420003432549 на имя фио, работающую по системе «Pay-pass» (пэй-пасс)- бесконтактного платежа, без использования пин-кода, с положительным балансом на счету, будучи достоверно осведомленными, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара без введения пин-кода, а также то, что на расчетном счете имеются не принадлежащие Капиносу Г.А. и установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, умолчав перед уполномоченным работником торговой организации магазина «Продукты» о принадлежности банковской карты и незаконном ее владении, находясь в помещении указанного магазина, Капинос Г.А. и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда фио и желая их наступления, используя бесконтактную технологию проведения платежа «Pay-pass» (пэй-пасс), убедившись в том, что их преступные действия не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, с целью личного незаконного материального обогащения, тайно от окружающих, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство оплатил стоимость выбранного ими товара на сумму сумма, произведя перевод с банковского расчетного счета № 40817810406016002947, открытого на имя фио в отделении наименование организации по адресу: адрес на счет торговой организации «Продукты» счет № 4070810438000013844, открытый в наименование организации по адресу: адрес, произведя оплату вышеуказанной суммы через платежный терминал, в то время как он Капинос Г.А., согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о возможной опасности быть застигнутым на месте совершения преступления, тем самым совершив хищение денежных средств, принадлежащих фио в сумме сумма.

После чего, в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, умалчивая о незаконном владении банковской картой, во исполнении задуманного, и распределив между собой преступные роли, действуя совместно и согласовано, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, тайно от окружающих, Капинос Г.А. примерно в время дата совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство прибыли в магазин «Продукты» расположенный по адресу: адрес, после чего установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в целях реализации их совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета через кассовый аппарат торговой организации, путем приобретения различных видов товаров, умалчивая о незаконном владении банковской картой, во исполнение задуманного, имея при себе заранее приисканную банковскую карту наименование организации № 4150420003432549 на имя фио, работающую по системе «Pay-pass» (пэй-пасс)- бесконтактного платежа, без использования пин-кода, с положительным балансом на счету, будучи достоверно осведомленными, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара без введения пин-кода, а также то, что на расчетном счете имеются не принадлежащие Капиносу Г.А. и установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, умолчав перед уполномоченным работником торговой организации магазина «Продукты» о принадлежности банковской карты и незаконном ее владении, находясь в помещении указанного магазина, Капинос Г.А. и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда фио и желая их наступления, используя бесконтактную технологию проведения платежа «Pay-pass» (пэй-пасс), убедившись в том, что их преступные действия не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, с целью личного незаконного материального обогащения, тайно от окружающих, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство оплатил стоимость выбранного ими товара на сумму сумма, произведя перевод с банковского расчетного счета № 40817810406016002947, открытого на имя фио в отделении наименование организации по адресу: адрес на счет торговой организации «Продукты» счет № 4070810438000013844, открытый в наименование организации по адресу: адрес, произведя оплату вышеуказанной суммы через платежный терминал, в то время как Капинос Г.А., согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о возможной опасности быть застигнутым на месте совершения преступления, тем самым совершив хищение денежных средств, принадлежащих фио в сумме сумма.

После чего, в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, умалчивая о незаконном владении банковской картой, во исполнении задуманного, и распределив между собой преступные роли, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, тайно от окружающих, Капинос Г.А. примерно в время дата совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство прибыли в магазин «Продукты» расположенный по адресу: адрес, после чего установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в целях реализации их совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета через кассовый аппарат торговой организации, путем приобретения различных видов товаров, умалчивая о незаконном владении банковской картой, во исполнение задуманного, имея при себе заранее приисканную банковскую карту наименование организации № 4150420003432549 на имя фио, работающую по системе «Pay-pass» (пэй-пасс)- бесконтактного платежа, без использования пин-кода, с положительным балансом на счету, будучи достоверно осведомленными, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара без введения пин-кода, а также то, что на расчетном счете имеются не принадлежащие Капиносу Г.А. и установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, умолчав перед уполномоченным работником торговой организации магазина «Продукты» о принадлежности банковской карты и незаконном ее владении, находясь в помещении указанного магазина, Капинос Г.А. и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда фио и желая их наступления, используя бесконтактную технологию проведения платежа «Pay-pass» (пэй-пасс), убедившись в том, что их преступные действия не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, с целью личного незаконного материального обогащения, тайно от окружающих, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство оплатил стоимость выбранного ими товара на сумму сумма, произведя перевод с банковского расчетного счета № 40817810406016002947, открытого на имя фио в отделении наименование организации по адресу: адрес на счет торговой организации «Продукты» счет № 4070810438000013844, открытый в наименование организации по адресу: адрес, произведя оплату вышеуказанной суммы через платежный терминал, в то время как Капинос Г.А., согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о возможной опасности быть застигнутым на месте совершения преступления, тем самым совершив хищение денежных средств, принадлежащих фио в сумме сумма.

После чего, в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, умалчивая о незаконном владении банковской картой, во исполнении задуманного, и распределив между собой преступные роли, действуя совместно и согласовано, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, тайно от окружающих, Капинос Г.А. примерно в время дата совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство прибыли в магазин «Продукты» расположенный по адресу: адрес, после чего установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в целях реализации их совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета через кассовый аппарат торговой организации, путем приобретения различных видов товаров, умалчивая о незаконном владении банковской картой, во исполнение задуманного, имея при себе заранее приисканную банковскую карту наименование организации № 4150420003432549 на имя фио, работающую по системе «Pay-pass» (пэй-пасс)- бесконтактного платежа, без использования пин-кода, с положительным балансом на счету, будучи достоверно осведомленными, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара без введения пин-кода, а также то, что на расчетном счете имеются не принадлежащие Капиносу Г.А. и установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, умолчав перед уполномоченным работником торговой организации магазина «Продукты» о принадлежности банковской карты и незаконном ее владении, находясь в помещении указанного магазина, Капинос Г.А. и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда фио и желая их наступления, используя бесконтактную технологию проведения платежа «Pay-pass» (пэй-пасс), убедившись в том, что их преступные действия не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, с целью личного незаконного материального обогащения, тайно от окружающих, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство оплатил стоимость выбранного ими товара на сумму сумма, произведя перевод с банковского расчетного счета № 40817810406016002947, открытого на имя фио в отделении наименование организации по адресу: адрес на счет торговой организации «Продукты» счет № 4070810438000013844, открытый в наименование организации по адресу: адрес, произведя оплату вышеуказанной суммы через платежный терминал, в то время как Капинос Г.А., согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о возможной опасности быть застигнутым на месте совершения преступления, тем самым совершив хищение денежных средств, принадлежащих фио в сумме сумма.

После чего, в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, умалчивая о незаконном владении банковской картой, во исполнении задуманного, и распределив между собой преступные роли, действуя совместно и согласовано, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, тайно от окружающих, Капинос Г.А. примерно в время дата совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство прибыли в магазин «Продукты» расположенный по адресу: адрес, после чего установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в целях реализации их совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета через кассовый аппарат торговой организации, путем приобретения различных видов товаров, умалчивая о незаконном владении банковской картой, во исполнение задуманного, имея при себе заранее приисканную банковскую карту наименование организации № 4150420003432549 на имя фио, работающую по системе «Pay-pass» (пэй-пасс)- бесконтактного платежа, без использования пин-кода, с положительным балансом на счету, будучи достоверно осведомленными, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара без введения пин-кода, а также то, что на расчетном счете имеются не принадлежащие ему Капиносу Г.А. и установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, умолчав перед уполномоченным работником торговой организации магазина «Продукты» о принадлежности банковской карты и незаконном ее владении, находясь в помещении указанного магазина, Капинос Г.А. и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда фио и желая их наступления, используя бесконтактную технологию проведения платежа «Pay-pass» (пэй-пасс), убедившись в том, что их преступные действия не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, с целью личного незаконного материального обогащения, тайно от окружающих, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство оплатил стоимость выбранного ими товара на сумму сумма, произведя перевод с банковского расчетного счета № 40817810406016002947, открытого на имя фио в отделении наименование организации по адресу: адрес на счет торговой организации «Продукты» счет № 4070810438000013844, открытый в наименование организации по адресу: адрес, произведя оплату вышеуказанной суммы через платежный терминал, в то время как Капинос Г.А., согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о возможной опасности быть застигнутым на месте совершения преступления, тем самым совершив хищение денежных средств, принадлежащих фио в сумме сумма.

После чего, в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, умалчивая о незаконном владении банковской картой, во исполнении задуманного, и распределив между собой преступные роли, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, тайно от окружающих, Капинос Г.А. примерно в время дата совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство прибыли в магазин «Магнит» расположенный по адресу: адрес, после чего установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в целях реализации их совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета через кассовый аппарат торговой организации, путем приобретения различных видов товаров, умалчивая о незаконном владении банковской картой, во исполнение задуманного, имея при себе заранее приисканную банковскую карту наименование организации № 4150420003432549 на имя фио, работающую по системе «Pay-pass» (пэй-пасс)- бесконтактного платежа, без использования пин-кода, с положительным балансом на счету, будучи достоверно осведомленными, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара без введения пин-кода, а также то, что на расчетном счете имеются не принадлежащие Капиносу Г.А. и установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, умолчав перед уполномоченным работником торговой организации магазина «Магнит» о принадлежности банковской карты и незаконном ее владении, находясь в помещении указанного магазина, Капинос Г.А. и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда фио и желая их наступления, используя бесконтактную технологию проведения платежа «Pay-pass» (пэй-пасс), убедившись в том, что их преступные действия не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, с целью личного незаконного материального обогащения, тайно от окружающих, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство оплатил стоимость выбранного ими товара на сумму сумма, произведя перевод с банковского расчетного счета № 40817810406016002947, открытого на имя фио в отделении наименование организации по адресу: адрес на счет торговой организации наименование организации магазин «Магнит» счет № 4072810930010120150, открытый в наименование организации по адресу: адрес, произведя оплату вышеуказанной суммы через платежный терминал, в то время как Капинос Г.А., согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о возможной опасности быть застигнутым на месте совершения преступления, тем самым совершив хищение денежных средств, принадлежащих фио в сумме сумма.

После чего, в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, умалчивая о незаконном владении банковской картой, во исполнении задуманного, и распределив между собой преступные роли, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, тайно от окружающих, Капинос Г.А. примерно в время дата совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство прибыли в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: адрес, после чего установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в целях реализации их совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета через кассовый аппарат торговой организации, путем приобретения различных видов товаров, умалчивая о незаконном владении банковской картой, во исполнение задуманного, имея при себе заранее приисканную банковскую карту наименование организации № 4150420003432549 на имя фио, работающую по системе «Pay-pass» (пэй-пасс)- бесконтактного платежа, без использования пин-кода, с положительным балансом на счету, будучи достоверно осведомленными, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара без введения пин-кода, а также то, что на расчетном счете имеются не принадлежащие Капиносу Г.А. и установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, умолчав перед уполномоченным работником торговой организации магазина «Пятерочка» о принадлежности банковской карты и незаконном ее владении, находясь в помещении указанного магазина, Капинос Г.А. и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда фио и желая их наступления, используя бесконтактную технологию проведения платежа «Pay-pass» (пэй-пасс), убедившись в том, что их преступные действия не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, с целью личного незаконного материального обогащения, тайно от окружающих, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство оплатил стоимость выбранного ими товара на сумму сумма, произведя перевод с банковского расчетного счета № 40817810406016002947, открытого на имя фио в отделении наименование организации по адресу: адрес, д. 59, корпус 1 на счет торговой организации наименование организации магазин «Пятерочка» счет № 40702810502200000918, открытый в наименование организации по адресу: адрес, произведя оплату вышеуказанной суммы через платежный терминал, в то время как Капинос Г.А., согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о возможной опасности быть застигнутым на месте совершения преступления, тем самым совершив хищение денежных средств, принадлежащих фио в сумме сумма.

Таким образом, Капинос Г.А. совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а держатель указанных банковских карт фио не мог принять мер по сохранности своего имущества (денежных средств), путем свободного доступа, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно и согласованно, согласно распределения преступных ролей, из корыстных побуждений, тайно от окружающих совершили хищение с расчетного счета № 40817810406016002947, открытого на имя фио в отделении наименование организации по адресу: адрес денежных средств в сумме сумма и с расчетного счета № 440817810738093030018, открытого на имя фио в отделении наименование организации по адресу: адрес денежных средств в сумме сумма, а всего на общую сумму сумма, причинив своими совместными действиями фио материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия согласно оглашенным показаниям на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ Капинос Г.А. виновным себя признал полностью, по преступлению в отношении имущества потерпевшего фио пояснил, что дата он со своими знакомыми употреблял спиртные напитки. В ночь с 21 на дата, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения у адрес адрес, у него внезапно возник умысел проникнуть в табачный киоск, который находился около адрес, чтобы похитить сигареты «Ява белое золото» столько, сколько сможет унести, поскольку именно данные сигареты он курит. С этой целью он подошел к киоску «Экспресс табак» и попытался открыть дверь, но у него ничего не получилось. После чего он попытался взломать металлические роль-ставни, которые были установлены на оконном проеме, но у него также ничего не получилось. Далее он обошел здание, в котором расположен указанный киоск, нашел осколок кирпича и подошел снова к окну, взломал роль-ставни и осколком кирпича разбил окно киоска. Затем, через окно он проник в киоск «Экспресс табак» и решил похитить 5 блоков сигарет «Ява белое золото», но в этот момент к окну подошла какая- то женщина и что-то ему сказала. Испугавшись, что его заметили, он вылез через окно киоска и хотел отогнать женщину, но она не отходила. После этого он решить скрыться с места совершения преступления, и начал перебегать дорогу, но женщина погналась за ним и так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, она повалила его на асфальтированный участок дороги и вызвала сотрудников полиции, продолжая его удерживать. Приехавший наряд полиции забрал его в отдел для дальнейшего разбирательства.

По хищению имущества потерпевшего фио пояснил, что дата примерно в время вышел на улицу из дома, и направился в сторону ТЦ «Лента» по адресу: адрес ш., адрес, проходя по парковке ТЦ «Лента» обнаружил кошелек черного цвета, который лежал возле лавочки на парковке. Открыв данный кошелек обнаружил в нем банковские карты «ВТБ» и «Сбербанк», а также водительское удостоверение и паспорт. После чего позвонил своему знакомому фио и сообщил о том, что он нашел кошелек в котором находились банковские карты, и предложил встретится для распития спиртных напитков. фио согласился, после чего они встретились возле лавочки, где он ранее нашел кошелек. Встретившись с фио, он сообщил ему о найденным кошелке, после чего фио попросил у него кошелек, открыв его обнаружил банковские карты, осмотрев которые сообщил, что они оснащены системой бесконтактной оплаты и предложил ему осуществить покупки в магазинах с помощью данных карт. На что он согласился и они вместе проследовали к автобусной остановке адрес «Лианозово». При посадке в автобус фио достал из найденного кошелька банковские карты, с целью проверки наличия на них денежные средства, и произвел оплату проезда. По прибытию на автобусною остановку «Дом культуры Юность» примерно в время, они осуществили высадку и направились по направлению адрес, по пути следования, зашли в магазин «Пятерочка», где он используя банковскую карту «Сбербанк» совершил покупку молочной продукции. После совершения оплаты он передал банковскую карту обратно фио и он убрал ее обратно в карман. Также фио хотел приобрести в данном магазине покупку табачных изделий марки «Винстон», но кассир сообщила, что в магазине табачные изделия не продаются. После чего они направились в сторону МЦД Лианозово по адрес, где находятся магазины «Дикси» и «Магнит» фио вытащил из кошелька и предал ему банковскую карту «ВТБ», после чего сказал сходить в магазин «Магнит» и купить 5 пачек сигарет марки «Винстон» на, что он согласил. фио в это время тоже направился в магазин «Дикси» для покупки 5 пачек сигарет. Встретившись с фио у входа в магазине «Дикси», они направились на автобусную остановку «Дом культуры Юность» до адрес Лианозово. На Лианозовском рынке в табачной палатке они с фио осуществили продажу табачный изделий на сумму около сумма, данными денежными средствами распорядились на свое усмотрения, поделив пополам. Всего он и фио с обеих карт они потратили чуть больше сумма, ни с каких других банковских карт денежные средства не похищали. Далее он забрал обе карты, положил их вновь в кошелек с документами, которые нашел на парковке и оставил их у себя. Через несколько дней, понимая, что он совершил преступление, а именно хищение чужих денежных средств он стал сомневаться в своих действиях, однако в правоохранительные органы идти и признаваться в совершенном преступлении побоялся, поэтому дата он взял все обнаруженное им имущество, и пришел с ним к своему знакомому фио, которому передал, все что обнаружил на парковке дата и попросил его, чтобы он сходил в полицию и отдал все полицейским, так как понимал, что человек, потерявший портмоне с документами, скорее всего обратился в полицию и ищет свои документы. Ему также известно, что фио по его просьбе отнес кошелек с документами в отдел полиции, где в присутствии понятых добровольно его выдал, а также сообщил сотрудникам полиции, что данный кошелек ему передал он (т. 1 л.д. 61-64, 79-81, 240 – 241, т. 2 л.д. 45-48, 54-56, 132-134).

После оглашений показаний подсудимый Капинос Г.А. свои показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Капиноса Г.А. помимо его признательных показаний в совершении вышеуказанных преступлений установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

По преступлению в отношении потерпевшего Торосяна В.Л.

- показаниями потерпевшего Торосяна В.Л. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у него имеется торговый павильон «Экспресс табак», где он занимается розничной продажей табачных изделий, кондитерских изделий и различных напитков. Арендуемое им помещение состоит из одного помещения площадью 7 кв/метров, вход в указанный павильон осуществляется со стороны адрес через металлическую дверь, которая закрывается на два врезных замка. Также имеется одно окно ПВХ, которое в ночное время, после закрытия торгового павильона закрывается с уличной стороны металлическими жалюзи (роль-ставни), которые снабжены запорным устройством, запирающимся на ключ. В торговом павильоне имеется пожарная сигнализация, охранной сигнализации не имеется. дата в время дата, после окончания рабочего дня он закрыл дверь павильона на два замка, закрыл на ключ металлические жалюзи и направился домой. В время дата ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции и сообщил, что в торговый павильон «Экспресс табак», разбив стекло, проник фио, который был задержан. Прибыв на место и осмотрев павильон он обнаружил, что ничего похищено не было. Сигареты, которые пытался похитить Капинос Г.А. принадлежат лично ему, а не приобретенные для реализации ИП. Стоимость каждой пачки сигарет «Ява белое золото», составляет сумма (т. 2 л.д. 27-30, 107-109).

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании, согласно которым дата после окончания работы, она, на служебном автобусе наименование организации возвращалась домой. Примерно в время дата она вышла на остановке общественного транспорта адрес, расположенной у здания по адресу: адрес фио из автобуса, со стороны адрес услышала звук бьющегося стекла. Затем она увидела, что в торговом киоске «Экспресс табак» разбито витринное стекло и в помещение данного киоска влезает Капинос Г.А. Она сразу же со своего телефона позвонила и вызвала сотрудников полиции, после чего проследовала к киоску. Подойдя к киоску, она заглянула в окно, где увидела, что Капинос Г.А. пытается спрятаться. После чего она спросила у него, что он там делает. Не слушая ее Капинос Г.А. стал вылезать из киоска, и говорить ей чтобы она ушла, после чего побежал в противоположную от нее сторону. Она в свою очередь побежала за ним, остановив Капиноса Г.А., она его задержала и дождалась сотрудников полиции. При его задержании она видела у него в кармане предмет похожий на отвертку, никаких иных предметов она у него не видела.

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности полицейского-водителя фио ППСП ОМВД России по адрес. дата примерно в время от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступила информация о том, что по адресу: адрес неизвестный ломает павильон «Экспресс-табак» и пытается проникнуть вовнутрь, после чего он совместно с экипажем незамедлительно направились на указанный адрес. По прибытии на указанный адрес было установлено, что сообщение в полицию было сделано фио, которая задержала Капиноса Г.А., который проник в помещение павильона. После чего Капинос Г.А. был задержан и доставлен в ОМВД для дальнейшего разбирательства (т. 2 л.д. 97-98).

Кроме того, вина Капиноса Г.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- карточкой происшествия № 6548400 от дата согласно которой фио сообщает, что в ларек залез мужчина, разбив стекло (т. 2 л.д. 16).

- заявлением Торосяна В.Л. от дата в котором он просит привлечь к уголовной ответственности не установленное лицо, которое ночью дата разбило стекло торгового киоска «Экспресс табак» по адресу: адрес, и проникло в него, в результате чего ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму приблизительно сумма (т. 2 л.д. 17).

- протоколом осмотра места происшествия от дата в ходе которого осмотрен торговый павильон по адресу: адрес. (т. 2 л.д. 102-106).

- справкой о стоимости от дата согласно которой, одна пачка сигарет «Ява белое золото» составляет сумма (т. 2 л.д. 32).

По преступлению в отношении потерпевшего фио:

- показаниями потерпевшего фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым дата он находился в магазине адрес, расположенном по адресу: адрес, где возле ТЦ Лента припарковал свой автомобиль. Находясь в магазине он оплачивал покупку с помощью мобильного телефона, при этом кошелек с документами находился в куртке, которую он держал в руках. По выходу из магазина, он сел в машину, а куртку положил на заднее сиденье. Примерно в время ему стали приходить смс-уведомления с наименование организации о списании денежных средств за покупки в продуктовых магазинах «Пятёрочка», «Магнит» и «Продукты». После чего он остановился, взял куртку и обнаружил, что у него отсутствует портмоне, в котором находились документы на его имя, а именно паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, и две банковские карты наименование организации и наименование организации. После чего он позвонил в банки и заблокировал карты. В ходе общения с операторам банка, ему стало известно, что с банковской карты наименование организации производились покупки в различных продуктовых магазинов, каких именно не пояснили на сумму сумма. В общей сложности ему причинен материальный ущерб на сумму сумма. В ходе предварительного следствия ему были возвращены, портмоне, документы и банковские карты. Общий причиненный ему ущерб является для него значительным (т. 1 л.д. 86-89, т. 2 л.д.147-152).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым дата он находился дома по адресу регистрации, когда в дневное время, к нему пришел Капинос Г.А., который в ходе разговора передал ему черное портмоне, с находящимися в нем документами. При этом он ему пояснил, что данное имущество ему не принадлежит и попросил его, чтобы тот отнес переданное ему имущество в отдел полиции и там пояснил, что ему эти вещи передал фио фио его вопрос, почему Капинос Г.А. сам не может отнести портмоне с документами в полицию, он ему ничего внятного не ответил, сказал лишь то, что не может сам передать. После чего Капинос Г.А. ушел, а он направился в Отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где дежурному ОУР ОМВД России по адрес, в присутствии двух понятых добровольно выдал переданные ему Капиносом Г.А.: портмоне черного цвета, в котором находились документы на одного и того же человека, мужчину, о чем был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица, после чего он ушел. О том, откуда данное имущество у Капиноса Г.А. ему не известно (т. 1 л.д. 214-216).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России и по адрес. дата в дежурную часть ОМВД России по адрес с письменным заявлением о хищении денежных средств со счетов банковских карт, обратился фио дата в дежурную часть ОМВД России по адрес прибыл фио и принес портмоне, принадлежащее фио Далее в присутствии двух понятых была оформлена добровольная выдача черного портмоне, в котором находились документы на имя фио, о чем был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 138-140).

Кроме того, вина Капиноса Г.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- заявлением фио от дата в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило кражу его портмоне в торговом центре в период времени с время дата и произвело покупки с его банковских карт размере сумма (т. 1 л.д. 4).

- карточкой происшествия №10128067 от дата согласно которого заявителем фио сделано сообщение о том, что в время в ТЦ «М-видео» у него похитили документы, и с карты совершили покупки на сумма, сумма (т. 1 л.д.9).

- протоколом осмотра места происшествия от дата в ходе которого осмотрено помещение магазина адрес по адресу: адрес (т.1 л.д. 17-22).

- протоколом личного досмотра фио от дата в ходе которого фио, добровольно, в присутствии понятых, выдал черное портмоне в котором находятся паспорт гражданина РФ, на имя фио, водительское удостоверение, страховой полис, банковская карта наименование организации №дата дата дата дата, банковская карта «ВТБ» №дата дата дата дата, переданное ему дата его знакомым Капиносом Г.А. (т. 1 л.д.32).

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого осмотрены черное портмоне, паспорт гражданина РФ, на имя фио, водительское удостоверение, страховой полис, банковская карта наименование организации №дата дата дата дата, банковская карта «ВТБ» №дата дата дата дата, добровольно выданные в ходе производства личного досмотра фио дата (т. 1 л.д. 90-106)

- протоколом предъявления предмета для опознания от дата в ходе которого потерпевший фио опознал принадлежащее ему имущество – портмоне (т. 1 л.д. 107-110).

- протоколом выемки от дата в ходе которой изъят диск с записями камер видеонаблюдения магазинов, по факту хищения денежных средств фио за дата (т. 1 л.д. 210-213).

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата в ходе которого осмотрены записи камер видеонаблюдения, установленных в кассовых зонах магазином «Магнит», «Дикси» и «Продукты», на которых зафиксированы Капинос Г.А. и фио осуществляющие оплату товаров в кассовой зоне с использованием банковских карт через платежный терминал (т. 1 л.д. 228-235).

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которого осмотрены скриншоты экрана мобильного телефона, принадлежащего фио с изображением сведений предоставленных в СМС-сообщениях о списании денежных средств в различных магазинах дата (т. 1 л.д. 147-152).

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого осмотрен ответ на запрос из наименование организации со сведениями о движении денежных средств по счету №40817810738093030018 открытого на имя фио за период с дата по дата (т.1 л.д. 170-173).

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого осмотрен ответ на запрос из наименование организации о движении денежных средств по счету №40817810406016002947 (карта №дата дата дата дата) открытого на имя фио за период с дата по дата (т. 1 л.д. 181-185).

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого осмотрены чеки, предоставленные магазинами «Магнит» и «Пятерочка» (т. 2 л.д. 1-6).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания потерпевших и свидетелей положенные в основу приговора суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что ни потерпевшие ни часть свидетелей не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора Капиноса Г.А., со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено. Противоречия в показаниях потерпевших и свидетелей на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей не имеется.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшей, свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Капиноса Г.А. либо их фальсификации.

Оценивая показания подсудимого Капиноса Г.А. данные им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия о признании им вины в инкриминируемых преступлениях, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности Капиноса Г.А. его показания данные в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности Капиноса Г.А.

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательства, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми.

Действия подсудимого Капиноса Г.А. по преступлению в отношении потерпевшего фио органами предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Так, по смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другое.

В ходе судебного разбирательства потерпевший фио не допрашивался, поскольку по вызовам суда не явился, что лишило суд возможности установить значительность причиненного ему ущерба с учетом его материального положения, материального положения членов его семьи, а также размером его заработной платы. Данные обстоятельства в ходе предварительного следствия также остался невыясненным, поскольку согласно оглашенным показаниям потерпевшего фио им указано только на то, что ущерб для него является значительным.

Таким образом, в связи с отсутствием достаточной совокупности доказательств, подтверждающих факт причинения значительного ущерба фио, суд с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которым все неустранимые сомнения должны быть истолкованы в пользу подсудимого, а так же руководствуясь положениями ст. 252 УПК РФ, приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключения, а действия подсудимого Капиноса Г.А. квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Данная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия при этом суд исходит из того, что подсудимый Капинос Г.А., а также установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не имея на то законного разрешения собственника банковских счетов фио, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действуют тайно, скрытно от других лиц, изъяли чужое имущество, а именно денежные средства фио, переведя их в свое незаконное владение, распорядившись ими как собственными, то есть действовали с прямым умыслом на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого как кража, по признаку «совершенная с банковского счета», суд исходит из того, что Капинос Г.А. совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не имея разрешения собственника, посредством выполненных незаконных банковских операций используя банковские карты потерпевшего неосведомленного о их преступных намерениях, умышленно из корыстных побуждений, произвели оплату покупок в торговых точках используя систему оплаты до сумма без ввода пин-кода на общую сумму сумма.

С учетом объективных действий подсудимого Капиноса Г.А. и установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые носили согласованный и целенаправленный характер, направленный на достижение единой цели – хищения денежных средств с банковских счетов фио, суд приходит к убедительному выводу о наличии между ними предварительного сговора на совершение преступления, о чем также свидетельствуют фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, четкое распределение ролей в совершении преступления, из которых следует, что Капинос Г.А. и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство поочередно совершали покупки в различных торговых точках, используя банковские карты потерпевшего фио при этом в то время как один из соучастников совершал оплату покупок, второй наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности быть застигнутым, то есть каждый из них имел в группе конкретную роль непосредственного исполнителя, выполняющего объективную сторону преступления. При этом Капинос Г.А., знал и понимал, что действует в группе лиц.

Также действия подсудимого Капиноса Г.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Капинос Г.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Данная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Преступление носит неоконченный характер, поскольку Капинос Г.А. в момент совершения преступления был застигнут очевидцем фио и не смог довести свой преступный умысле на хищение сигарет по независящим от него обстоятельствам.

Усматривая в действиях подсудимого по преступлению в отношении Торосяна В.Л. квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», суд принимает во внимание показания потерпевшего, из которых следует, что место торговли сигаретами оборудовано дверью, запирающейся на замок, металлическими роль-ставнями, то есть отвечает требованиям п. 3 Приложения к ст. 158 УК РФ, согласно которым под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Как установлено в суде, подсудимый незаконно проник в помещение с целью хищения сигарет находящихся в данном помещение и принадлежащих потерпевшему Торосяну В.Л.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Капиноса Г.А., не имеется.

На стадии предварительного расследования Капиносу Г.А. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение комиссии экспертов №дата от дата), согласно выводам которой, Капинос Г.А. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Капиноса Г.А. имеется синдром зависимости в результате употребления опиоидов. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотический симптоматикой и не лишали Капиноса Г.А. способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Капинос Г.А. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В применении принудительных мер медицинского характера и в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу в настоящее время Капинос Г.А. не нуждается. С учетом наличия у Капиноса Г.А. синдрома зависимости в результате употребления опиоидов (опиоидная наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний к лечению нет.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает. Суд соглашается с данными заключениями, в том числе с учетом его оценки в совокупности с показаниями допрошенного в судебном заседании подсудимого, данными о его личности, его поведением в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемыми в отношении к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому Капиносу Г.А. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его личность, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется формально, со слов трудоустроен, имеет ряд заболеваний в том числе хронических, заботится о сестре являющейся инвалидом.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной по преступлению в отношении Торосяна В.Л. и активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия Капинос Г.А. после задержания сразу же дал полные признательные показания, ни в ходе предварительного следствия ни в судебном заседании их не менял, последовательно указывая о событиях совершенных преступлений, о направленности своего умысла на хищение сигарет, что повлияло на квалификацию его действий по преступлению в отношении потерпевшего Торосяна В.Л., а также о своей роли и роли установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство по преступлению в отношении потерпевшего фио, через непродолжительное время после совершения которого Капинос Г.А. через своего знакомого фио возвратил потерпевшему портмоне, документы и банковские карты, а также просил его указать сотрудникам полиции, что данное имущество передано непосредственно им, то есть добровольно указал на свою причастность.

на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему фио

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также оказание им материальной помощи.

Кроме того, Капинос Г.А. имеет неснятую и непогашенную в установленном законном порядке судимость, за тяжкое преступление, за которое он приговорен к реальному лишению свободы, и вновь совершил, в том числе, умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, суд на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признает в действиях Капиноса Г.А. опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Капиноса Г.А. суд признает рецидив преступлений.

Также, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Капиноса Г.А., учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкие.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельство, отягчающие наказание, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также правила индивидуализации наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Капиносу Г.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, за преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом законных оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется.

Учитывая материальное положение подсудимого и членов его семьи, суд полагает возможным определить ему наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без штрафа. Так же, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности Капиноса Г.А., суд считает возможным не назначать и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Также суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Капиносу Г.А. наказания, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку преступления совершенные подсудимыми в совокупности, относятся к категории тяжкого и покушением на преступление средней тяжести, окончательное наказание Капиносу Г.А. подлежит назначению на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст., отбывание Капиносу Г.А. наказания, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений и то, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья Капинос Г.А. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Поскольку суд назначает Капиносу Г.А. наказание в виде реального лишения свободы, то не возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, что предусмотрено ст. 72.1 УК РФ и что рекомендовано заключением экспертом, проводивших судебную психолого-психиатрическую экспертизу.

На основании ч. 2 ст. 97 и п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому Капиносу Г.А. наказания и данных о его личности, для обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок отбывания наказания период нахождения Капиносу Г.А. под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Капиноса Григория Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 03 (три) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Капиносу Г.А. наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Капиносу Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв Капиноса Г.А. под стражу в зале суда дата, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания Капиносу Г.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Капиноса Г.А. под стражей с дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле; переданные на ответственное хранение потерпевшему фио, по вступлению приговора в законную силу оставить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручении им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина