Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Андрюхин А.Н. Дело № 10-3781/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

03 марта 2022 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Лычагиной М., с участием прокурора Березиной А.В., адвоката Мантышева А.Х. в защиту обвиняемого Сайдашева Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 03 марта 2022 года апелляционную жалобу защитника Колесникова О.Б. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2022 года, которым:

Сайдашеву Д.Р, паспортные данные, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 13 марта 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

13 декабря 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Сайдашева; в тот же день с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Сайдашев и ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

14 декабря 2021 года в отношении Сайдашева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок следствия продлевался в установленном законом порядке, последний раз – 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 13 марта 2022 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Сайдашеву срока содержания под стражей.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Сайдашеву под стражей продлен до 13 марта 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Колесников выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением уголовно – процессуального закона, подлежащем отмене, указывая на несостоятельность выводов суда, основанных лишь на тяжести предъявленного обвинения, а также на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований полагать, что Сайдашев может скрыться, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствует производству по делу. Кроме того, суд не мотивировал невозможность избрания иной, более мягкой меры пресечения, в связи с чем, приводя данные о личности Сайдашева, который является гражданином РФ, сотрудничает со следствием. Просит постановление отменить.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Сайдашева суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Сайдашев обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше десяти лет, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Сайдашев, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обоснованность подозрения в причастности Сайдашева к совершенному преступлению судом первой инстанции надлежащим образом проверена и подтверждена конкретными сведениями, которые были исследованы в судебном заседании.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Каких-либо данных о том, что Сайдашев не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Сайдашев у избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2022 года в отношении Сайдашева Д.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: