Приговор
Дело № 01-0149/2022 | Измайловский районный суд
Уголовное дело № 1-149/2022
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 09 июня 2022 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,
при секретаре судебного заседания: фио,
с участием государственных обвинителей: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого Шеховцова Д.В.,
защитника – адвоката фио, представившей ордер № 17, удостоверение № 7689,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шеховцова Дмитрия Валерьевича, родившегося 17 октября 1984 года в адрес, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка – паспортные данные, работающего в ООО «СК Новое решение» электриком, не военнообязанного, ранее судимого 11 апреля 2018 года Преображенским районным судом адрес с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением Московского городского суда от 13 ноября 2018 года, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 21 июня 2019 года по отбытии срока наказания, осужденного 09 июня 2021 года Перовским районным судом адрес по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шеховцов Д.В. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так он (Шеховцов Д.В.), 27 сентября 2020 года примерно в 08 часов 10 минут, находясь в квартире №57 дома № 117/1 по адрес адрес, где с согласия потерпевшей Диас В.С. временно проживал, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшей в виде материального ущерба, из корыстных побуждений, с целью быстрого обогащения и легкой наживы, путем свободного доступа, из комнаты № 1, расположенной с правой стороны от входа вышеуказанной квартиры, со шкафа взял и таким образом тайно похитил, гитару марки «LAG T-98A» (ЛАГ Т-98А), в соответствии с заключением товароведческой экспертизы 1206/2020 от 06.11.2020, стоимостью сумма и из-под тумбы взял и таким образом тайно похитил электродрель-перфоратор марки «Bosch GBH 2-26 RE» (Бош ДЖИБИЭЙЧ 2-26 РЕ), в соответствии заключением товароведческой экспертизы 1206/2020 от 06.11.2020, стоимостью сумма, принадлежащие Диас В.С., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Диас В.С. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
Подсудимый Шеховцов Д.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно в конце августа 2020 года он (Шеховцов Д.В.) познакомился с Диас Валентиной Сагиновной, которая проживает по адресу: адрес. Ей кто-то посоветовал его (Шеховцова Д.В.) как электрика, кто именно он (Шеховцов Д.В.) не знает. С этого времени по 27 сентября 2020 года он (Шеховцов Д.В.) проживал в квартире у Диас В.С. по устной договоренности, а вместо оплаты за проживание он (Шеховцов Д.В.) обещал ей (Диас В.С.) отремонтировать электрику в квартире. 27 сентября 2020 года утром он (Шеховцов Д.В.) проснулся, в квартире все еще спали. Примерно в 08 часов 10 минут он (Шеховцов Д.В.) вышел из вышеуказанной квартиры, где проживал у Диас В.С., взяв с собой гитару, которая лежала в квартире на шкафу в чехле, электродрель-перфоратор марки «Bosch», и больше не возвращался. После этого 27 сентября 2020 года примерно в 17 часов 00 минут он (Шеховцов Д.В.) продал данную гитару возле станции метро «Выхино» неизвестному гражданину за сумма, после чего денежные средства потратил на личные нужды. 08 октября 2020 года, он (Шеховцов Д.В.) находился по адресу: адрес, когда к нему (Шеховцову Д.В.) подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции и показали удостоверения в развернутом виде. После чего попросили представиться его (Шеховцова Д.В.), что он (Шеховцов Д.В.) и сделал. Далее они сказали, что он (Шеховцов Д.В.) по приметам похож на молодого человека, который 27 сентября 2020 года совершил кражу гитары и электродрели-перфоратора. Также они сообщили ему (Шеховцову Д.В.), что он (Шеховцов Д.В.) задержан, и попросили пройти с ними в фио России по адрес. Далее, будучи в указанном отделе полиции, сотрудником полиции были приглашены двое понятых мужского пола, после чего им объявили, что сейчас будет проходить личный досмотр фио Двум понятым мужского пола, а также ему (Шеховцову Д.В.), разъяснили права и обязанности при проведении личного досмотра. После чего ему (Шеховцову Д.В.) было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес или нажитые преступным путем, на что он (Шеховцов Д.В.) ответил, что при себе у него имеется электродрель-перфоратор марки «Bosch». После чего, 08 октября 2020 года, в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 50 минут, был проведен личный досмотр Шеховцова Д.В., в ходе которого он (Шеховцов Д.В.) выдал находящуюся при нем электродрель-перфоратор марки «Bosch». Никаких противоправных действий в отношении него (Шеховцова Д.В.) не совершалось. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания дает добровольно и понимает, что в дальнейшем его (Шеховцова Д.В.) показания будут использованы в качестве доказательства по настоящему уголовному делу. Он (Шеховцов Д.В.) себя не оговаривает. Преступление совершил, так как находится в тяжелом материальном положении. Просит его строго не наказывать. /л.д. 65-68, 104-106, 168-169/.
После оглашения показаний подсудимый Шеховцов Д.В. их полностью подтвердил.
Виновность подсудимого, помимо полного признания вины, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:
Показаниями потерпевшей Диас В.С. в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым примерно в конце августа 2020 года она (Диас В.С.) познакомилась с ранее неизвестным ей (Диас В.С.) гражданином, который представился как Дмитрий Валерьевич Шеховцов. Ей (Диас В.С.) посоветовали его как электрика. Кто посоветовал сейчас уже она (Диас В.С.) не помнит. По устному договору Диас В.С. и Шеховцова Д.В., он проживал у нее (Диас В.С.) в квартире по адресу: адрес, а взамен платы за проживание он (Шеховцов Д.В.) обещал заняться ремонтом электрики в ее (Диас В.С.) квартире. В вышеуказанной принадлежащей ей (Диас В.С.) квартире 3 жилые комнаты, кухня и санузел. Она (Диас В.С.) выделила Шеховцову Д.В. для проживания спальную комнату, расположенную справа от входа в квартиру. 27 сентября 2020 года примерно в 08 часов 10 минут он (Шеховцов Д.В.) ушел из квартиры, расположенной по адресу: адрес, а после его ухода примерно в 11 часов 00 минут этого же дня она (Диас В.С.) обнаружила, что из квартиры пропала гитара марки «LAG T-98A» стоимостью примерно сумма, которая лежала на шкафу в чехле, который материальной ценности для нее (Диас В.С.) не представляет, в спальной комнате, в которой проживал Шеховцов Д.В., а также электродрель-перфоратор марки «Bosch GBH 2-26 RE» стоимостью примерно сумма, которая лежала под столом в спальной комнате, в которой проживал Шеховцов Д.В. После этого она (Диас В.С.) неоднократно звонила и отправляла Шеховцову Д.В. на номер телефона телефон смс-сообщения, с просьбой вернуть ей (Диас В.С.) гитару и электродрель-перфоратор, однако, на ее (Диас В.С.) звонки и смс-сообщения он не отвечал. Гитару марки «LAG T-98A» она (Диас В.С.) приобретала примерно в 2015 году, а электродрель-перфоратор марки «Bosch GBH 2-26 RE» она (Диас В.С.) приобретала примерно в 2010 году. Каких-либо документов и чеков на покупку похищенных 27 сентября 2020 года и принадлежащих ей (Диас В.С.) гитары марки «LAG T-98A» и электродрели-перфоратора марки «Bosch GBH 2-26 RE» у нее (Диас В.С.) не сохранилось. Таким образом ей (Диас В.С.) был причинен моральный и значительный материальный ущерб на сумму сумма.
09 ноября 2020 года она (Диас В.С.) ознакомилась с заключением товароведческой судебной экспертизы № 1206/2020 от 06 ноября 2020 года, согласно которому рыночная стоимость похищенной 27 сентября 2020 года электродрели-перфоратора «Bosch GBH 2-26 RE» (Бош ДЖИБИЭЙЧ 2-26 РЕ), принадлежащей ей (Диас В.С.), приобретенной в 2010 году, по состоянию на 27 сентября 2020 года с учетом износа и эксплуатации составляла сумма, а рыночная стоимость похищенной 27 сентября 2020 года гитары марки «LAG T-98A» (ЛАГ Т-98А), принадлежащей ей (Диас В.С.), приобретенной в 2015 году, по состоянию на 27 сентября 2020 года с учетом износа и эксплуатации составляла сумма. Таким образом общая сумма ущерба, причиненного ей (Диас В.С.) в результате совершенного преступления, составляет 19 050 (сумма прописью), что является для нее (Диас В.С.) значительным ущербом. /л.д. 37-39, 155-156/;
Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 08 октября 2020 года от дежурного по фио России по адрес ему (фио) поступило сообщение, что необходимо провести личный досмотр молодого человека, для проверки на предмет наличия у него запрещенных веществ, а также имущества, добытого преступным путем. После чего, он (фио) проследовал в служебное помещение фио России по адрес, где находился ранее ему (фио) незнакомый мужчина, после чего были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом досмотра, понятым, были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра. Далее, он (фио) попросил досматриваемого представиться, досматриваемый представился как Шеховцов Дмитрий Валерьевич, ...паспортные данные, после этого, Шеховцову Д.В. было предложено воспользоваться услугами переводчика, на что последний от данных услуг отказался, пояснив, что русским языком владеет хорошо и юридические термины ему понятны. Далее, Шеховцову Д.В. были разъяснены его права и обязанности и порядок проведения личного досмотра. После этого, он (фио) спросил досматриваемого, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, либо предметы, и имущество, добытые преступным путем, на что Шеховцов Д.В. сообщил, что при себе имеет электродрель-перфоратор марки «Bosch». По окончанию досмотра данная электродрель-перфоратор была упакована в белый полиэтиленовый пакет, скрепленный подписями участвующих лиц. После этого, им (фио) был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. В ходе и по окончанию личного досмотра Шеховцова Д.В., от участвующих лиц, жалоб, замечаний и заявлений не поступило. Личный досмотр Шеховцова Д.В. проводился в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 50 минут 08.10.2020 года. Им (фио) и в его (фио) присутствии каких-либо неправомерных действий, а равно физического насилия или морального давления в отношении Шеховцова Д.В. не применялось. /л.д. 52-53 /;
Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 28.09.2020 года в фио России по адрес Диас фио обратилась с письменным заявлением по факту кражи, принадлежащих ей гитары и электродрели-перфоратора марки «Bosch». В ходе проведения проверки по данному заявлению, Диас В.С. пояснила, что кражу, принадлежащих ей гитары и электродрели-перфоратора марки «Bosch» совершил ее знакомый, с которым она познакомилась примерно в конце августа 2020 года, который представился как «Дмитрий Валерьевич» 27.09.2020 года, находясь по адресу: адрес. В ходе оперативной работы им (фио) совместно с оперуполномоченным фио России по адрес старшим лейтенантом полиции фио была установлена причастность гражданина Шеховцова Дмитрия Валерьевича, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и был задержан 08 октября 2020 года по адресу: адрес. После чего он был доставлен в фио России по адрес. Далее, будучи в указанном отделе полиции, были приглашены двое понятых мужского пола, после чего им объявили, что сейчас будет проходить личный досмотр фио Двум понятым мужского пола, а также Шеховцову Д.В., разъяснили права и обязанности при проведении личного досмотра. После чего Шеховцову Д.В. было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес или нажитые преступным путем, на что Шеховцов Д.В. ответил, что при себе у него имеется электродрель-перфоратор марки «Bosch». После чего, 08 октября 2020 года, в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 50 минут, был проведен личный досмотр Шеховцова Д.В., в ходе которого он выдал находящуюся при нем электродрель-перфоратор марки «Bosch», после чего данная электродрель-перфоратор была упакована в белый полиэтиленовый пакет, скрепленный подписями участвующих лиц. Им (фио) и в его (фио) присутствии физического насилия и психологического давления в отношении Шеховцова Д.В. не оказывалось. /л.д. 50-51/
Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио /л.д. 111-112/;
Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 08 октября 2020 года он (фио) находился по адресу: адрес, где к нему (фио) обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в проведении личного досмотра в качестве понятого, на что он (фио) согласился. Далее он (фио) проследовал по адресу: адрес, где сотрудник полиции мужского пола сообщил, что будет проводить личный досмотр ранее незнакомого ему (фио) мужчины, который представился как Шеховцов Дмитрий Валерьевич ...паспортные данные. Перед началом личного досмотра Шеховцова Д.В., сотрудник полиции, который производил личный досмотр, разъяснил ему (фио) и второму понятому права и обязанности понятых. После этого сотрудник спросил досматриваемого, не нуждается ли он в услугах переводчика, на что досматриваемый ответил, что в услугах переводчика не нуждается и русским языком владеет хорошо. После этого сотрудник полиции разъяснил досматриваемому его права. Перед началом досмотра сотрудником полиции досматриваемому Шеховцову Д.В. было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес. После этого гр. Шеховцов Д.В. добровольно выдал электродрель-перфоратор марки «Bosch», который, как он пояснил, он взял у гр. Диас Валентины Сагиновны, после чего данная электродрель-перфоратор была упакована в белый полиэтиленовый пакет, скрепленный подписями участвующих лиц. /л.д. 40-44 /;
Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио/л.д. 45-49/;
- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшей Диас В.С. и подозреваемым Шеховцовым Д.В., от 08 октября 2020 года, в ходе которой потерпевшая Диас В.С. подтвердила ранее данные ей показания, подозреваемый Шеховцов Д.В. с показаниями потерпевшей Диас В.С. согласился. /л.д. 69-72 /;
- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым Шеховцовым Д.В., от 08 октября 2020 года, в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания, подозреваемый Шеховцов Д.В. с показаниями свидетеля фио согласился. /л.д. 73-76 /;
- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым Шеховцовым Д.В., от 08 октября 2020 года, в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания, подозреваемый Шеховцов Д.В. с показаниями свидетеля фио согласился. /л.д. 77-80 /;
- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым Шеховцовым Д.В., от 08 октября 2020 года, в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания, подозреваемый Шеховцов Д.В. с показаниями свидетеля фио согласился. /л.д. 81-84 /;
- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и обвиняемым Шеховцовым Д.В., от 09 октября 2020 года, в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания, обвиняемый Шеховцов Д.В. с показаниями свидетеля фио согласился. /л.д. 107-110 /;
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Шеховцова Д. В., от 08 октября 2020 года в ходе которой подозреваемый Шеховцов Д.В. указал: адрес места совершения им преступления, а именно: адрес. адрес, и на места, где находились похищенные им гитара марки «LAG T-98A» (ЛАГ Т-98А) и электродрель-перфоратор марки «Bosch GBH 2-26 RE» (Бош ДЖИБИЭЙЧ 2-26 РЕ). /л.д. 85-88/;
- протоколом осмотра места происшествия от 29 сентября 2020 года, в ходе которого осмотрена квартира № 57 дома № 117/1 по адрес адрес. /л.д. 9-12/;
- протоколом осмотра предметов от 09 ноября 2020 года, в ходе которого совместно с потерпевшей Диас В.С. был осмотрен: белый полиэтиленовый пакет, на боковых сторонах которого имеется изображение в виде красного круга с цифрой «5» по центру. Ручки полиэтиленового пакета завязаны. К пакету металлической скобой прикреплен белый лист бумаги, на котором имеются неразборчивые надписи, выполненные красителем синего цвета. При открытии белого полиэтиленового пакета внутри обнаружен синий полиэтиленовый пакет, на боковой стороне которого имеется надпись «РУСЬ» черного цвета. При открытии синего полиэтиленового пакета внутри обнаружена электродрель-перфоратор марки «Bosch GBH 2-26 RE» (Бош ДЖИБИЭЙЧ 2-26 РЕ), выполненная из металлического и полимерного материала, зеленого и черного цвета, на электродрели-перфораторе имеется одна ручка, так же на вышеуказанной ручке имеется переключатель, выполненный из материала красного цвета, на боковой стороне электродрели-перфоратора имеется маркировочное обозначение: «BOSCH GBH 2-26 RE Professional» (Бош ДЖИБИЭЙЧ 2-26 РЕ Профешионал), на нижней поверхности электродрели-перфоратора возле ручки имеется маркировочное обозначение, содержание которого описать невозможно в связи с повреждением в виде потертости, на конце ручки электродрели-перфоратора имеется кабель из полимерного материала, так же на электродрели-перфораторе имеются потертости, соколы и царапины по всему периметру, а также частицы веществ строительных материалов. При осмотре Диас В.С. пояснила, что данный инструмент принадлежит ей так как узнала его по внешнему виду. По окончанию осмотра электродрель-перфоратор марки «Bosch GBH 2-26 RE» (Бош ДЖИБИЭЙЧ 2-26 РЕ) была упакована в первоначальную упаковку тем же способом. /л.д. 147-149/;
- заключением эксперта № 1206/2020 от 06 ноября 2020 года, согласно которому рыночная стоимость представленной на экспертизу электродрели-перфоратора «Bosch GBH 2-26 RE» (Бош ДЖИБИЭЙЧ 2-26 РЕ), приобретенной в 2010 году, по состоянию на 27 сентября 2020 года с учетом износа и эксплуатации составляла сумма, рыночная стоимость гитары марки «LAG T-98A» (ЛАГ Т-98А), приобретенной в 2015 году, по состоянию на 27 сентября 2020 года с учетом износа и эксплуатации составляла сумма. /л.д. 125-144/;
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, в качестве которого признана: электродрель-перфоратор «Bosch GBH 2-26 RE» (Бош ДЖИБИЭЙЧ 2-26 РЕ) - передано на ответственное хранение Диас В.С. /л.д. 152-154 /;
- заявлением Диас В.С. от 28 сентября 2020 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 27 сентября 2020 года примерно в 08 часов 10 минут похитило принадлежащие ей (Диас В.С.) гитару марки «LAG T-98A» (ЛАГ Т-98А) и электродрель-перфоратор марки «Bosch GBH 2-26 RE» (Бош ДЖИБИЭЙЧ 2-26 РЕ), причинив значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. /л.д. 6 /;
- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. о/у фио России по адрес майора полиции фио от 05.10.2020 года. / л.д. 4 /;
- рапортом о задержании ст. о/у фио России по адрес майора полиции фио от 08.10.2020 года по факту задержания Шеховцова Д.В. 08.10.2020 года по адресу: адрес, Первомайская, д. 74, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. / л.д. 23 /;
- протоколом личного досмотра Шеховцова Д.В. от 08.10.2020, проводимый в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 50 минут 08 октября 2020 года по адресу: адрес, Нижняя Первомайская, адрес, согласно которого в ходе данного личного досмотра Шеховцовым Д.В. была добровольно выдана электродрель-перфоратор марки «Bosch GBH 2-26 RE» (Бош ДЖИБИЭЙЧ 2-26 РЕ), которая по окончанию производства личного досмотра была упакована в белый полиэтиленовый пакет, скрепленный подписями участвующих лиц. / л.д. 24 /.
Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Не доверять показаниям названных потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.
Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям потерпевшей и свидетелей, суду не предоставлено, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Шеховцова Д.В. в совершении вышеописанного преступления.
С учетом изложенного, на основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ так как он совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд считает, что совершенным преступлением потерпевшей Диас В.С. причинен значительный ущерб, исходя из суммы ущерба, показаний потерпевшей о значительности данной суммы и ее дохода.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.
Шеховцов Д.В.. свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ранее судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет малолетнего ребенка, со слов страдает тяжелыми заболеваниями, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб.
Суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание Шеховцова Д.В. обстоятельствами его раскаяние в содеянном, заявление ходатайства в ходе предварительного следствия о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, положительные характеристики, состояние здоровья, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения Шеховцовым Д.В. преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Шеховцовым Д.В. преступления, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, так как назначение более мягкого вида наказания, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая данные о личности Шеховцова Д.В., который имеет неснятую и непогашенную судимость, а также с учетом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости определить Шеховцову Д.В. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Также в судебном заседании было установлено, что Шеховцов Д.В. осужден 09 июня 2021 года Перовским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Поскольку преступление по настоящему уголовному делу было совершено Шеховцовым Д.В. до вынесения приговора по первому делу, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шеховцова Дмитрия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Перовского районного суда адрес от 09 июня 2021 года окончательно назначить Шеховцову Дмитрию Валерьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному Шеховцову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Взять Шеховцова Дмитрия Валерьевича под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Шеховцову Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Шеховцову Д.В. в срок отбывания наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, время содержания его под стражей по приговору Перовского районного суда адрес от 09 июня 2021 года с 08 мая 2021 года до 26 июня 2021 года, а также с 09 июня 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Зачесть в срок наказания, назначенного Шеховцову Д.В. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, срок отбытого Шеховцовым Д.В. наказания по приговору Перовского районного суда адрес от 09 июня 2021 года с 26 июня 2021 года до 09 июня 2022 года.
Вещественные доказательства: электродрель-перфоратор «Bosch GBH 2-26 RE» (Бош ДЖИБИЭЙЧ 2-26 РЕ) – оставить по принадлежности у потерпевшей Диас В.С.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
фио Андрюхин