Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-249/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Балакиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о восстановлении срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-4326/17 по иску Панкина Алексея Владимировича к Лазаревой Оксане Николаевне о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 23.10.2017 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскан с Лазаревой Оксаны Николаевны в пользу Панкина Алексея Владимировича: долг по расписке от 21.11.2014 года в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2014 года по 02.04.2017 года в сумме сумма; долг по расписке от 23.01.2016 года в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2016 года по 02.04.2017 года в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение вступило в законную силу 02.12.2017 года.

11.04.2018 года на основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № 015475357, полученный фио 02.11.2021 года.

31.01.2022 года фио обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению. В обоснование заявления указывает, что в период с 17.04.2018 года по 30.03.2021 года отбывал наказание по приговору суда, в связи с чем был лишен возможности предъявить исполнительный документ к исполнению.

Заявитель Панкин А.В. в судебное заседание явился, доводы заявления поддержал.

Заинтересованное лицо Лазарева О.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения заявления, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, заявлений об отложении слушания дела не подавала, что позволяет суду рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником .

Согласно ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что при его рассмотрении со стороны истца принимал участие представитель по доверенности фио

Согласно доверенности, удостоверенной от имени фио на представление его интересов фио, фио уполномочен на представление интересов фио, в том числе в службе судебных приставов, с правом предъявления исполнительного документа к исполнению.

Каких-либо доказательств невозможности предъявления исполнительного документа за период со 02.12.2017 года (даты вступления решения суда в законную силу) до 17.04.2018 года, ровно также как и с 01.04.2021 года по 02.11.2021 года (даты получения исполнительного документа), суду не представлено.

Довод заявителя о том, что в период с 17.04.2018 года по 30.03.2021 года он отбывал наказание по приговору суда, не может быть принят судом во внимание, поскольку, как следует из материалов дела, исполнительный лист получен лично Панкиным А.В. 02.11.2021 года, доказательств невозможности получения исполнительного документа и предъявления его к исполнению за период с момента освобождения (01.04.2021 года), суду не представлено.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворении настоящего заявления, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 430, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления фио о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу № 2-4326/17 по иску Панкина Алексея Владимировича к Лазаревой Оксане Николаевне о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Фокина