Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материал №13-253/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 апреля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал №13-253/22 по заявлению С... об отмене мер по обеспечению иска, принятых в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Х... к С... С... о взыскании задолженности, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее заявителю, в пределах цены иска в размере сумма, принятых определением суда от 20 февраля 2020 г. в рамках гражданского дела по иску ... о взыскании задолженности, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. Также заявитель просит прекратить исполнительное производство №15383/20/50012-ИП от 27 февраля 2020 г., возбужденное в отношении нее на основании выданного исполнительного листа, предметом исполнения которого является наложение ареста на имущества, находящееся в производстве Истринского РОСП.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче заявления на рассмотрение по подсудности в Истринский городской суд адрес.

Заявитель фио в судебное заседание явилась, против передачи заявления на рассмотрение в Истринский городской суд адрес не возражала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд, выслушав заявителя фио, исследовав материал, считает необходимым заявление передать для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материала следует, что определением Измайловского районного суда адрес от 20 февраля 2020 г. в рамках рассмотрения гражданского дела №2-555/20 по иску ... о взыскании задолженности, процентов, обращении взыскания на недвижимое имущество, признании права собственности наложен арест на имущество, принадлежащее Симину В.Н. и Симиной М.В. в пределах цены иска в размере сумма, находящееся у них или третьих лиц.

В силу ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Определением Измайловского районного суда адрес от 20 февраля 2020 г. указанное выше гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Истринский городской суд адрес, которым рассмотрено по существу.

Поскольку по существу заявленных требований гражданское дело рассмотрено Истринским городским судом адрес, постольку вопрос об отмене мер по обеспечению иска, ранее принятых в рамках рассмотрения данного гражданского дела, подлежит рассмотрению Истринским городским судом адрес.

В силу положений ст.440 ГПК РФ и ч.3 ст.33 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вопрос о прекращении исполнительного производства также подлежит разрешению Истринским городским судом, поскольку вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, и находит необходимым передать его для рассмотрения по подсудности в Истринский городской суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.144, 440, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

материал №13-253/22 по заявлению С... об отмене мер по обеспечению иска, принятых в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Х... к С... С... о взыскании задолженности, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Истринский городской суд адрес.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов