Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

дело № 2-38/2021

УИД 77RS0010-01-2019-006827-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 14 марта 2021 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Бандуряне Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика об отмене мер по обеспечению иска, заявление истца об отсрочке, приостановлении исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Г* к М* о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Г* обратилась в суд с иском к ответчику М* о признании недействительным завещания наследодателя Щ* от 14.07.2008.

Решением Измайловского районного суда города Москвы от 12.08.2021 по гражданскому делу № 2-38/2021 в удовлетворении исковых требований Г* к М* о признании завещания недействительным – отказано.

Истцом Г* на указанное решение суда была подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.10.2021 № 33-47639/21 решение суда от 12.08.2021 оставлено без изменения, тем самым оно вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения указанного дела определением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 21.06.2019 (лд. 36-37 т. 1) по ходатайству истца были приняты обеспечительные меры по иску:

- наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, ***;

- запрещена Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии регистрация любых регистрационных действий, сделок с квартирой, расположенной по адресу: город Москва, ***;

- запрещено до окончания рассмотрения дела по существу нотариусу г. Москвы Ш* (105023, г. Москва, ***) осуществлять любые нотариальные действия, связанные с регистрацией прав на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, ***.

От истца Г* поступило заявление об отсрочке исполнения решения суда, в котором она просит отсрочить исполнение решения суда и не снимать обеспечительные меры до окончания взаиморасчетом сторон, так как в пользу ответчика с истца взыскана сумма судебных расходов по настоящему делу, но после открытия наследства ответчик отказалась нести расходы по содержанию спорной наследственной квартиры, за это время истец оплачивала жилищно-коммунальные услуги за спорную квартиру, которые ответчик обязана ей возместить, о чем истцом подан иск к ответчику.

От представителя ответчика М* поступило заявление об отмене обеспечительных мер, принятых по делу, так как это препятствует оформлению наследства ответчиком, что нарушает её права, как наследника по завещанию.

В судебном заседании Г*, её представитель возражали против отмены обеспечительных мер, поддержали заявление об отсрочке решения суда, а также представитель просил приостановить исполнение решения суда до разрешения вопроса о погашении задолженности ответчика перед истцом, возникшей из оплаты жилищно-коммунальных услуг наследственной квартиры, пояснив, что на данный момент иск о взыскании задолженности судом к производству не принят.

Ответчик М* в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя, которая поддержала заявление об отмене обеспечительных мер, возражала против заявления истца об отсрочке, приостановлении исполнения решения суда.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения… Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснений п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» - по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В данном случае суд находит, что заявление истца об отсрочке исполнения решения суда и сохранении обеспечительных мер – удовлетворению не подлежит, так как не имеется для этого предусмотренных законом оснований, учитывая, что доводы истца не относятся к предмету рассмотрения по настоящему делу.

Также отсутствует основания для приостановления исполнения вступившего в законную силу решения суда по приведенным истцом доводам.

Вместе с тем заявление представителя ответчика об отмене обеспечительных мер – подлежит удовлетворению, поскольку решение суда вступило в законную силу, оснований для дальнейшего сохранения ареста квартиры и запретов по регистрации сделок с квартирой в рамках данного гражданского дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 203, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя ответчика М* об отмене мер по обеспечению иска – удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, применённые определением Измайловского районного суда города Москвы от 21 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-38/2021 по иску Г* к М* о признании завещания недействительным, а именно:

- отменить арест с квартиры ***, расположенной по адресу: город Москва, ***;

- отменить запрет Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии на совершение и регистрацию любых сделок с квартирой, расположенной по адресу: город Москва, ***;

- отменить запрет нотариусу города Москвы Ш*, осуществлять любые нотариальные действия, связанные с регистрацией прав на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, ***.

В удовлетворении заявления Г* об отсрочке, приостановлении исполнения решения Измайловского районного суда города Москвы от 12 августа 2021 года – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина