Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-255/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5719/14 по иску ИАБ «Диг-Банк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к фио Исмаилу оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 18.11.2014 года иск удовлетворен частично.

Взысканы с фио Исмаила оглы в пользу ИАБ «Диг-Банк» (ОАО) задолженности по кредитному договору № 119/13 от 22.01.2013 года в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, неустойка за просрочку уплаты кредита в размере сумма, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма В удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.04.2015 года решение Измайловского районного суда адрес от 18.11.2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании вступившего в законную силу решения суда 21.05.2015 года выдан исполнительный лист серии ФС № 001787726 в отношении должника фио.

ИП фио обратился в суд с заявлением в порядке ст. 44 ГПК РФ, указывая на то, что 15.12.2021 года между ОАО ИАБ «Диг-Банк» и фио заключен договор № 2021-12536/96 уступки прав требования (цессии), по условиям которого право требования задолженности с фио, установленной решениями Измайловского районного суда адрес по гражданским делам № 2-5719/14, № 2-7331/16 и № 2-3336/17, перешли фио Новиков М.С., в свою очередь, 15.12.2021 года заключил договор № 001/2021 уступки прав требования (цессии) с ИП фио, по условия которого право требования задолженности с фио, установленной решениями Измайловского районного суда адрес по гражданским делам № 2-5719/14, № 2-7331/16 и № 2-3336/17, перешли ИП фио

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, данное заявление, суд полагает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что 15.12.2021 года между ОАО ИАБ «Диг-Банк» и фио заключен договор № 2021-12536/96 уступки прав требования (цессии), по условиям которого право требования задолженности с фио, установленной решениями Измайловского районного суда адрес по гражданским делам № 2-5719/14, № 2-7331/16 и № 2-3336/17, перешли фио Новиков М.С., в свою очередь, 15.12.2021 года заключил договор № 001/2021 уступки прав требования (цессии) с ИП фио, по условия которого право требования задолженности с фио, установленной решениями Измайловского районного суда адрес по гражданским делам № 2-5719/14, № 2-7331/16 и № 2-3336/17, перешли ИП фио

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно сведениям, содержащимся на сайте ФССП России, исполнительное производство, возбужденное в отношении фио на основании исполнительного документа серии ФС № 017520899, окончено 14.12.2021 года.

Учитывая, что ИАБ «Диг-Банк» (ОАО) уступило право требования по взысканию задолженности с фио, установленной решением суда от 18.11.2014 года, фио, который, в свою очередь, уступил право требования вышеуказанной задолженности ИП фио, суд полагает возможным произвести замену взыскателя ИАБ «Диг-Банк» (ОАО) на его правопреемника - ИП фио по исполнению решения Измайловского районного суда адрес от 18.11.2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

произвести замену взыскателя ИАБ «Диг-Банк» (ОАО) на его правопреемника ИП фио по исполнению решения Измайловского районного суда адрес от 18.11.2014 года по гражданскому делу № 2-5719/14 по иску ИАБ «Диг-Банк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к фио Исмаилу оглы о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Судья Ю.В. Фокина