Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-257/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Балакиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Долг-Контроль» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2251/16 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Фатову Константину Васильевичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 17.02.2015 года взысканы с Фатова Константина Васильевича в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 9943-N93/03376 в размере сумма, в том числе: задолженность по кредиту сумма; сумма начисленных процентов сумма; сумма начисленных пени сумма Взысканы с Фатова Константина Васильевича в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вступившего в законную силу решения суда 16.03.2018 года выдан исполнительный лист серии ФС № 017453035, полученный представителем ПАО «БАНК УРАЛСИБ» 20.03.2018 года.

Определением суда от 01.03.2019 года произведена замена взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на его правопреемника ООО «Долг-Контроль» по исполнению решения суда по делу № 2-2251/16 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Фатову Константину Васильевичу о взыскании кредитной задолженности.

27.01.2022 года (согласно отметки Почта России) ООО «Долг-Контроль» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. В обоснование заявления указывает, что местонахождение подлинника исполнительного документа не известно.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения заявления.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

В соответствии с ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно с ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником .

Согласно ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Сведений о возбуждении исполнительного производства на основании ФС № 017453035 суду не представлено.

Данные сведения также отсутствуют в базе данных исполнительных производств находящихся в открытом доступе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 12.04.2019 года.

Учитывая, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, заявление не содержит ходатайства о восстановлении срока его предъявления, в удовлетворении заявления суд полагает отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 430, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления ООО «Долг-Контроль» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2251/16 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Фатову Константину Васильевичу о взыскании кредитной задолженности – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Фокина