Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-2353/2019 (Материал № 13-267-2022)

УИД 77RS0010-01-2019-002795-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сергеева Алексея Леонидовича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2353/19 по иску Сергеева Алексея Леонидовича к Кузнецову Юрию Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев А.Л. обратился в Измайловский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-2353/19 по иску фио к Кузнецову Ю.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов, ссылаясь на то, что между ним и Сергеевой Н.В. 20 января 2022 года заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2553, по которому цедент Сергеев А.Л. уступает, а цессионарий Сергеева Н.В. принимает права требования к ответчику Кузнецову Ю.Г. по настоящему гражданскому делу, задолженность по решению суда должником не погашена, при этом замена взыскателя в установленном законом порядке до настоящего времени не произведена.

Сергеев А.Л., Сергеева Н.В., Кузнецов Ю.Г. судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП УФССП России по Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Заявление рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного заседания и ходатайства заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, решением Измайловского районного суда адрес от 25 апреля 2019 года удовлетворены исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств в размере сумма – в счет возврата долга по договору займа от 24 августа 2016 года, процентов за нарушение срока возврата займа за период с 4 апреля 2017 года по 5 марта 2019 года в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение суда вступило в законную силу 31 мая 2019 года.

14 июля 2021 года истцом Сергеевым А.Л. получен исполнительный лист серии ФС № 039739358 (л.д. 51-52) для принудительного исполнения решения суда.

Сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении должника материалы дела не содержат.

20 января 2022 года Сергеев А.Л. уступил Сергеевой Н.В. по договору цессии права требования денежных средств к Кузнецову Ю.Г. по настоящему делу.

Переход права требования подтверждается копией договора цессии (уступки прав требования) № 2353, копией акта приема-передачи документов от 20 января 2022 года, копией расписки от 20 января 2022 года, копией уведомления от 20 января 2022 года.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В результате заключения между Сергеевым А.Л. и Сергеевой Н.В. договора цессии (уступки прав требования) № 2353 от 20 января 2022 года на стороне заемщика произошло сингулярное правопреемство, то есть был заменен заёмщик в обязательстве по договору займа от 24 августа 2016 года, заключенному между Сергеевым А.Л. и Кузнецовым Ю.Г. Таким образом, произошла перемена лиц в обязательстве – появление нового заемщика взамен первоначального.

Учитывая, изложенное, принимая во внимание, что правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, при этом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истёк, суд считает возможным допустить замену выбывшей стороны – взыскателя фио его правопреемником – Сергеевой Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Сергеева Алексея Леонидовича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2353/19 по иску Сергеева Алексея Леонидовича к Кузнецову Юрию Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов– удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-2353/2019 по иску Сергеева Алексея Леонидовича к фио Геннадьевича о взыскании долга по договору займа, процентов с Сергеева Алексея Леонидовича на Сергееву Надежду Владимировну.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья фио