Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-269/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио Независимых Экспертиз и права «Стандарт Эксперт» о взыскании расходов по проведению экспертизы по гражданскому делу № 2-378/19 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интерактивный Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тарабанчук Алексею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 12.02.2019 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интерактивный Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тарабанчук Алексею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Взысканы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интерактивный Банк» с Тарабанчук Алексея Петровича задолженность по кредитному договору № 1616/К-Р от 15.04.2016 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.03.2020 года решение Измайловского районного суда адрес от 12.02.2019 года отменено. Принято по делу новое решение которым в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Интерактивный Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тарабанчук Алексею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.08.2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.03.2020 года отменено. Направлено гражданское дело № 2-378/19 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интерактивный Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тарабанчук Алексею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.12.2020 года по ходатайству Тарабанчука А.П. назначена по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интерактивный Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тарабанчук Алексею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено фио Независимых Экспертиз и права «Стандарт Эксперт».

30.03.2021АНО фио Независимых Экспертиз и права «Стандарт Эксперт» исполнило определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, однако оплату за проведенную экспертизу, возложенную на Тарабанчука А.П. не получила, что подтверждается сопроводительным письмом о возмещении расходов за проведенную экспертизу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.04.2021 года решение Измайловского районного суда адрес от 12.02.2019 года отменено. Принято по делу новое решение которым в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Интерактивный Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тарабанчук Алексею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

29.01.2022 года (согласно отметки Почта России) фио Независимых Экспертиз и права «Стандарт Эксперт» повторно обратилось с заявлением о возмещении расходов за проведенную экспертизу в сумме сумма

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание представителей не направили, извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу.

Из материалов дела следует, что определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.12.2020 года по ходатайству Тарабанчука А.П. назначена по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интерактивный Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тарабанчук Алексею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено фио Независимых Экспертиз и права «Стандарт Эксперт». Оплата экспертизы возложена на Тарабанчука А.П.

Расходы по проведению экспертизы до настоящего времени не возмещены.

В соответствии с положениями ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений и настоящего Кодекса.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных Кодекса.

Поскольку расходы до настоящего времени не возмещены, решение суда принято в пользу Тарабанчука А.П., суд полагает возможным взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интерактивный Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу фио Независимых Экспертиз и права «Стандарт Эксперт» расходы по оплате экспертизы в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 95, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интерактивный Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу фио Независимых Экспертиз и права «Стандарт Эксперт» расходы в сумме сумма по производству судебной экспертизы по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интерактивный Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тарабанчук Алексею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.Ю. Сапрыкина