Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело №2-2357/2019

№13-268/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 марта 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сергеева Алексея Леонидовича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2357/2019 по иску Сергеева Алексея Леонидовича к Кузнецову Юрию Геннадьевичу о взыскании денежных средства, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 25 апреля 2019 г. исковые требования фио к Кузнецову Ю.Г. удовлетворены: в пользу фио с фио взыскано 600 000 руб. в качестве задолженности, 115 955 руб. в качестве процентов за нарушение срока возврата займа, а также 10 359 руб. 55 коп. в качестве расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскано 726 314 руб. 55 коп.

В Измайловский районный суд поступило заявление фио о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по вышеуказанному гражданскому делу на Сергееву Надежду Владимировну, мотивированное тем, что по договору уступки права требования №2557 от 20 января 2022 г. права требования к Кузнецову Ю.Г. по решению суда от 25 апреля 2019 г. перешли Сергеевой Н.В.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления уведомлены судом надлежащим образом, в силу чего неявка указанных лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению заявления.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п. 35), осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч.1 ст.21 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением отдельных категорий исполнительных листов, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3-х лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как выше указывалось, вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 25 апреля 2019 г. в пользу фио с фио взыскано 600 000 руб. в качестве задолженности, 115 955 руб. в качестве процентов за нарушение срока возврата займа, а также 10 359 руб. 55 коп. в качестве расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскано 726 314 руб. 55 коп.

На основании решения суда взыскателю Сергееву А.Л. был выдан исполнительный лист серии ФС №039739359.

Также из представленных с заявлением документов следует, что по договору уступки права требования №2557 от 20 января 2022 г., заключенному между Сергеевым А.Л. и Сергеевой Надеждой Владимировной права требования к Кузнецову Ю.Г. по решению суда от 25 апреля 2019 г. по настоящему гражданскому делу перешли Сергеевой Н.В.

Доказательств исполнения решения суда материалы дела не содержат, срок на предъявление исполнительного документа к исполнению не истек.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, положения вышеприведенных правовых норм, а также то, что срок для предъявления исполнительного листа по настоящему делу не истек и сведений об исполнении решения суда не имеется, суд полагает необходимым удовлетворить заявление и произвести замену взыскателя по настоящему гражданскому делу фио на правопреемника-Сергееву Н.В.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 432, 430, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство.

Взыскателем по гражданскому делу №2-2357/2019 по иску Сергеева Алексея Леонидовича к Кузнецову Юрию Геннадьевичу о взыскании денежных средства, процентов считать вместо Сергеева Алексея Леонидовича – Сергееву Надежду Владимировну.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов