Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2022-001983-83

№3/4-3/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 7 февраля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при секретаре Архиповой Д.В.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

следователя фио

обвиняемого Аминского А.В. и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

обвиняемого Левановича В.Ю. и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио предъявившей удостоверение и ордер,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователь Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

Аминского Анатолия Викторовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного, фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, адрес, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

Левановича Владимира Юрьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес Текстильщиков, д. 14, кв. 7, в браке не состоящего, детей не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее судимого,

Крючкова Кирилла Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей на иждивении 2012 и паспортные данные, работающего в должности генерального директора ООО «Зевс», ранее не судимого,

Глухова Сергея Игоревича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2008 и паспортные данные, работающего директором ООО «Орлан», ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя Измайловского МРСО адрес находится уголовное дело, возбужденное 9 марта 2021 года Перовским адрес Москвы в отношении Аминского А.В. и неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, соединенное в одно производство 27 апреля 2021 года с уголовным делом возбужденным 22 марта 2021 в отношении Левановича В.Ю., фио и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.

10 марта 2021 года Аминский А.В., 11 марта 2021 года Леванович В.Ю., Крючков К.А., фио и 23 марта 2021 года Глухов С.И. каждый задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 10 марта 2021 года Аминскому А.В., 18 марта 2021 года Левановичу В.Ю., Крючкову К.А., фио и 23 марта 2021 года Глухову С.И. каждому предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

12 марта 2021 года Перовским районным судом адрес в отношении Аминского А.В., фио, фио, фио и 24 марта 2021 года в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которого продлевался в установленном законом порядке, последний раз 7 декабря 2021 года на 02 месяца 00 суток каждому до 9 февраля 2022 года.

30 января 2022 года срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 9 марта 2022 года включительно.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайствами о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемым Аминскому А.В., Левановичу В.Ю., Крючкову К.А., фио и Глухову С.И. каждому указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной обвиняемым Аминскому А.В., Левановичу В.Ю., Крючкову К.А., фио и Глухову С.И. каждому меры пресечения, поскольку предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ обстоятельств ее избрания в настоящее время не изменились и не отпали, так как Аминский А.В., Леванович В.Ю., Крючков К.А., фио и Глухов С.И. каждый в настоящее время обвиняются в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, исходя из анализа материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного преступления, в том числе данных, характеризующих личности обвиняемых, следствие приходит к выводу, что Аминский А.В., Леванович В.Ю., Крючков К.А., фио, Глухов С.И., по-прежнему в целях избежания привлечения к уголовной ответственности могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и иных соучастников с целью изменения ими изобличающих их показаний, уничтожить доказательства, сбор которых не завершен до настоящего времени, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь в судебном заседании свое ходатайство поддержала.

Помощник прокурора в судебном заседании рассматриваемое ходатайство поддержала в полном объеме, по изложенным в нем доводам, указал на законность и обоснованность заявленного следователем ходатайства.

Обвиняемые Аминский А.В., Леванович В.Ю., Крючков К.А., Глухов С.И. и их защитники не возражали против удовлетворения ходатайства следователя, обвиняемый фио и его защитник возражали, просили изменить меру пресечения на несвязанную с содержанием под домашним арестом.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные копии материалов дела, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ Аминский А.В., Леванович В.Ю., Крючков К.А., фио и Глухов С.И. каждый задержаны уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны обвиняемые при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому им преступлению, что следует из копий материалов дела, исследованными в судебном заседании.

Обвинение Аминскому А.В., Левановичу В.Ю., Крючкову К.А., фио и Глухову С.И. каждому предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении указанных лиц произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства - надлежащим должностным лицом, в пределах процессуального срока расследования, представлено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, в установленные законом сроки, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего сохранения меры пресечения в виде домашнего ареста и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Аминского А.В., Левановича В.Ю., фио, фио и фио иной, более мягкой меры пресечения.

С момента последнего продления срока содержания под домашним арестом следственными органами допрошены свидетели, перед судом инициированы ходатайства о получении в компаниях операторов сотовой связи сведений о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами; произведены обыски; получены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи», а также «Наблюдение», а также проведены иные следственные и процессуальные действия.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемых Аминского А.В., Левановича В.Ю., фио, фио и фио не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, несмотря на то, что обвиняемый Аминский А.В. является гражданином Российской Федерации, убедительных гарантий свой явки к следователю не представил, официально нигде не трудоустроен, обвиняемый Леванович В.Ю. также является гражданином Российской Федерации, убедительных гарантий свой явки к следователю не представил, ранее судим, обвиняемый Крючков К.А. также является гражданином Российской Федерации убедительных гарантий свой явки к следователю не представил, официально нигде не трудоустроен, обвиняемый фио является гражданином Российской Федерации, тем не менее, убедительных гарантий свой явки к следователю, не представил, обвиняемый Глухов С.И. является гражданином Российской Федерации, убедительных гарантий своей явки к следователю, не представил, кроме того в настоящее время каждому из них предъявлено обвинение в совершении тяжкого группового преступления за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Аминского А.В., Левановича В.Ю., фио, фио и фио к преступлению, безусловно может свидетельствовать о вероятности со стороны каждого обвиняемого осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Аминскому А.В., Левановичу В.Ю., Крючкову К.А., фио и Глухову С.И. на иную, не связанную содержанием под домашним арестом, а также возложенных на каждого из них запретов и ограничений, суд не усматривает.

При решении вопроса о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемых Аминского А.В., Левановича В.Ю., фио, фио и фио суд учитывает возраст каждого обвиняемого, семейное положение, состояние здоровья, а также все иные данные о личности обвиняемых, в том числе и те на которые указала сторона защиты.

Особая сложность уголовного дела и продление срока содержания под домашним арестом обвиняемого свыше 6 месяцев обусловлено расследованием уголовного дела, необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проведения большого объема следственных действий, направленных на сбор и закрепление доказательств в отношении обвиняемых.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий по уголовному делу в настоящее время, судом не установлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания Аминского А.В., Левановича В.Ю., фио, фио и фио под домашним арестом, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемому Аминскому Анатолию Викторовичу на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 29 суток, то есть до 9 марта 2022 года, запреты и ограничения оставить без изменения.

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемому Крючкову Кириллу Александровичу на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 28 суток, то есть до 9 марта 2022 года, запреты и ограничения оставить без изменения.

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемому фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 28 суток, то есть до 9 марта 2022 года, запреты и ограничения оставить без изменения.

Ходатайство обвиняемого об изменении меры пресечения на иную не связанную с содержанием под домашним арестом – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемому Левановичу Владимиру Юрьевичу на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 28 суток, то есть до 9 марта 2022 года, запреты и ограничения оставить без изменения.

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемому Глухову Сергею Игоревичу на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 16 суток, то есть до 9 марта 2022 года, возложенные на фио, запреты и ограничения оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В. Степина