Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-280/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Фокина Ю.В., рассмотрев заявление Потемкиной Л.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения Измайловского районного суда адрес 19.04.2021 года по делу № 2-90/21 по иску Департамента городского имущества адрес к Потемкиной Любови Васильевне о выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения; по встречному иску Потемкиной Любови Васильевны к Департаменту городского имущества адрес об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой по адресу адрес; о признании права собственности на квартиру по адресу адрес в силу приобретательной давности,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 19.04.2021 года исковые требования Департамента городского имущества адрес удовлетворены. Потемкина Любовь Васильевна выселена из квартиры по адресу адрес без предоставления иного жилого помещения. В удовлетворении встречных исковых требований Потемкиной Любови Васильевны к Департаменту городского имущества адрес об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой по адресу адрес; о признании права собственности на квартиру по адресу адрес в силу приобретательной давности отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.09.2021 года решение Измайловского районного суда адрес от 19.04.2021 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2021 года решение Измайловского районного суда адрес от 19.04.2021 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.09.2021 года оставлены без изменения.

Потемкина Л.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 19.04.2021 года до 01.04.2022 года. В обоснование заявления указывает, что квартира, из которой она выселена по решению суда, является единственным пригодным для проживания местом жительства, а пенсия – единственным источником дохода. Кроме того, в настоящее время идет холодный период календарного хода, в связи с чем просит отсрочить исполнение решения суда до 01.04.2022 года – окончания холодного периода календарного года.

Заявление рассматривается в порядке ст. 203.1 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы заявления, не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном и настоящего Кодекса.

В силу положений ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Гражданский процессуальный Российской Федерации и Федеральный «Об исполнительном производстве» не содержат перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

С учетом предусмотренного Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановления № 5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Соответственно, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований об исполнении решений в разумные сроки.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, согласно , адрес конституционного закона от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом , , , Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Доводы заявителя о том, что квартира, из которой она выселена по решению суда, является единственным пригодным для проживания местом жительства, а пенсия ее единственным источником дохода, а также холодный период календарного хода, не могут быть расценены судом как обстоятельства, позволяющие предоставить отсрочку исполнения решения суда, вследствие чего в удовлетворении заявления суд полагает отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

отказать в удовлетворении заявления Потемкиной Л.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения Измайловского районного суда адрес 19.04.2021 года по делу № 2-90/21 по иску Департамента городского имущества адрес к Потемкиной Любови Васильевне о выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения; по встречному иску Потемкиной Любови Васильевны к Департаменту городского имущества адрес об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой по адресу адрес; о признании права собственности на квартиру по адресу адрес в силу приобретательной давности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья Ю.В. Фокина