Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело №2-3368/2020

13-282/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ответчика Дробышева Сергея Александровича о повороте исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 30 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 2-3368/20 по иску адрес Стандарт» к Дробышеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 30 сентября 2020 г. исковые требования адрес Стандарт» удовлетворены и с фио в пользу банка взыскано 135 546 руб. 77 коп. в качестве задолженности по договору №108532275 от 05 сентября 2013 г., а также 3 910 руб. 94 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2021 г. указанное решение отменено, по делу постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Ответчик Дробышев С.А. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда, в котором просит суд произвести поворот исполнения решения суда, взыскав с адрес Стандарт» в пользу фио 139 457 руб. 71 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещалась надлежащим образом.

Исходя из положений ч.2 ст.444 ГПК РФ, ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявления в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.444 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с ч.2 ст.445 ГПК РФ в случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Исходя из смысла данных норм действующего гражданско-процессуального законодательства, устраняющих последствия вынесения судом неправильного судебного решения и закрепляющих обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, они направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к нему необоснованного требования и неправомерного взыскания с нее имущества.

Таким образом, поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта, а его целью является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

При этом возможность поворота исполнения судебного постановления во всяком случае обусловлена результатом имевшего место после приведения его в исполнение нового рассмотрения дела, в ходе которого первоначальное судебное постановление было отменено в связи с обнаружившейся в нем судебной ошибкой, а по существу являвшихся предметом спора требований вынесено новое судебное постановление.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании выданного Измайловским районным судом адрес исполнительного листа в отношении фио 17 марта 2021 г. возбуждено исполнительное производство №183432/21/50004-ИП, предметом которого являлось взыскание с должника в пользу взыскателя адрес Стандарт» денежных средств в общем размере 139 457 руб. 71 коп.

Указанная сумма взыскания соответствует общей сумме денежных средств, взысканных с фио в пользу адрес Стандарт» решением Измайловского районного суда адрес от 30 сентября 2020 г.

Из представленного постановления об окончании исполнительного производства от 20 января 2022 г. следует, что общая сумма взыскания, перечисленная в пользу взыскателя, составила 139 457 руб. 71 коп.

Поскольку решение Измайловского районного суда адрес от 30 сентября 2020 г. отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2021 г., и по делу постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к Дробышеву С.А. отказано, заявление ответчика о повороте исполнения решения суда подлежит удовлетворению путем взыскания с адрес Стандарт» в пользу фио денежных средств в размере 139 457 руб. 71 коп., перечисленных взыскателю в рамках исполнительного производства №183432/21/50004-ИП, что повлечет устранение правовых последствий допущенной судом ошибки, повлекшей нарушение прав ответчика и неосновательное обогащение истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.443-445,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ответчика Дробышева Сергея Александровича о повороте исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 30 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 2-3368/20 по иску адрес Стандарт» к Дробышеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с адрес Стандарт» в пользу Дробышева Сергея Александровича 139 457 (сто тридцать девять тысяч четыреста пятьдесят семь) руб. 71 коп.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов