Мотивированное решение

№ 2а-180/2022

УИД 77RS0010-02-2022-001940-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-180/2022 по административному исковому заявлению Омакаева Санала Бембеевича к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

фиоБ обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, ссылаясь на то, что 13 апреля 2021 года Омакаевым С.Б. направлен в Измайловский РОСП УФССП исполнительный лист ВС № 091017728, выданный 13 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Элистинского судебного района адрес, для принудительного исполнения – взыскания с адрес Стандарт» сумма в пользу административного истца. Судебным приставом исполнителем Измайловского РОСП фио 4 мая 2021 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 80216/21/77022-ИП, но в установленные сроки взыскание не произведено, денежные средства на счет взыскателя не поступали. В данной связи, 1 июня 2021 года административный истец обратился с заявлением в Измайловскую межрайонную прокуратуру о проведении проверки в отношении должностных лиц Измайловского РОСП, данное обращение прокурором перенаправлено начальнику Измайловского РОСП. 27 октября 2021 года мною получено письмо за подписью заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава фио, из которого следовало, что взыскание произведено, взысканные деньги находятся на депозитном счете РОСП ввиду отсутствия реквизитов банковского счета непосредственно взыскателя. 28 октября 2021 года заявление о перечислении средств на банковский счет было направлено на имя судебного пристава-исполнителя фио с приложением банковской выписка со счета взыскателя. Согласно отчету об отслеживании отправления письмо поступило адресату 2 ноября 2021 года, однако, до настоящего времени взысканные с должника денежные средства не поступили административному истцу. Бездействие судебного пристава обжаловалось в Измайловскую межрайонную прокуратуру адрес 1 июня 2021 года, 23 августа 2021 года, однако никаких мер реагирования не предпринято. 20 декабря 2021 года в удовлетворении исковых требований банка в Омакаеву С.Б. о взыскании задолженности отказано.

Административный истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП УФССП России по адрес фио, представитель УФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. От судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по адрес фио в адрес суда поступили письменные возражения на административный иск.

Представитель заинтересованного лица адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.  КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.  постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.  Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 названного закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей  Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, установлен ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, … получать от них объяснения, информацию, справки; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 марта 2021 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района адрес удовлетворено заявление Омакаева С.Б. о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района адрес № 2-649/2020 от 14 апреля 2020 года о взыскании с Омакаева С.Б. в пользу адрес Стандарт» задолженности по кредитному договору, с адрес Стандарт» в пользу Омакаева С.Б. взысканы денежные средства в размере сумма

13 апреля 2021 года выдан исполнительный лист серии ВС № 091017728 для принудительного исполнения определения суда.

4 мая 2021 года указанный исполнительный лист поступил в Измайловский РОСП ГУФССП России по адрес и возбуждено исполнительное производство № 80216/21/77022-ИП.

Как следует из письменных возражений административного ответчика, 7 мая 2021 года должником требования исполнительного документа исполнены, однако, в связи с тем, что реквизиты взыскателя в материалах исполнительного производства отсутствовали, в данной связи перечислить денежные средства на счет Омакаева С.Б. не представилось возможным.

22 декабря 2021 года в Измайловский РОСП поступило заявление от Омакаева С.Б. от 27 октября 2021 года о перечислении денежных средств.

27 декабря 2021 года вынесено постановление о распределение денежных средств.

13 апреля 2022 года исполнительное производство № 80216/21/77022-ИП окончено, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства перечислены заявкой на кассовых расход № 102837 от 8 апреля 2022 по представленным взыскателем реквизитам.

Таким образом, установлено, что судебный пристав-исполнитель в рассматриваемых правоотношениях действовал в пределах представленных полномочий, в соответствии с законодательством и без нарушения прав административного истца.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, в связи с чем суд полагает, что в удовлетворении административных исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Омакаева Санала Бембеевича к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес о признании бездействия незаконным – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 19 апреля 2022 года.

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2022 года.

Судья фио