Решение по жалобе/протесту (областной суд)

судья фио дело № 7-14298/2022

РЕШЕНИЕ

25 августа 2022 г. адрес

Судья Московского городского суда фиоГ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу с учетом дополнений защитника фио, дополнений к жалобе защитника фио на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 23 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.24 КоАП РФ, в отношении Лапиковой Натальи Михайловны,

установил:

04 июня 2021 года должностным лицом ГИБДД вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования по факту ДТП с участием водителя Лапиковой Н.М. и пешехода Сентяевой Г.К.

01 декабря 2021 года в отношении Лапиковой Н.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловкий районный суд адрес, судьёй которого 23 марта 2022 года вынесено постановление о признании Лапиковой Н.М. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Защитник фио в интересах Лапиковой Н.М. обратится с жалобой в Московский городской суд, в которой с учетом дополнений просил об отмене судебного акта как постановленного с нарушением требований ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, указывая на отсутствие в материалах дела допустимых и достоверных доказательств вины Лапиковой Н.М.

В судебное заседание Лапикова Н.М. явилась, обеспечила явку защитника фио, указав на нахождении защитника фио в отпуске, просила об удовлетворении требований жалобы.

Защитник фио в судебном заседании просил об отмене обжалуемого судебного акта, указывая на нарушения судом первой инстанции требований ст. 29.10 КоАП РФ, так как в резолютивной части постановления судьей районного суда вместо данных Лапиковой Н.М. указаны сведения о личности другого лица.

Потерпевшая Сентяевой Г.К., ее представитель фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 164-167), ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявляли. При таких обстоятельствах, исходя из положений 25.2, 25.5 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав участников судебного процесса, нахожу постановление судьи районного суда подлежащими отмене по следующим основаниям.

Исходя из положений КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом ( КоАП РФ).

В соответствии КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

, КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Лапиковой Натальи Михайловны судьей районного суда вынесено постановление, в резолютивной части которого указано о признании виновной по 12.24 КоАП РФ фио (л.д. 131) и назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В рассматриваемом случае выявленное несоответствие между мотивировочной и резолютивной частями оспариваемого постановления не является технической ошибкой, которая могла бы быть исправлена административным органом путем вынесения соответствующего определения, тогда как вопрос об установлении личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

Несоблюдение судьей районного суда требований , ст. , ст. 29.10 КоАП РФ является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену состоявшихся по делу постановлений.

Согласно КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 12.24 КоАП РФ, составляет один год.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу об административном правонарушении истек 04 июня 2022 года.

Исходя из положений и КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

При данных обстоятельствах, постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 23 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Лапиковой Н.М. подлежат отмене, производство по делу - прекращению на основании КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 23 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.24 КоАП РФ, в отношении Лапиковой Натальи Михайловны, – отменить.

Производство по делу прекратить на основании КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова