Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0010-02-2022-001961-52

Дело № 5-224/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 17 февраля 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием С.Н.В.,

потерпевшей Л. Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

С.Н.В., года рождения, уроженца г. Москва, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

С.Н.В. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

25 июня 2021 года в 13 час. 00 мин. водитель С.Н.В., управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «ГАЗ А21R32», государственный регистрационный знак, следовал в г. Москве на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул. Покровская с Проектируемым проездом № 598, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак, под управлением водителя Л.Е.А., которая приближалась справа по главной дороге, что привело к столкновению указанных транспортных средств, в результате которого Л. Е.А. получены повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебное заседание С.Н.В. явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом пояснил, что признает вину в совершении вменяемого правонарушения и раскаивается в содеянном.

Потерпевшая Л.Е.А. в судебное заседание также явилась, ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, при этом подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает виновность С.Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения С.Н.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП 523219 от 22 января 2022 года, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого С.Н.В. правонарушения (л.д. 2-3);

- карточкой водителя на имя С.Н.В. (л.д. 10-17);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 77ПВ 0152556 от 25 июня 2021 года (л.д. 18);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место 25 июня 2021 года в 13 час. 00 мин. на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул. Покровская с Проектируемым проездом № 598 г. Москвы с участием автомобиля марки «ГАЗ А21R32», государственный регистрационный знак Т435ТА799, под управлением водителя С.Н.В., и автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак, под управлением водителя Л. Е.А. (л.д. 20-21);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 77МР 0091677 от 25 июня 2021 года (л.д. 22-25);

- схемами места дорожно-транспортного происшествия, составленными в присутствии С.Н.В., в которых отражены расположение транспортных средств марки «ГАЗ А21R32», государственный регистрационный знак, под управлением водителя С.Н.В., и автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак, под управлением водителя Л. Е.А., а также место их столкновения (л.д. 26, 27);

- фотофиксацией места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 28);

- рапортом инспектора роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 25 июня 2021 года, в котором отражены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 29);

- карточками происшествия о поступлении в соответствующие территориальные подразделения ОМВД России сообщений о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими и о госпитализации последних (л.д. 30, 31, 32);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 77ПА 0051920 от 25 июня 2021 года, с приложением в виде бумажного носителя, согласно которого состояния алкогольного опьянения у С.Н.В. не выявлено (л.д. 35, 36);

- протоколом об отстранении С.Н.В. от управления транспортным средством № 77ПТ 0118772 от 25 июня 2021 года (л.д. 37);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 77ПА 0051921 от 25 июня 2021 года, с приложением в виде бумажного носителя, согласно которого состояния алкогольного опьянения у Л.Е.А. не выявлено (л.д. 38, 39);

- протоколом об отстранении Л.Е.А. от управления транспортным средством № 77ПТ 0118773 от 25 июня 2021 года (л.д. 40);

- письменными объяснениями С.Н.В. от 25 июня и 30 июня 2021 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25 июня 2021 года в 13 час. 00 мин. на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул. Покровская с Проектируемым проездом № 598 г. Москвы, в ходе которого он, управляя автомобилем марки «ГАЗ А21R32», государственный регистрационный знак, совершил столкновение с автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак, поскольку не заметил данный автомобиль (л.д. 42, 62);

- письменными объяснениями Л.Е.А. от 25 июня и 27 июля 2021 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25 июня 2021 года в 13 час. 00 мин. на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул. Покровская с Проектируемым проездом № 598 г. Москвы, в ходе которого с автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак, под ее управлением, совершил столкновение автомобиль марки «ГАЗ А21R32», государственный регистрационный знак (л.д. 43, 66);

- постановлением о привлечении С.Н.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ (л.д. 48);

- постановлением о привлечении Л.Е.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 49);

- сведениями, представленными ЦОДД, о режиме работы светофорных объектов, согласно которым в журнале дорожного контролера 25 июня 2021 года в период времени с 12 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. зафиксирован сбой в работе светофорного объекта № 3342, расположенного по адресу: Покровская ул. – Проектируемый проезд № 598 – Проектируемый проезд № 265, а именно: 25 июня 2021 года отключение светофорного объекта с 11 час. 27 мин. до 12 час. 59 мин. и с 13 час. 00 мин. до 13 час. 03 мин. и с 13 час. 04 мин. до 14 час. 41 мин.; также в системе учета заявок ГКУ ЦОДД зарегистрирована заявка № СО-88696 от 24 июня 2021 года в 13 час. 23 мин. с характером неисправности – «объект на черном», 25 июня 2021 года в 16 час. 58 мин. неисправность устранена подрядной организацией (л.д. 53-54);

- письменными объяснениями свидетеля К. Н.В. от 27 июля 2021 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым 25 июня 2021 года в 13 час. 00 мин. она находилась в качестве пассажира в автомобиле марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак, под управлением Л.Е.А.; на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул. Покровская с Проектируемым проездом № 598 г. Москвы увидела движущуюся на данный автомобиль транспортное средство «ГАЗ А21R32», государственный регистрационный знак, после чего произошло столкновение указанных автомобилей (л.д. 64);

- заключением эксперта № 2134205555 от 21 октября 2021 года, согласно выводам которого при поступлении К.Н.В. в ГБУЗ г. Москвы «ГКБ № 68 имени В.П. Демихова ДЗМ» 25 июня 2021 года повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом не обнаружено, в связи с чем диагнозы: 2Ушиб мягких тканей лобной области» судебно-медицинской квалификации не подлежит. Однократно выставленный диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» не подтвержден данными динамического наблюдения неврологом/нейрохирургом в лечебном учреждении, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит. Согласно данным медицинской карты № 1397 пациента К.Н.В., при обращении к врачу-травматологу 02 июля 2021 года выставлен диагноз: «Левосторонний деформирующий гонартроз, состояние после эндопротезирования левого коленного сустава от 05 апреля 2021 года», который не подлежит судебно-медицинской оценке (л.д. 70-72).

- заключением эксперта № 2134205557 от 21 октября 2021 года (экспертиза живого лица), согласно выводам которого у Л.Е.А. установлено повреждение: закрытый субкапитальный перелом 4 плюсневой кости правой стопы без смещения, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 73-74).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющимся не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в ней, от Савочкина Н.В. не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины С.Н.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В силу п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшей Л.Е.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Савочкина Н.В., нарушившего требования п. 13.9 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, допустил столкновение с транспортным средством под управлением водителя Л.Е.А., которой получено телесное повреждение, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, вследствие чего действия С.Н.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде признания С.Н.В. вины и его раскаяния в содеянном, а также наличия на его иждивении двух малолетних детей – С.М.Н., 31 января 2018 года рождения, и С.М.Н., 14 июля 2021 года рождения, отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения С.Н.В. однородного административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить С.Н.В. наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать С.Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова