Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-396/2022

77RS0010-02-2022-001985-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес «7» февраля 2022 г.

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Ветчинкиной Елены Юрьевны на постановление № 0356043010121121402002611 заместителя начальника-руководителя контрактной службы МАДИ фио от 14 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении Ветчинкиной Елены Юрьевны,

УСТАНОВИЛ:

2 февраля 2022 года заявитель Ветчинкина Елена Юрьевна подала в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление № 0356043010121121402002611 заместителя начальника-руководителя контрактной службы МАДИ фио от 14 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении Ветчинкиной Елены Юрьевны, в которой просит указанный акт отменить.

Изучив жалобу заявителя Ветчинкиной Елены Юрьевны, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штампу суда, жалоба подана в суд 2 февраля 2022 года. Вместе с тем, как следует из текста жалобы, постановление № 0356043010121121402002611 заместителя начальника-руководителя контрактной службы МАДИ фио вынесено 14 декабря 2021 года. Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №14580866812854, указанное постановление должностного лица надлежащим образом направлено в адрес заявителя 14 декабря 2021 года, прибыло в место вручения 24 декабря 2021 года, 4 января 2022 года- возврат отправителю из-за истечения срока хранения, 4 января 2022 года- временное хранение.

Таким образом, последним днем обжалования постановления должностного лица является 14 января 2022 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления должностного лица административного органа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Ветчинкиной Елены Юрьевны на постановление № 0356043010121121402002611 заместителя начальника-руководителя контрактной службы МАДИ фио от 14 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении Ветчинкиной Елены Юрьевны, вернуть, как поданное с нарушениями процессуальных сроков.

Разъяснить Ветчинкиной Елене Юрьевне, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова