Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-399/2022

77RS0010-02-2022-001990-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отклонении ходатайства о восстановлении срока

1 марта 2022 г. адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Ивановой Анны Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя Ивановой Анны Владимировны о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010121112201000823 старшего контролера ГКУ «АМПП» фио от 22 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Ивановой Анны Владимировны; на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 8 декабря 2021 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Ивановой Анны Владимировны,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением №0355431010121112201000823 старшего контролера ГКУ «АМПП» фио от 22 ноября 2021 года, Иванова Анна Владимировна привлечена к административной ответственности, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 8 декабря 2021 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Ивановой Анны Владимировны, постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя-без удовлетворения.

Заявитель Иванова Анна Владимировна подала в суд ходатайство о восстановлении срока на пересмотр постановления №0355431010121112201000823 старшего контролера ГКУ «АМПП» фио от 22 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Ивановой Анны Владимировны; решения начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 8 декабря 2021 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Ивановой Анны Владимировны.

Заявитель Иванова Анна Владимировна в настоящее судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В материалах дела имеется ходатайство заявителя от 01.03.2022 г. о рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования в отсутствие Ивановой А.В.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.3, ст. 25.1 КРФоАП.

Судья, ознакомившись с ходатайством, исследовав представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии решения начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 8 декабря 2021 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Ивановой Анны Владимировны, представленного заявителем, имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного решения, а также указано, что жалоба может быть подана в суд, уполномоченным её рассматривать в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления (решения).

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного (, КоАП РФ).

Вопреки доводам заявителя, из представленного материала, следует, что обжалуемое решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 8 декабря 2021 года, своевременно и надлежащим образом направлена заказным почтовым отправлением с идентификатором N 14580566058095 по адресу места жительства заявителя, - 10 декабря 2021 года, прибыло в место вручения 15 декабря 2021 года, 15 декабря 2021 года- неудачная попытка вручения, однако указанное почтовое отправление адресату не было вручено, и 23 декабря 2021 года возвращено в адрес административного органа в связи с истечением срока хранения, 23 декабря 2021 года – временное хранение, что подтверждается почтовым отслеживанием с почтовым идентификатором №14580566058095.

Таким образом, последним днем обжалования указанного постановления, является 10 января 2022 года.

Вместе с тем, заявитель подала в суд 2 февраля 2022 года жалобу на пересмотр постановления, решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

При таких обстоятельствах именно Иванова А.В. несет риск неполучения ею юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ей по вышеупомянутому адресу регистрации.

Заявитель не представила доказательств, свидетельствующих о невозможности получения копии постановления в период с 10 декабря 2021 года по 23 декабря 2021 года (период нахождения копии решения в почтовом отделении, согласно почтовому отслеживанию). Таким образом, заявитель располагал возможностью своевременно получить копию решения, однако не сделала этого в силу личного волеизъявления. Невыполнение заявителем обязанности по получению корреспонденции не может служить основанием для восстановления срока обжалования решения должностного лица. Каких-либо иных причин, которые лишили бы Иванову А.В. в срок до 10 января 2022 года подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

Изучив ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, судья считает, что причины пропуска срока заявителя Ивановой А.В., указанные в её ходатайстве, не могут быть признаны уважительными, каких-либо иных причин, которые лишили бы заявителя Иванову А.В. в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство заявителя Ивановой Анны Владимировны о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010121112201000823 старшего контролера ГКУ «АМПП» фио от 22 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Ивановой Анны Владимировны; на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 8 декабря 2021 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Ивановой Анны Владимировны, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней.

Судья В.А. Романова