Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-382/2022

77RS0010-02-2022-001953-76

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

24 марта 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием заявителя фио фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя фио фио на постановление №0356043010222012000781 заместителя начальника МАДИ фио от 20 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП в отношении фио фио,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №0356043010222012000781 заместителя начальника МАДИ фио от 20 января 2022 года, фио фио привлечен к административной ответственности по КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанными актами должностных лиц, заявитель фио фио подал в суд жалобу на данное постановление должностного лица, в которой выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что должностным лицом неверно указан адрес выявленного административного правонарушения, кроме того, на месте парковки ТС отсутствовал дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена».

В судебное заседание заявитель фио фио явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить, постановление отменить.

Представитель административного органа МАДИ в настоящее судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны.

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав истребованный административный материал, выслушав объяснения заявителя, не усматривает оснований для отмены постановления должностного лица МАДИ.

В соответствии с КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Из материалов дела усматривается, что 13 января 2022 года в 21 час 34 минуты по адресу: адрес, водитель преднамеренно прекратил движение ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку ТС, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор» прил. 1 к ПДД РФ, в зоне действия которого осуществляется задержание ТС, за что ч.5 ст. 12.16 КРФоАП предусмотрена административная ответственность.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом №97ВМ484604 об АП от 14.01.2022 года; протоколом №193-130122-5 о задержании ТС от 13.01.2022 года; актом приема-передачи ТС для перемещения на специализированную стоянку № П-А 242503 от 13.01.2022 года; копией ВУ на имя фио; фото и видео материалами с места совершения административного правонарушения и иными материалами дела.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ, и обоснованно положены в основу постановления.

В силу положений КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Должностное лицо МАДИ, в чьем производстве находилось указанное дело об административном правонарушении, принял данный процессуальный акт, исследовав все обстоятельства дела и полученные материалы, порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены; обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, в ходе его рассмотрения не установлено.

Допустимость и достоверность принятых должностными лицами во внимание доказательств сомнений не вызывает.

При этом факт остановки транспортного средства по вышеуказанному адресу во вмененный период заявителем не оспаривается.

В соответствии с КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Довод заявителя о том, что адрес стоянки его ТС установлен неверно, ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС было расположено по адресу: адрес заслуживают внимания.

Постановление должностного лица подлежит изменению в части указания адреса места совершения административного правонарушения, поскольку из материалов дела следует, и не оспаривалось заявителем в ходе судебного разбирательства, что водитель автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, 13 января 2022 года, в 21 час. 34 мин., преднамеренно прекратил движение ТС в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку ТС, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор» прил. 1 к ПДД РФ, по адресу: адрес, в то время как в обжалуемом акте местом совершения административного правонарушения, предусмотренного 6 КоАП РФ, является адрес: адрес.

Доводы жалобы о невиновности фио в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными и опровергаются представленными доказательствами, которым в соответствии со КоАП РФ дана оценка, не согласиться с которой оснований нет.

Доводы жалобы о том, что отсутствует состав правонарушения, поскольку дорожный Приложения N 1 ПДД РФ "Остановка запрещена", установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор» приложения 1 к ПДД РФ отсутствовал, несостоятелен. Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, а также из фотоматериалов, имеющихся в материалах дела, усматривается, что Приложения N 1 ПДД РФ "Остановка запрещена" установленный совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор» приложения 1 к ПДД РФ хорошо просматриваются на указанном участке дороги для всех участников дорожного движения. Кроме того, подтверждается представленной по запросу суда дислокацией дорожных знаков ГКУ ЦОДД адрес (л.д.).

Таким образом, являясь участником дорожного движения, водитель фио обязан максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с ПДД РФ должен знать и соблюдать относящиеся к нему требования дорожного движения, в частности, требования запрещающего дорожного знака 3.27 к ПДД РФ, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор» приложения 1 к ПДД РФ и учитывать, что дорожные знаки располагаются по ходу движения транспортных средств, и действия знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлена соответствующие знаки.

Кроме того, после остановки транспортного средства фио должен был убедиться в соблюдении требований имеющихся дорожных знаков, так как, исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должна внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования ПДД.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц МАДИ, материалы дела не содержат, а исполнение ими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного фио административного правонарушения.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава вмененного административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления, направлены на переоценку исследованных доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с состоявшимися по делу постановления МАДИ, не является основанием к отмене обжалуемого акта, постановленного с соблюдением требований РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено фио в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности должностным лицом не нарушены.

Согласно КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя фио фио удовлетворить частично.

Постановление №0356043010222012000781 заместителя начальника МАДИ фио от 20 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП в отношении фио фио,- изменить, изменив в установочной части постановления адрес совершения нарушения адрес на адрес, в остальной части постановление оставить без изменений, жалобу заявителя фио фио - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова