Мотивированное решение

Дело № 2-3616/дата

УИД 77RS0010-02-2022-002028-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3616/дата по иску наименование организации к Замановой Юлии Рамильевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что между наименование организации и Замановой Ю.Р. дата был заключен кредитный договор № 31020-0000004029, по условиям которому заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма на срок 180 дней, под 21% годовых. Кредит был зачислен дата на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик нарушает обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашает. Денежные средства ответчик получила, однако надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на дата задолженность Замановой Ю.Р. составила сумма, из которой сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов за пользование кредитом, сумма – пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с дата по дата. дата Банк фио уведомлял о досрочном расторжении кредитного оговора в связи с существенными нарушениями его условий. В связи с тем, что ответчик не исполнила свои обязательства по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В адрес суда направила письменные возражения по изложенным в нем основаниям, простив заявленных требований о расторжении кредитного договора и взыскании суммы основного долга не возражала, просила отказать во взыскании суммы процентов и пени. Иных ходатайств в суд не поступило.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно , ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата наименование организации (далее – Банк) и наименование организации заключили кредитный договор № 31020-0000004029 (далее – Кредитный договор), согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму сумма под 21 % годовых, сроком на 180 дней.

Ответчик путем подписания заявления о предоставлении кредитного продукта «Бизнес аванс – Точка» подтвердила свое согласие и присоединилась к действующим на момент заключения договора Условиям предоставления

услуги «Бизнес аванс – точка» Правил банковского обслуживания.

Согласно п. 9.13 Условиям предоставления услуги «Бизнес аванс – точка» Правил банковского обслуживания погашение кредита и процентов в течение Срока Кредита осуществляется ежедневно (при наличии Поступлений от эквайринговых операций, либо иных поступлений на счет) в размере суммы удержания. Проценты за весь срок пользования Кредитом уплачиваются в первую очередь в сумме, указанной в кредитном договоре.

Согласно п. 9.11 Условий предоставления услуги "Бизнес аванс - точка" Правил банковского обслуживания прекращение обязательств по оплате сумм задолженности Клиента (в т.ч. просроченной), осуществляется путем зачета встречных однородных требований в соответствии со ст. 410 ГК РФ по оплате сумм удержаний в счет погашений задолженности (в т.ч. просроченной) по Кредитному договору и по зачислению Поступлений по эквайринговым операциям, если услуга эквайринга Банком не оказывается - от всех поступлений на счет.

Банк, во исполнение обязательств по Кредитному договору, дата зачислил сумму Кредита в размере сумма на счет Заемщика, что подтверждается Банковским ордером № 288839 от дата. Ответчиком обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности, который ответчик не оспорила.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок, предусмотренный кредитным договором и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно п. 9.21.1 Условий предоставления услуги «Бизнес аванс – точка» Правил банковского обслуживания Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору.

Судом установлено, что Банк в адрес ответчика дата направил требование о полном досрочном исполнении обязательств, которое Заемщиком оставлено без внимания.

В силу п. 9.21.4 Условий предоставления услуги «Бизнес аванс – точка» Правил банковского обслуживания Банк вправе при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита начислять неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по Основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

фио дата прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП сделана запись о прекращении деятельности.

Согласно ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Утрачивая статус индивидуального предпринимателя, должник в силу п. 2, ст. 17 ГК РФ не утрачивает правоспособности физического лица, а следовательно, сохраняет способность выполнять гражданские обязанности. Правила ст. 23 ГК РФ, регулирующей предпринимательскую деятельность гражданина, не разделяют денежные средства и иное имущество, которое принадлежит гражданину как индивидуальному предпринимателю и как обычному физическому лицу, поскольку в любом случае это один и тот же субъект. Объем ответственности гражданина и индивидуального предпринимателя в обоих случаях является одинаковым - они отвечают по обязательствам всем принадлежащим им имуществом.

На основании установленного, суд приходит к выводу, что задолженность подлежит взысканию с ответчика по состоянию на дата в размере сумма, в том числе:

- сумма - задолженность по просроченному основному долгу;

- сумма – задолженность по процентам к основному долгу за период с дата по дата;

- сумма - задолженность по пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с дата по дата.

Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан математически верным, соответствующим условиям Кредитного договора, требованиям закона, ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен, в связи с чем суд полагает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, при определении размера задолженности ответчика по Кредитному договору.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполняет, денежные средства, полученные в кредит, не возвращает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, доводы ответчика изложенные в письменных возражения, не опровергают изложенное истцом, обратного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

В данной связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по Кредитному договору в размере сумма.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Письмом от дата Банк уведомил ответчика о расторжении Кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий, из чего суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Замановой Юлии Рамильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор № 31020-0000002953 от дата, заключенный между наименование организации и Замановой Юлией Рамильевной.

Взыскать с Замановой Юлии Рамильевны в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 31020-0000004029 от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья фио