Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-3615/дата

УИД 77RS0010-02-2022-002036-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3615/дата по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Бузанову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту. В ходе рассмотрения гражданского дела по ходатайству истца в порядке ст. 41 ГПК РФ судом был заменен ненадлежащий ответчик фио на надлежащего ответчика – фио

При рассмотрении дела судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в суд, к территориальной юрисдикции которого относится место жительства ответчика.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бузанов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Пушкинский городской суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что согласно ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Таким образом, правило о договорной подсудности, установленное ГПК РФ, к спорному правоотношению не применимо, учитывая, что исковые требования заявлены к наследнику заемщика, то есть требования истца вытекают из наследственных правоотношений.

Ответчик Бузанов А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес. Данный адрес относится к подсудности Пушкинского городского суда адрес.

После замены ненадлежащего ответчика фио надлежащим ответчиком Бузановым А.В. изменилась подсудность дела, в связи с чем дело подлежит передаче в другой суд по месту проживания ответчика, которое относится к юрисдикции Пушкинского городского суда адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3615/дата по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Бузанову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту передать на рассмотрение по подсудности в Пушкинский городской суд адрес.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио