Мотивированное решение

77 RS0010-02-2022-001980-92

Дело № 2-3077/дата

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к Тилаеву Муратбеку Баратовичу о возмещении ущерба,

установил:

наименование организации обратилось в суд с требованием к Тилаеву Муратбеку Баратовичу о возмещении ущерба по договору субаренды транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и ответчиком заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № 125419, включающий в себя общие правила аренды транспортных средств, в соответствии с которым истец предоставил ответчику транспортное средство, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а ответчик принимает транспортное средство (ТС) индивидуально определенное (идентифицированное) в акте приема- передачи транспортного средства, а также оплачивает арендную плату и исполняет обязанности в порядке, предусмотренном Договором и утвержденными приказом генерального директора наименование организации общими правилами аренды транспортных средств наименование организации , опубликованными на сайте истца в сети интернет по адресу: , но истцом дата вышеуказанное ТС было обнаружено грязное с существенными повреждениями кузова, с загрязнением пластиковых панелей салона и сидений, следами курения в салоне и изъято в одностороннем внесудебном порядке. В связи, с чем наименование организации просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный транспортному средству в размере сумма, неустойку за нарушение условий договора субаренды ТС в размере сумма., упущенную выгоду, явившуюся следствием ремонта ТС в размере сумма., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено, что дата между наименование организации и ответчиком заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № 125419, в соответствии с которым истец предоставил ответчику транспортное средство, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а ответчик принимает транспортное средство (ТС) индивидуально определенное (идентифицированное) в акте приема- передачи транспортного средства, а также оплачивает арендную плату и исполняет обязанности в порядке, предусмотренном Договором и утвержденными приказом генерального директора наименование организации общими правилами аренды транспортных средств наименование организации, опубликованными на сайте истца в сети интернет по адресу:

Обязанность по передаче предмета аренды истцом отвечтику исполнена надлежащим образом. Ответчик получил от Истца в аренду транспортное средство марка автомобиля гос. per. знак ОР20777 (далее - ТС), что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от дата

Собственником транспортного средства марка автомобиля гос. per. знак ОР20777 является наименование организации, которое передало в аренду наименование организации вышеуказанный автомобиль на основании договора аренды автомобилей №Ар015 от дата

Истцом дата указанное ТС было обнаружено грязное с существенными повреждениями кузова, с загрязнением пластиковых панелей салона и сидений, следами курения в салоне и изъято в одностороннем внесудебном порядке, что подтверждается актом об одностороннем изъятии ТС от дата

Согласно правилам аренды ТС, уставлена неустойка в размере сумма за нарушение правил возврата ТС, за возврат ТС с загрязнённым сидением сумма за каждое сиденье, сумма за возврат ТС без прохождения мойки непосредственно перед возвратом, за возврат ТС с мусором на сидениях, полу, следами загрязнений на пластиковых панелях салона сумма, сумма за возврат ТС со следами курения в салоне (запах, пепел, окурки).

Согласно заказ-наряду наименование организации от дата размер подлежащей возмещению компенсации затрат (восстановительных расходов) за проведение восстановительного ремонта ТС составляет сумма

До настоящего времени основной долг ответчиком не погашен, ответчик не пытается решить спор в досудебном порядке.

Согласно представленному истцом расчету, который является математически верным, стороной ответчика не опровергнут и с которым суд соглашается, задолженность ответчика составляет сумма

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с указанным суд взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный транспортному средству в сумме сумма, неустойку за нарушение условий договора субаренды ТС в размере сумма., упущенную выгоду, явившуюся следствием ремонта ТС в размере сумма.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования наименование организации удовлетворить.

Взыскать с Тилаева Муратбека Баратовича в пользу наименование организации ущерб, причиненный транспортному средству в размере сумма, неустойку за нарушение условий договора субаренды ТС в размере сумма., упущенную выгоду, явившуюся следствием ремонта ТС в размере сумма., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мосгорсуд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья Н.А. Семенова