Определение о прекращении производства по делу

50RS0030-01-001963-46

Дело № 2-3170/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустина Михаила Михайловича к ИП Веретенку фио о взыскании сумм,

установил:

истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании с неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма

От сторон поступило письменное заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого фио и ИП Веретеников фио, стороны по делу о защите прав потребителей, на основании статей 39,173 ГПК РФ заключили настоящее мировое соглашение:

1. Стороны пришли к выводу о возможности урегулирования возникшего спора путем заключения мирового соглашения, которое устраивает все стороны данного спора.

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

3. С момента подписания настоящего мирового соглашения сторонами, Ответчик

4. ИП Веретеников фио обязуется передать сумма истцу фио в течение 2 (двух) рабочих дней, а истец отказывается от превышающих эту сумму требований.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.

7. На основании ст. 39, 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

9. Сторонам известно и понятно, что в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Стороны извещены, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении иска в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, а поэтому должно быть утверждено, а производство по делу прекращено.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 153.8-153.11 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Капустина Михаила Михайловича к ИП Веретенку фио по условиям которого:

1. Стороны пришли к выводу о возможности урегулирования возникшего спора путем заключения мирового соглашения, которое устраивает все стороны данного спора.

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

3. С момента подписания настоящего мирового соглашения сторонами, Ответчик

4. ИП Веретеников фио обязуется передать сумма истцу фио в течение 2 (двух) рабочих дней, а истец отказывается от превышающих эту сумму требований.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.

7. На основании ст. 39, 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

9. Сторонам известно и понятно, что в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу № 2-3170/дата прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Семенова Н.А.