Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2022-001982-86

№ 2-3549/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 июня 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3549/22 по иску ... о возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сатурн» обратилось в суд с иском к Жалилову Т.Д., в котором указывает, что 18.11.2021 г. между сторонами был заключен Договор № 129505 субаренды ТС без экипажа, включающий в себя Общие правила аренды транспортных средств ООО «Сатурн» (Правила), опубликованные на сайте Арендодателя в сети интернет по адресу: www.itssaturn.ru, с содержанием штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в Приложении № 1 к Правилам по адресу: www.itssaturn.ru/prilojeniel/, (Приложение к правилам), с которыми Арендатор ознакомился до подписания Договора. По Договору субаренды ТС Истец являлся Арендодателем, а Ответчик Арендатором. Обязанность по передаче предмета аренды Арендодателем Арендатору исполнена надлежащим образом. Ответчик получил от Истца в аренду транспортное средство марка автомобиля, гос.peг.знак ..., что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 18.11.2021 г. Собственником транспортного средства является ООО «Континент», которое передало в аренду ООО «Сатурн» вышеуказанный автомобиль на основании договора аренды автомобилей №13/АР от 01.10.2021 г. Арендатором 28.12.2021 г. вышеуказанное ТС было обнаружено с существенными повреждениями и изъято в одностороннем внесудебном порядке на основании п. 4.4.2, 4.2.20 Правил. Данный факт подтверждается актом об одностороннем изъятии ТС от 28.12.2021 г. На момент ДТП ТС застраховано только по ОСАГО. По КАСКО ТС не страховалось. Согласно заказ-наряда ООО «ТЕХСЕРВИС-В» от 30.12.2021 г., размер подлежащей возмещению компенсации затрат (восстановительных расходов) за проведение восстановительного ремонта ТС составляет 115 302 руб. 50 коп. Ремонт ТС был окончен 17.01.2022 г., то есть производился 19 дней. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству марка автомобиля, гос.peг.знак ..., сумму в размере 115 302 руб. 50 коп., упущенную выгоду за простой автомобиля в сумме 28 500 руб., неустойку за нарушения условий договора субаренды ТС в сумме 26 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 596 руб. 05 коп.

Представитель истца ООО «Сатурн», действующий на основании доверенности, фио, одновременно являющийся представителем привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Континент», в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Жалилов Т.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства ответчика. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом путем направления судебных извещений.

Таким образом, судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 2 ст.615 ГК РФ предусмотрено, что арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (в том числе аренда транспортных средств) применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами ГК РФ об этом договоре.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 18.11.2021 г. ООО «Сатурн» и Жалилов Т.Д. заключили договор №129505 субаренды транспортного средства без экипажа, включающий в себя общие правила аренды транспортных средств ООО «Сатурн», опубликованные на сайте Арендодателя в сети интернет по адресу: с содержанием штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в Приложении № 1 к Правилам по адресу: , с которыми Арендатор ознакомился до подписания Договора.

По Договору субаренды ТС Истец являлся Арендодателем, а Ответчик Арендатором.

Согласно п.1.1. Договора субаренды ТС, Арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а Арендатор принимает транспортное средство, индивидуально определенное (идентифицированное) в акте приема-передачи транспортного средства, который с момента подписания Сторонами является Приложением №1 к Договору и его неотъемлемой частью, а также оплачивает арендную плату и исполняет обязанности в порядке, предусмотренном Договором и утвержденными приказом генерального директора ООО «Сатурн» общими правилами аренды транспортных средств ООО «Сатурн», опубликованными на сайте Арендодателя в сети интернет по адресу: www. itssaturn.ru.

Согласно п.4.1.1. Правил, Арендодатель обязан предоставить Арендатору ТС в технически исправном состоянии, соответствующим условиям Договора.

Обязанность по передаче предмета аренды Арендодателем Арендатору исполнена надлежащим образом. Ответчик получил от Истца в аренду транспортное средство марка автомобиля, гос.pег.знак ..., что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 18.11.2021 г.

Собственником транспортного средства марка автомобиля, гос.peг.знак ..., является ООО «Континент», которое передало в аренду ООО «Сатурн» вышеуказанный автомобиль на основании договора аренды автомобилей №13/АР от 01.10.2021 г.

Согласно п.4.2.1. Правил, Арендатор обязан бережно относиться к ТС в период его эксплуатации, проявляя необходимую осмотрительность и заботливость. Риск ущерба ТС лежит на Арендаторе от момента получения ТС и до его возврата Арендодателю.

Согласно п.6.3. Правил, в случае возврата ТС в комплектации или состоянии не соответствующем указанным в акте приема-передачи транспортного средства (при выдаче) сведениям, Арендатор обязан возместить Арендодателю убытки, включая реальный ущерб и упущенную выгоду, явившиеся следствием доукомплектования ТС отсутствующим оборудованием и/или работ по восстановлению отсутствующего оборудования, ремонта ТС и его простоя из-за повреждений.

Согласно п.6.3.4 Правил, при обнаружении в процессе ремонта скрытых, т.е. не обнаруженных при принятии ТС повреждений или повреждений ТС, отсутствующих в Приложении № 1 к Правилам, размер ущерба ТС определяется в соответствии с заказ-нарядом сервисного центра, определяемого Арендодателем самостоятельно, по своему выбору.

Согласно п.4.4.2. Правил, в случае возникновения задолженности по уплате арендной платы и/или иным платежам по Договору и Правилам или любого ненадлежащего исполнения Договора/Правил Арендодатель вправе без предупреждения Арендатора в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий Договор, а также в одностороннем внесудебном порядке изъять ТС из владения Арендатора или иного любого третьего лица в случае передачи ТС третьим лицам. При этом Арендодатель вправе применить принудительную остановку ТС независимо не от чего. В этом случае любые убытки или же ущерб возмещается.

Согласно п.4.2.20. Правил, возвращаемое ТС непосредственно перед возвратом должно быть вымыто и пропылесосено, пластиковые панели протерты, обивка сидений очищена от любых загрязнений. Состояние ТС должно соответствовать состоянию ТС на момент начала аренды, с учетом нормального износа. Оформление возврата осуществляется подписанием акта приема-передачи транспортного средства. В случае не возврата ТС по акту или отказа от подписания акта приема-передачи транспортного средства Арендодатель принимает ТС в одностороннем, внесудебном порядке с составлением акта об одностороннем изъятии ТС с указанием имеющихся недостатков. В этом случае Арендатор не вправе оспаривать комплектацию, состояние ТС или обстоятельства возврата ТС.

Согласно п.6.14 Правил, уставлена неустойка в размере 18 000 руб. за нарушение правил возврата ТС, за возврат ТС с загрязнённым сидением 2 000 руб. за каждое сидение, 500 руб. за возврат ТС без прохождения мойки непосредственно перед возвратом, за возврат ТС с мусором на сидениях, полу, следами загрязнений на пластиковых панелях салона 1 000 руб., 500 руб. за возврат ТС со следами курения в салоне (запах, пепел, окурки).

Согласно п.6.4. Правил, размер упущенной выгоды определяется путем умножения стоимости аренды (п.2.1 Договора субаренды ТС) на количество дней простоя от даты ДТП и/или возврата ТС (в т.ч. изъятия в одностороннем порядке) до момента выхода ТС из ремонта из сервисного центра, определяемого Арендодателем самостоятельно, по своему выбору.

Арендатором 28.12.2021 г. вышеуказанное ТС было обнаружено с существенными повреждениями и изъято в одностороннем внесудебном порядке на основании п.4.4.2, 4.2.20 Правил. Данный факт подтверждается актом об одностороннем изъятии ТС от 28.12.2021 г.

На момент ДТП ТС застраховано только по ОСАГО. По КАСКО ТС не страховалось.

Согласно п.10.1. ПДЦ РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение указанного пункта ПДД РФ подтверждено Жалиловым Т.Д. в собственноручно составленных письменных объяснениях. Наличие повреждений на ТС, полученных в результате столкновения с впереди идущем ТС, ответчиком не оспорено.

Согласно заказ-наряда ООО «ТЕХСЕРВИС-В» от 30.12.2021 г., размер подлежащей возмещению компенсации затрат (восстановительных расходов) за проведение восстановительного ремонта ТС составляет 115 302 руб. 50 коп. Ремонт ТС был окончен 17.01.2022 г., то есть производился 19 дней. Сумма в размере 115 302 руб. 50 коп. оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 31 от 20.01.2022 г.

В силу ст.639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

На основании ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 настоящей статьи).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 настоящей статьи).

Как разъяснено в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п.1 ст.15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, п.3 ст.401, п.1 ст.1079 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в период использования ответчиком автомобиля марка автомобиля, гос.peг.знак ..., данному автомобилю были причинены механические повреждения, которые ответчиком по существу никакими достоверными и объективными доказательствами не опровергнуты, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 115 302 руб. 50 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству марка автомобиля, гос.peг.знак ..., в результате ДТП, а также 28 500 руб. в счет упущенной выгоды истца, возникшей в результате простоя автомобиля.

Кроме того, поскольку возврат автомобиля истцу был произведен в нарушение условий заключенного между сторонами Договора (с мусором на сиденьях, полу, следами загрязнений на пластиковых панелях, следами курения в салоне (запах, пепел, окурки), грязный кузов, загрязненные сиденья, возврат в одностороннем внесудебном порядке), что ответчиком также не оспорено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 26 000 руб.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а его требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 596 руб. 05 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... о возмещении ущерба, взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с Жалилова Тилека Дуйшенкуловича в пользу ООО «Сатурн» 115 302 руб. 50 коп. в качестве возмещения ущерба, 26 000 руб. в качестве неустойки, 28 500 руб. в качестве упущенной выгоды, а также 4 596 руб. 05 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 174 398 (сто семьдесят четыре тысячи триста девяносто восемь) руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2022 г.