Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Дело № 33-0365/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков фио, фио, фио по доверенности - фио на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 2 июня 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования адрес к фио, фио, фио о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу адрес с фио задолженность 219 214 руб., пени 25 329,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 968,66 руб.

Взыскать в пользу адрес с фио задолженность 146 142 руб., пени 16 886,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 968,66 руб.

Взыскать в пользу адрес с фио задолженность 146 142 руб., пени 16 886,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 968,66 руб.,

у с т а н о в и л а:

Истец адрес обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам фио, фио, фио о взыскании платы за 2019-2021 года, пени за несвоевременное перечисление платы, возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указывает, что ответчики фио, фио, фио являются собственниками земельных участков на территории адрес лес», расположенного по адресу: адрес, адрес, севернее д. фио или вблизи д. фио.

Членами ДНП ответчики не являются. адрес ведет деятельность в поселке, начиная с 2009 года.

Решением Измайловского районного суда от 17.10.2017 по делу № 2-6092/17 исковые требования адрес к фио удовлетворены, фио понуждена заключить договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, утвержденный общим собранием членов адрес от 06.07.2016, с фио взысканы средства за пользование имуществом общего пользования с 01.09.2016 по 31.12.2016 в размере 9 952 руб., и за пользование имуществом общего пользования в 2017 г. в размере 42 132 руб., а также пеня за просрочку платежа. Подписанный договор в адрес адрес ответчик не направила.

Решением общего собрания членов адрес от 01.12.2016 установлен размер платежа за пользование и содержание объектов инфраструктуры и имущества общего пользования адрес в 2017 году в размере 42 132 руб. (3 511 рублей в месяц). Решением общего собрания членов адрес от 20.10.2017 установлен размер платежа за пользование и содержание объектов инфраструктуры и имущества общего пользования адрес в 2018 году в размере 47 760 руб. (3 980 рублей в месяц).

Решением общего собрания членов адрес от 21.12.2018 были утверждены Сметы доходов и расходов на 2019, 2020, 2021 года и принято решение об их исполнении, - утверждено Финансово-экономическое обоснование членских взносов/платы в размере членских взносов на 2019, 2020, 2021 года, - установлен размер членского взноса/платы на 2019 год в размере 47 781 руб. (3 982 руб. в месяц), на 2020 год в размере 48 503 руб. (4 042 руб. в месяц), на 2021 год в размере 49 858 руб. (4 155 руб. в месяц). Размер установленных взносов письменно доведен до каждого из ответчиков. Срок оплаты вышеуказанных взносов/платы установлен: за 2019 год - 30.01.2019; за 2020 год - 30.01.2020; за 2021 год -30.01.2021.

В соответствии с решением общего собрания членов от 23.10.2017 для граждан, имеющих в собственности несколько земельных участков, или имеющих в собственности земельные участки площадью более 2 000 кв.м., установлены повышающие коэффициенты. Решением общего собрания членов от 19.12.2017 для граждан, имеющих в собственности земельные участки, было установлено, что при наличии у гражданина, ведущего на территории ДНП дачное хозяйство в индивидуальном порядке и не оплатившего взносы на приобретение (создание) вышеуказанного имущества, в собственности дачного участка (дачных участков) площадью более 20 соток каждый, дополнительно устанавливаются следующие повышающие коэффициенты: площадь участка от 20 до 35 соток включительно — размер платы за пользование имуществом равен членскому взносу умноженному на 1,5; При наличии у члена ДНП в собственности дачного участка (дачных участков) площадью более 20 соток каждый, вводится следующий порядок оплаты членских взносов: площадь участка от 20 до 35 соток включительно - уплачивается 1,5 членских взноса. Ответчику фио на территории ДНП принадлежит земельный участок площадью 2 664 кв.адрес образом, к ответчику фио в целях определения платы, причитающейся к перечислению, применяется повышающий коэффициент 1,5.

Считает, что с учетом установленного повышающего коэффициента, с ответчика фио подлежит взысканию: плата за 2019 год в размере 47 781 руб. * 1,5 = 71 672 руб.; плата за 2020 год в размере 48 503 руб. * 1,5 = 72 755 руб.; плата за 2021 год - в размере 49 858 руб. * 1,5 = 74 787 руб.

Направленные ответчикам досудебные претензии остались без удовлетворения. Перечисление платы в размере установленного общим собранием членов от 21.12.2018 членского взноса/платы на 2019 год в размере 47 781 руб., членского взноса/платы на 2020 год в размере 48 503 руб., членского взноса/платы на 2021 год в размере 49 858 руб. ответчиками фио, фио не произведено. Перечисление платы в размере установленного общим собранием членов от 21.12.2018 членского взноса/платы (с учетом применяемого повышающего коэффициента 1.5) за 2019 год в размере 71 672 руб., за 2020 год в размере 72 755 руб., за 2021 год в размере 74 787 руб., ответчиком фио не произведено.

Считает подлежащим взысканию размер начисленных пеней за несвоевременное перечисление фио платы в размере установленных членских взносов в сумме 25 329, 52 руб.; с фио в размере 16 886, 25 руб.; с фио в размере 16 886, 25 руб.

Суд первой инстанции постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просят ответчики по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии ответчик фио, представитель ответчиков фио, фио, фио – фио поддержали доводы апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции достоверно и правильно установил имеющие значения для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

С 01.01.2019 отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, а также определение правового положения садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов, регулируются ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Ранее указанные отношения регулировались ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Согласно положениям ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Поскольку отношения между сторонами по задолженности за 2019 г. возникли после введения ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", то к данным правоотношениям применяются положения данного закона.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 5 и п. 21 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

На основании ч. 9 ст. 14 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

По правилам п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что фио является собственником земельных участков № 129 и № 130 на территории адрес лес», расположенного по адресу: адрес, адрес, севернее д. фио или вблизи д. фио, членом ДНП ответчик не является.

Ответчик фио является собственником земельного участка № 37 на территории адрес лес», расположенного по адресу: адрес, адрес, севернее д. фио или вблизи д. фио.

Ответчик фио является собственником земельного участка № 74 на территории адрес лес», расположенного по адресу: адрес, адрес, севернее д. фио или вблизи д. фио.

адрес лес» создано в 2009 году и осуществляет деятельность по развитию указанного поселка, приобретению и созданию имущества общего пользования.

Усилиями ДНП организовано строительство линий электропередач, строительство внутрипоселковых дорог, въездной группы, ограждения поселка, здания контролеров пропускного режима, других объектов инфраструктуры, несет все расходы, связанные с содержанием мест общего пользования и обслуживанием поселка, а именно: регулярно вывозится мусор, в весенне-осенний период ремонтируются внутрипоселковые дороги, зимой происходит регулярная очистка дорог от снега, организовано ночное освещение въездной группы, круглосуточно ведется видеонаблюдение и пр. В обоснование понесенных расходов истцом представлены обосновывающие расходы доказательства, а также заключения по результатам проведенных проверок ДНП.

Согласно п.п. 5.1, 5.4., 5.5., 6.3. Устава в качестве основного имущества ДНП устанавливаются целевые и членские взносы. Ежегодные членские/целевые взносы членами ДНП и гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, уплачиваются не позднее 15 января в полном объеме; за просрочку подлежат уплате пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Решение о приобретении объектов общего пользования принимается общим собранием членов партнерства. Отказ от заключения договора о пользовании имуществом не освобождает собственника от уплаты членских взносов, предусмотренных уставом. Лица, ведущие садовничество или огородничество на земельных участках, расположенных в границах ДНП, без участия в Партнерстве, обязаны вносить плату на приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов, относящихся к имуществу общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом.

Решением общего собрания членов адрес от 01.12.2016 установлен размер платежа за пользование и содержание объектов инфраструктуры и имущества общего пользования адрес в 2017 году в размере 42 132 руб. (3511 рублей в месяц).

Решением общего собрания членов адрес от 20.10.2017 установлен размер платежа за пользование и содержание объектов инфраструктуры и имущества общего пользования адрес в 2018 году в размере 47 760 руб. (3 980 рублей в месяц).

Решением общего собрания членов адрес от 21.12.2018 утверждены Сметы доходов и расходов на 2019, 2020, 2021 года и было принято решение об их исполнении, - утверждено Финансово-экономическое обоснование членских взносов/платы в размере членских взносов на 2019, 2020, 2021 года, - установлен размер членского взноса/платы на 2019 год в размере 47 781 руб. (3 982 руб. в месяц), на 2020 год в размере 48 503 руб. (4 042 руб. в месяц), на 2021 год в размере 49 858 руб. (4.155 руб. в месяц).

Размер установленных взносов был письменно доведен до каждого из ответчиков.

Срок оплаты вышеуказанных взносов/платы был установлен: за 2019 год - 30.01.2019; за 2020 год - 30.01.2020; за 2021 год - 30.01.2021.

В соответствии с решением общего собрания членов от 23.10.2017 для граждан, имеющих в собственности несколько земельных участков, или имеющих в собственности земельные участки площадью более 2 000 кв.м. установлены повышающие коэффициенты.

Решением общего собрания членов от 19.12.2017, для граждан, имеющих в собственности земельные участки, установлено, что при наличии у гражданина, ведущего на территории ДНП дачное хозяйство в индивидуальном порядке и не оплатившего взносы на приобретение (создание) вышеуказанного имущества, в собственности дачного участка (дачных участков) площадью более 20 соток каждый, дополнительно устанавливаются следующие повышающие коэффициенты: площадь участка от 20 до 35 соток включительно – размер платы за пользование имуществом равен членскому взносу умноженному на 1,5; при наличии у члена ДНП в собственности дачного участка (дачных участков) площадью более 20 соток каждый, вводится следующий порядок оплаты членских взносов: площадь участка от 20 до 35 соток включительно – уплачивается 1,5 членских взноса.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании задолженности по внесению платы за пользование имуществом истец указывает, что ответчикам направлялись соответствующие требования, от исполнения которых последние уклонились.

Правовая позиция истца состоит в том, что граждане, не являющиеся членами ДНП, в любом случае, должны вносить плату за пользование объектами его инфраструктуры. Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования ДНП.

В качестве обоснования заявленных требований, истцом в суд представлена: смета доходов и расходов адрес лес» на 2019 год, отчет о фактическом исполнении сметы, финансово-экономические обоснования платы членских взносов собственниками на 2019-2021 годы, фотоматериалы и иные документы, подтверждающие уплату услуг и работ, понесенных ДНП затрат в 2019 году.

Из заключения специалиста № 2879/-09/20 от 11.09.2020 о проведении финансово-экономического исследования, из которого следует, что за 2019 год специалистом установлен размер затрат ДНП на основании представленных финансовых документов.

Истцом также представлено заключение аудиторской компании ООО «Лига Аудиторов» о проведенной проверке финансово-хозяйственной деятельности адрес за период 2019, 2020, 2021 годов. В аудиторском заключении указано, что в адрес расходы отражаются методом начисления. Аудиторы приходят к выводу, что все понесенные ДНП расходы носят целевой характер, что размер понесенных расходов превышает плановый размер (отраженный в сметах доходов и расходов за 2019, 2020, 2021гг.), а также, что понесенные расходы соответствуют предмету деятельности адрес, и направлены на содержание и обслуживание имущества общего пользования и инфраструктуры поселка, организационную деятельность.

Кроме того истцом представлено Заключение Ревизионной комиссии, которая также самостоятельно, в соответствии с положениями части 1 и части 5 статьи 20 Федерального Закона № 217-ФЗ, осуществила проверку финансово-хозяйственной деятельности ДНП за 2019-2021 года. Ревизионная комиссия подтвердила законность и хозяйственную необходимость понесенных адрес в 2019-2021 годах расходов.

Ревизионная комиссия также установила, что фактически понесенные расходы превышают плановые (на основании которых был рассчитан членский взнос/плата за 2019, 2020, 2021 г.г.), и подтвердила, что все расходы носят целевой характер и связаны с осуществлением обслуживания инфраструктуры поселка и основной деятельностью адрес.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия приходит к выводу об их отклонении.

Аппеляционным определением Московского городского суда от 10 ноября 2022 года в АНО «Центр независимых экспертиз «Юридэкс» назначена судебная экспертиза на разрешение которой поставлены следующие вопросы и получены ответы:

1. Какой у адрес лес" размер документально подтвержденных расходов (и понесенных затрат), относящихся к пользованию и содержанию мест общего пользования в 2019, 2020,2021 годах?

Ответ: Документально подтвержденные расходы адрес лес" в 2019 году 8 862 498,80 руб.; в 2020 году 9 492 932,72 руб.; в 2021 году 9 508 969,24 руб.

2. Какой размер членских взносов должен быть установлен в 2019,2020,2021 годах, с учетом фактически понесенных адрес лес" расходов?

Ответ: Размер членских взносов, с учетом фактически понесенных адрес лес" расходов в 2019 году составил 80 568,17 руб.; в 2020 году 86 299,39 руб.; в 2021 году составил 86 445,17 руб.

3. Какой список имущества общего пользования адрес лес" по состоянию на 31 декабря 2019 года, 31 декабря 2020 года и 31 декабря 2021 года?

Ответ: Список имущества общего пользования адрес лес" не меняется на протяжении 31.12.2019 по 30.12.2021 (Дело № 33-40943/2022, т. 4, л.д. 1, т. 5, л.д. 26, 28).

Список имущества общего пользования "Заповедный лес" на праве собственности и аренды по состоянию на 31.12.2019, 31.12.2020, 31.12.2021 составляет следующее имущество.

На праве собственности: адрес 76:11:043801:144 площадью 19 080 кв.м. стоимостью 20 205 655,00 руб.; адрес 76:11:043801:172 площадью 12 038 кв.м., стоимостью 12 748 204,00 кв.м.; адрес 76:11:043801:212 площадью 2 706 кв.м., стоимостью 2 865 645,00 руб.; адрес 76:11:043801:294 площадью 28 742 кв.м., стоимостью 30 437 683,00 руб.; адрес 76:11:043801:326 площадью 8 967 руб. стоимостью 9 496 025,00 руб.; адрес 76:11:043801:500 площадью 24 000 кв.м., стоимостью 25 415 924,00 руб.

Всего: площадь составляет 95 533 кв.м., общая стоимость составляет 101 169 136,00 руб.

Ворота из профиля второго въезда, стоимостью 25 000,00 руб., Информационный стенд при въезде в поселок, стоимостью 12 000,00 руб., Контейнер для мусора м3, стоимостью 31 000,00 руб., Кровать, стоимостью 5 000,00 руб., Мотопомпа пожарная Campion GTP 825 л.с., стоимостью 12 200,00 руб., Огнетушитель порошковый ОП-Зз А,В,С,Е 2 шт., стоимостью 1 100,00 руб., Система видеонаблюдения 45 000,00 руб., Стенд металлический закр. типа "Комби", стоимостью 12 050,00 руб., Триммер бензиновый, стоимостью 22 035,00 руб., Тачка, стоимостью 2 500,00 руб., Стол 2 шт., стоимостью 7 000,00 руб., Холодильник, стоимостью 8 500,00 руб., Тулуп зимний, стоимостью 1 600,00 руб., Электрический чайник, стоимостью 900,00 руб., Стул 2 шт., стоимостью 3 000,00 руб. Всего: 188 885,00 руб.

На праве аренды: адрес 76:11:043801:213, площадью 2 813 кв.м., адрес 76:11:043801:214, площадью 19 940 кв.м., Въездная группа (ворота, арка с козырьком), Забор из металлопрофиля коричневый (высотой 2 м.), Металлический вагончик для разнорабочего, Модульное здание для сотрудников контроля пропускного режима, Забор вокруг контейнерной площадки.

4. Насколько хозяйственно и экономически обоснованы заключенные адрес лес" договоры аренды земельных участков и прочих объектов инфраструктуры адрес лес"?

Договоры аренды земельных участков и прочих объектов инфраструктуры адрес лес" не являются хозяйственно и экономически обоснованными

Стоимость Договоров завышена в несколько раз: аренда земельных участков - более чем, в 6 раз; аренда модульного здания - более, чем в 4 раза; аренда забора - более, чем 1, 7 раз превышает стоимость строительства нового забора.

5. Какова рыночная стоимость содержания объектов инфраструктуры адрес лес" в 2019, 2020, 2021 годах?

Ответ: в 2019 году - 2 136 870,33 руб., в 2020 году – 2 093 826,25 руб., в 2021году - 2 116 072,77 руб.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия учитывает, что размер членских взносов, с учетом фактически понесенных адрес лес" расходов в 2019 году составляет 80 568,17 руб.; в 2020 году 86 299,39 руб.; в 2021 году 86 445,17 руб., что истцом взыскивается с ответчиков членские взносы за 2019 год в размере 47 781 руб. (3 982 руб. в месяц), за 2020 год в размере 48 503 руб. (4 042 руб. в месяц), за 2021 год в размере 49 858 руб. (4 155 руб. в месяц), что существенно меньше фактически понесенных адрес лес" расходов.

При таком положении суд первой инстанции, обоснованно принял во внимание представленный истцом расчет, согласно которому за ответчиком фио числится задолженность по внесению платы за 2019 год в размере 47 781 руб. * 1,5 = 71 672 руб.; платы за 2020 год в размере 48 503 руб. * 1,5 = 72 755 руб.; платы за 2021 год - в размере 49 858 руб. * 1,5 = 74 787 руб.

Задолженность ответчика фиоВ составляет: за 2019 год – 47 781 руб., за 2020 год – 48 503 руб., за 2021 год – 49 858 руб.

Задолженность ответчика фио составляет: за 2019 год – 47 781 руб., за 2020 год – 48 503 руб., за 2021 год – 49 858 руб.

Учитывая, что в адрес ответчиков направлялись претензии о необходимости внесения платы, которые оставлены ими без удовлетворения, а также с учетом того, что ответчиками не представлено доказательств внесения платы за спорный период, протоколы общего собрания, на которых истец основывает свои требования не оспорены в установленном законном порядке, истцом представлены доказательства несения расходов, которые тот просит взыскать с ответчиков, суд обоснованно взыскал с ответчика фио задолженность по внесению платы за 2019 год в размере 47 781 руб. * 1,5 = 71 672 руб.; платы за 2020 год в размере 48 503 руб. * 1,5 = 72 755 руб.; платы за 2021 год - в размере 49 858 руб. * 1,5 = 74 787 руб.; с ответчика фио за 2019 год – 47 781 руб., за 2020 год – 48 503 руб., за 2021 год – 49 858 руб.; с ответчика фио за 2019 год – 47 781 руб., за 2020 год – 48 503 руб., за 2021 год – 49 858 руб.

Доводы ответчиков о том, что размер взноса является непомерным для них, обоснованно отклонен судом, поскольку пользование приобретаемыми земельными участками предполагает использование инфраструктуры поселка и другого имущества, которое специально создавалось для обслуживания территории адрес лес».

Суд обоснованно учел, что подтверждается факт несения адрес лес» расходов подтвержден доказательствами по делу, а опровергающих доказательств не имеется.

Судом первой инстанции также правомерно удовлетворены требования истца о взыскании пеней за несвоевременное перечисление фио платы, который составляет 25 329, 52 руб., фио составляет 16 886, 25 руб., фио составляет 16 886, 25 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к пеням, суд обоснованно не усмотрел, принимая во внимание длительность неисполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков фио, фио, фио, верно исчислен размер подлежащих возмещению в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере по 2 968,66 руб. с каждого.

Более того, в соответствии с п. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Согласно п.п. 1, 6 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи.

Учитывая, что ответчики фио, фио, фио не произвели оплату судебной экспертизы в полном объеме, внеся на счет УСД по г. Москве 80 000 руб., решение суда состоялось не в их пользу, суд апелляционной инстанции присуждает возместить с их стороны в пользу АНО «ЦНЭ «Юридэкс» денежные средства 292 000 руб. – стоимость произведенной экспертизы, с зачетом ранее внесенной суммы в счет оплаты за проведение экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

решение Измайловского районного суда г. Москвы от 2 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с фио, фио, фио солидарно в пользу АНО «ЦНЭ «Юридэкс» денежные средства в сумме 292 000 руб.

Председательствующий

Судьи