Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья

судебного участка № 304

адрес

адрес

фио № 11-176/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу .... на определение мирового судьи судебного участка № 304 адрес от 15.11.2021 года о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № ... года о взыскании задолженности с ... в пользу адрес Стандарт» о взыскании задолженности,

установил:

определением от 15.11.2021 года возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа по делу № ... года о взыскании задолженности с ... в пользу адрес Стандарт» о взыскании задолженности.

Не согласившись с указанным определением судьи, ... подана частная жадоба, в которой он просит определение мирового судьи отменить по доводам, изложенным в ней.

Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно положениям ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в , , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа ( ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него ( АПК РФ). В силу ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Как установлено судами и следует из материалов дела, копия судебного приказа от 19.08.2019 года направлена в адрес должника (адрес) заказным письмом с уведомлением 25.08.2019 года, Ажгибецев С.А. за получением почтовой корреспонденции не явился, срок хранения почтового отправления истек, почтовое отправление возвращено мировому судье по истечении срок хранения 09.09.2019 года; установленный законом срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа истек, судебный приказ вступил в законную силу; возражения должника относительно исполнения судебного приказа представлены мировому судье 15.11.2021 года.

При этом суд апелляционный инстанции не может согласиться с доводом .... о том, что он снят с регистрационного учета по адресу адрес на основании решения суда, в связи с чем, данный адрес является не действительным, поскольку как следует из поданных им возражений и частной жалобы, данный адрес (адрес) является действиетльным, поскольку указан им самим.

В соответствии с ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное ( Постановления).

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения.

В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей приняты необходимые меры для вручения Ажгибецеву С.А. судебного приказа, предоставлена возможность реализовать право на подачу возражений.

Обязанность суда принять иные попытки к извещению ... о выдаче судебного приказа, действующим законодательством не предусмотрена.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, оснований не согласиться с ними, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 304 адрес от 15.11.2021 года о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № ... года о взыскании задолженности с ... в пользу адрес Стандарт» о взыскании задолженности оставить без изменения, частную жалобу .... – без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина