Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья

судебного участка № 304

адрес

адрес

фио № 11-177/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...., при секретаре фио, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 304 адрес от 18.04.2021 года о возвращении искового заявления фио к ПАО Банк ВТБ о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов по госпошлине,

установил:

истец фио обратился к мировому судье судебного участка № 304 адрес с иском к ответчику ПАО Банк ВТБ о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов по госпошлине.

Определением мирового судьи судебного участка № 304 адрес Изщмайлово адрес возвращено фио исковое заявление к ПАО Банк ВТБ о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов по госпошлине.

Не согласившись с указанным определением судьи, фио подана частная жалоба, согласно которой просит отменить определение мирового судьи от 18.04.2021 года по доводам, изложенным в ней.

Частная жалоба рассматривается судьей в соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ единолично.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений мировым судьей при вынесении обжалуемого определения не допущено.

Ст. 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Местом нахождения ответчика ПАО Банк «ВТБ» является адрес адрес Петербург, адрес, литер. А, который не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 304 адрес.

В силу ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен истцом также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту . Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства . Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц (ч. 3).

Филиал ПАО Банк «ВТБ» расположенный в адрес находится по адресу: адрес, который также не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 304 адрес.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о возврате поданного искового заявления фио

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка 304 адрес от 18.04.2021 года о возвращении искового заявления фио к ПАО Банк ВТБ о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов по госпошлине оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина